België heeft werkloosheid van ontwikkelingsland

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In haar recent gepubliceerd jaarverslag heeft de Nationale Bank eindelijk de moed gehad om eens een statistiek te publiceren die is uitgesplitst over de regio's. Ik citeer:



Me dunkt dat Vlaanderen het al bij al dus niet zo slecht doet. Ik had graag de statistiek er hier aan toegevoegd, maar wanneer ik dat probeer loopt de schikking in het honderd. Je kunt de tabel vinden in het jaarverslag van de NBB. Hoofdstuk 5, Bedrijvigheid, vraag en arbeidsmarkt , tabel 14

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...werk/relatief/

De werkgelegenheidsgraad (of tewerkstellingsgraad) geeft het aantal personen met een betrekking (werkenden) in procenten van de bevolking tussen 15 jaar en 64 jaar.

Dat is dus relatief.
Als er weinig werkgelegenheid is in een regio/gewest/streek zullen vele goede krachten elders werk zoeken. Iets dat in mijn streek veel gebeurt. Vooral de hoger opgeleiden trekken naar de Vlaamse ruit. Procentueel statistisch maakt dat veel verschil.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...werk/relatief/



Dat is dus relatief.
Als er weinig werkgelegenheid is in een regio/gewest/streek zullen vele goede krachten elders werk zoeken. Iets dat in mijn streek veel gebeurt. Vooral de hoger opgeleiden trekken naar de Vlaamse ruit. Procentueel statistisch maakt dat veel verschil.

We hadden het toch over een vergelijking tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel? Waarom het eeuwig en altijd maar hebben over Limburg, Limburg allein ...?

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...werk/relatief/



Dat is dus relatief.
Als er weinig werkgelegenheid is in een regio/gewest/streek zullen vele goede krachten elders werk zoeken. Iets dat in mijn streek veel gebeurt. Vooral de hoger opgeleiden trekken naar de Vlaamse ruit. Procentueel statistisch maakt dat veel verschil.

Klein vraagje: mag ik daar dan uit afleiden dat je het abnormaal vindt dat mensen wegtrekken uit streken zonder noemenswaardige industrie, zonder vooruitzicht op enige beterschap, naar streken die deze voordelen wel hebben en waar er wel nog werk te vinden is?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

We hadden het toch over een vergelijking tussen Vlaanderen, Wallonië en Brussel? Waarom het eeuwig en altijd maar hebben over Limburg, Limburg allein ...?

Waarom het steeds hebben over verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië als die verschillen er ook zijn binnen Vlaanderen?
Is het niet logisch om voorbeelden aan te halen die ik zelf ken? Of mag dat niet omdat dit niet past in het eeuwige nationalistisch flaminganten verhaaltje van "de brave Vlaminge en de stoute Waal".

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Klein vraagje: mag ik daar dan uit afleiden dat je het abnormaal vindt dat mensen wegtrekken uit streken zonder noemenswaardige industrie, zonder vooruitzicht op enige beterschap, naar streken die deze voordelen wel hebben en waar er wel nog werk te vinden is?

Neen, ik vind dat niet abnormaal. Ik vind het wel abnormaal als je uit de (statistische) gevolgen daarvan gaat besluiten dat de inwoners van die streken luiaards zijn. Dat is hetgeen flaminganten doen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom het steeds hebben over verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië als die verschillen er ook zijn binnen Vlaanderen?
Is het niet logisch om voorbeelden aan te halen die ik zelf ken? Of mag dat niet omdat dit niet past in het eeuwige nationalistisch flaminganten verhaaltje van "de brave Vlaminge en de stoute Waal".

Omdat Vlaanderen een éénheid is, België niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen, ik vind dat niet abnormaal. Ik vind het wel abnormaal als je uit de (statistische) gevolgen daarvan gaat besluiten dat de inwoners van die streken luiaards zijn. Dat is hetgeen flaminganten doen.

Wie vertelt hier dat de Limburgers "luiaards" zijn? Het pleit overigens voor die Limburgers dat ze de punch hebben om elders werk te zoeken. Wat van de door u zo geadoreerde Walen véél minder kan gezegd worden. Zelfs als ze vlakbij de taalgrens wonen zitten ze liever op hun krent. Mooi voorbeeld is N-W gedeelte van Henegouwen dat kort bij een Vlaamse regio ligt waar men sinds jaar en dag schreeuwt om werkkrachten. Idem voor werkloze Brusselse francofonen die het beneden hun waardigheid vinden om te werken in bv. Diegem. Vind jij dat nog normaal? Als het alleen maar "de flaminganten" zijn die dit aanklagen dan is uitgerekend dat abnormaal!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De echte Belgische werkloosheid bedraagt meer dan 8,1 procent die Eurostat opgeeft. Als we alle vormen van verborgen werkloosheid meetellen, komen we aan 22,6 procent.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0276613835.htm

Alles kaat goed.

Spanje is een ontwikkelingsland?

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen, ik vind dat niet abnormaal. Ik vind het wel abnormaal als je uit de (statistische) gevolgen daarvan gaat besluiten dat de inwoners van die streken luiaards zijn. Dat is hetgeen flaminganten doen.

Dat is nu eenmaal de ziekte van deze tijd vrees ik en een financiële crisis maakt het er niet beter op

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Je doet er best aan eerst informatie in te winnen alvorens zo maar iets te schrijven.

Ik schijf hier al jaren dat de echte werkloosheidscijfers verschillen van de officiële cijfers. Al jaren geef ik de link van de RVA als bron.
We zullen nog maar eens herhalen: http://www.rva.be/frames/frameset.as...=1&Language=NL

Ik zie daar voor februari volgende cijfers. Personen in België die een of andere vorm van ondersteuning krijgen via RVA= 1.362.082

Waarvan
Vlaamse gewest: 741.161 = 54,4% van het totaal uitkeringstrekkers. (57,7%)
Waalse gewest: 487.435 = 35,8% " " " (32,2%)
Brusselse gewest: 133.486 = 9,8% " " " (10,1%)

tussen haakjes het percentage inwoners (=/= aantal werkleeftijd) per gewest ter vergelijking.

PS het blijven echter statistieken die voor interpretatie vatbaar zijn.

10% werklozen in Brussel, je hebt zelf toch door dat er iets fundamenteel niet klopt aan die cijfers? In Brussel en Walonië hebben ze de gewoonte om zoveel mogelijk mensen op pensioen, OCMW en ziekenkas te zetten want "er is toch geen werk". Daarom dat die cijfers over de 'grijze'-werkloosheid zo belangrijk zijn, jammer genoeg zijn ze niet uitgesplitst per regio. Toeval?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

.

Ik schijf hier al jaren

Al jaren krijg je hier ook te lezen dat je 40 uren per week kunt werken en toch een vergoeding krijgen van de RVA, is dat dan ook een werklozenvergoeding terwijl je 40 uren per week werkt ? Die mensen staan ook in uw statistieken.

De RVA is geen dienst voor werklozen of een werklozenkas maar een Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, die mensen krijgen dus een vergoeding van de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en daar stopt. Het zijn daarom nog geen werklozen.