De Wever bindt al in... - Pagina 2

4x10E6 · 10 april 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ntwerpen.dhtml
De kracht van verandering dus.

Na amper 6 maanden moet De Wever preventief al de scherven rapen. Natuurlijk is het moeilijk armen een GAS-boete te geven wegens arm zijn... Antwerpen zal verarmen, dixit de Wever. Het is natuurlijk niet zijn schuld en hij kan er ook niks aan doen.

Zeg nog eens, zwoerd, waarom moeten mensen op je stemmen als je niets bereikt en dat nu al toegeeft. Maar veel succes met je "war on drugs". Ik ben er zeker van dat gebruikers, die al veel kosten hebben, veel minder criminele feiten zullen plegen als ze niet alleen gepluimd worden door hun dealers maar nu ook door de NVA.

p.s. Let ook op de BDW term(in onbruik geraakte archaïsche synoniemen) "pauperisme".
PAUPERISME
1) Armlastigen 2) Bezitloosheid
Nee, De Wever, het klinkt echt niet beter als je een synoniem gebruikt.

lol kan niet op "Antwerpen wordt op den duur verzamelplaats van armoede", geestelijke armoede 10op9.

4x10E6 · 10 april 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Oorspronkelijk op 3 02 2013 geplaatst door Tommm over BDW :
" Zijn intelligentie wordt collectief onderschat."

wat vooral iets over "het collectief" zegt, vermoed ik; en minder over 's mans vermeende intellect.

Distel · 12 april 2013, 11:16

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...mont_bedelarij

Kijk eens aan, Termont bindt al in. Tsss.....

Txiki · 12 april 2013, 11:22

Is bedelen nu ook al een misdrijf?

epicurist_dirk · 12 april 2013, 11:53

De Antwerpenaars, sinjoren die “die van den andere kant van t schelt” enz. steen-vast de boerkes noemden. Worden nederig, haha.

Gaan naar den ander kant van t’ schelt wonen en worden boerkes.

Die die blijven in t’ stad zullen ons ook wel als boerkes behandelen. Dit om uitzonderlijk behandelt te worden.

Travis66 · 12 april 2013, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Is bedelen nu ook al een misdrijf?

Tot 1993 was dat inderdaad strafbaar. Op dit moment is alleen het organiseren van bedelen strafbaar.

Vrijheideerst · 12 april 2013, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Tot 1993 was dat inderdaad strafbaar. Op dit moment is alleen het organiseren van bedelen strafbaar.

Dus Termont is strafbaar?

Travis66 · 12 april 2013, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus Termont is strafbaar?

organiseren als in "uitbaten". Zolang termont er niet rijk van wordt niet dus.

Boduo · 12 april 2013, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De verandering zit hem tenminste al in het feit dat BDW weldegelijk aan de alarmklok trekt. Onder PJ was alles peis ende vree en blijkbaar geen vuiltje aan de lucht. Alles was van "A". Blijkt dat er enkel nog schuld overschiet.

Eén van mijn kinderen wou een huis kopen in A, ze zijn al van gedacht veranderd: ze zouden graag hun kinderen op school iets laten leren ipv arabisch of turks te moeten ondergaan... d.i. �*ls ze al plaats hadden.
Dus ja: de witten verlaten het zinkende schip. Met dank aan de sossen, die van de mooiste stad van het land en derdewereldstad hebben gemaakt.

100 % akkoord !

Boduo · 12 april 2013, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die war on drugs is inderdaad niet de juiste aanpak, maar ik zie niet in wat dat met de "witte stadsvlucht" te maken heeft.

Wat is dan, konkreet, de juiste aanpak van drugs ?

Henri1 · 12 april 2013, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ntwerpen.dhtml
De kracht van verandering dus.

Na amper 6 maanden moet De Wever preventief al de scherven rapen. Natuurlijk is het moeilijk armen een GAS-boete te geven wegens arm zijn... Antwerpen zal verarmen, dixit de Wever. Het is natuurlijk niet zijn schuld en hij kan er ook niks aan doen.

Zeg nog eens, zwoerd, waarom moeten mensen op je stemmen als je niets bereikt en dat nu al toegeeft. Maar veel succes met je "war on drugs". Ik ben er zeker van dat gebruikers, die al veel kosten hebben, veel minder criminele feiten zullen plegen als ze niet alleen gepluimd worden door hun dealers maar nu ook door de NVA.

p.s. Let ook op de BDW term(in onbruik geraakte archaïsche synoniemen) "pauperisme".
PAUPERISME
1) Armlastigen 2) Bezitloosheid
Nee, De Wever, het klinkt echt niet beter als je een synoniem gebruikt.

Ocharme die Olijke Bart kan zijn plannen niet uitvoeren ?
Fundamenten zijn blijkbaar al rot na een paar maanden.

Alegria · 13 april 2013, 16:30

Met BDW gaat Antwerpen zeker verarmen. Mensen die aan drugs verslaafd zijn plegen criminele feiten om die verslaving te financieren. Als je die mensen, die het slachtoffer zijn van de drugs, een boete gaat geven dan hebben die mensen NOG meer geld nodig om hun verslaving te financieren en zal de criminaliteit dus stijgen (daar moet je geen redeneerwonder voor zijn denk ik). Bovendien is zo'n GASboete een flagrante inbreuk van de scheiding der machten. Het is niet aan het uitvoerend orgaan, van een gemeente dan nog wel, om de rol van procureur laat staan de rol van rechter over te nemen. Dit begint in elke N-VAgemeente meer en meer de pan uit te swingen. Wat De Wever moet doen is het probleem bij de wortels aanpakken. Hij moet de haven binnenste buiten kieperen en de drugsimport een halt toeroepen. Op die manier pakt hij de grote vissen aan ipv de kleine, maar om de één of andere reden is dit geen prioriteit voor de 'kracht van verandering'. Daarenboven moet hij investeren in afkickcentra, om de mensen die verslaafd zijn er vanaf te helpen zodanig dat zij zich niet meer hoeven te verlagen tot criminele feiten. Op die manier pak je het probleem structureel aan. Door zitten rond te strooien met GASboetes tracht je alleen de symptomen te bestrijden en ben je blind voor de echte context.

Xenophon · 13 april 2013, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alegria

Met BDW gaat Antwerpen zeker verarmen. Mensen die aan drugs verslaafd zijn plegen criminele feiten om die verslaving te financieren. Als je die mensen, die het slachtoffer zijn van de drugs, een boete gaat geven dan hebben die mensen NOG meer geld nodig om hun verslaving te financieren en zal de criminaliteit dus stijgen (daar moet geen redeneerwonder voor zijn denk ik). Bovendien is zo'n GASboete een flagrante inbreuk van de scheiding der machten. Het is niet aan het uitvoerend orgaan, van een gemeente dan nog wel, om de rol van procureur laat staan de rol van rechter over te nemen. Dit begint in elke N-VAgemeente meer en meer de pan uit te swingen. Wat De Wever moet doen is het probleem bij de wortels aanpakken. Hij moet de haven binnenste buiten kieperen en de drugsimport een halt toeroepen. Op die manier pakt hij de grote vissen aan ipv de kleine, maar om de één of andere reden is dit geen prioriteit voor de 'kracht van verandering'. Daarenboven moet hij investeren in afkickcentra, om de mensen die verslaafd er vanaf te helpen zodanig dat zij zich niet meer hoeven te verlagen tot criminele feiten. Op die manier pak je het probleem structureel aan. Door zitten rond te strooien met GASboetes tracht je alleen de symptomen te bestrijden en ben je blind voor de echte context.

Alcoholisten zijn dus serieuze gangsters die streng moeten worden aangepakt en in de gevangenis thuishoren?

Echte Waal · 13 april 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alegria

Met BDW gaat Antwerpen zeker verarmen. Mensen die aan drugs verslaafd zijn plegen criminele feiten om die verslaving te financieren. Als je die mensen, die het slachtoffer zijn van de drugs, een boete gaat geven dan hebben die mensen NOG meer geld nodig om hun verslaving te financieren en zal de criminaliteit dus stijgen (daar moet geen redeneerwonder voor zijn denk ik). Bovendien is zo'n GASboete een flagrante inbreuk van de scheiding der machten. Het is niet aan het uitvoerend orgaan, van een gemeente dan nog wel, om de rol van procureur laat staan de rol van rechter over te nemen. Dit begint in elke N-VAgemeente meer en meer de pan uit te swingen. Wat De Wever moet doen is het probleem bij de wortels aanpakken. Hij moet de haven binnenste buiten kieperen en de drugsimport een halt toeroepen. Op die manier pakt hij de grote vissen aan ipv de kleine, maar om de één of andere reden is dit geen prioriteit voor de 'kracht van verandering'. Daarenboven moet hij investeren in afkickcentra, om de mensen die verslaafd er vanaf te helpen zodanig dat zij zich niet meer hoeven te verlagen tot criminele feiten. Op die manier pak je het probleem structureel aan. Door zitten rond te strooien met GASboetes tracht je alleen de symptomen te bestrijden en ben je blind voor de echte context.

Oh la la! Met zo'n bericht zal je de bloeddruk en het zuurgehalte van veel leden hier laten pieken!

Alegria · 13 april 2013, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alcoholisten zijn dus serieuze gangsters die streng moeten worden aangepakt en in de gevangenis thuishoren?

Dat heb ik niet geschreven. Je hebt duidelijk mijn bericht niet deftig gelezen. Er staat duidelijk dat mensen die aan drugs verslaafd zijn van die verslaving moeten worden afgeholpen op een doeltreffende manier en dat het probleem structureel moet worden opgelost ipv met GASboetes te bestrijden. Jij beweert dat wat ik zei het omgekeerde voorstelt door één zin totaal uit zijn context te rukken, leer lezen

, ik dank u.

Xenophon · 13 april 2013, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alegria

Dat heb ik niet geschreven. Je hebt duidelijk mijn bericht niet deftig gelezen. Er staat duidelijk dat mensen die aan drugs verslaafd zijn van die verslaving moeten worden afgeholpen op een doeltreffende manier en dat het probleem structureel moet worden opgelost ipv met GASboetes te bestrijden. Jij beweert dat wat ik zei het omgekeerde voorstelt door één zin totaal uit zijn context te rukken, leer lezen

, ik dank u.

Dit heb jij toch geschreven?

Citaat:

Mensen die aan drugs verslaafd zijn plegen criminele feiten om die verslaving te financieren.

Alcoholisten zijn toch verslaafd aan de harddrug alcohol? Zij plegen dus volgens u criminele feiten om die verslaving te financieren.

Echte Waal · 13 april 2013, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alcoholisten zijn toch verslaafd aan de harddrug alcohol? Zij plegen dus volgens u criminele feiten om die verslaving te financieren.

In winkels worden flesjes tegen diefstal beschermd...

Xenophon · 13 april 2013, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

In winkels worden flesjes tegen diefstal beschermd...

In regel wordt alle koopwaar tegen diefstal beschermd ja. Dus stop maar met smoelen trekken.

quercus · 13 april 2013, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alegria

Met BDW gaat Antwerpen zeker verarmen. Mensen die aan drugs verslaafd zijn plegen criminele feiten om die verslaving te financieren. Als je die mensen, die het slachtoffer zijn van de drugs, een boete gaat geven dan hebben die mensen NOG meer geld nodig om hun verslaving te financieren en zal de criminaliteit dus stijgen (daar moet je geen redeneerwonder voor zijn denk ik). Bovendien is zo'n GASboete een flagrante inbreuk van de scheiding der machten. Het is niet aan het uitvoerend orgaan, van een gemeente dan nog wel, om de rol van procureur laat staan de rol van rechter over te nemen. Dit begint in elke N-VAgemeente meer en meer de pan uit te swingen. Wat De Wever moet doen is het probleem bij de wortels aanpakken. Hij moet de haven binnenste buiten kieperen en de drugsimport een halt toeroepen. Op die manier pakt hij de grote vissen aan ipv de kleine, maar om de één of andere reden is dit geen prioriteit voor de 'kracht van verandering'. Daarenboven moet hij investeren in afkickcentra, om de mensen die verslaafd zijn er vanaf te helpen zodanig dat zij zich niet meer hoeven te verlagen tot criminele feiten. Op die manier pak je het probleem structureel aan. Door zitten rond te strooien met GASboetes tracht je alleen de symptomen te bestrijden en ben je blind voor de echte context.

Nog meer pamperen dus. Dat volkje zit eerst aan de drugs, wordt daardoor verslaafd. En dan moet de overheid, d.w.z. de belastingbetaler, het maar oplossen door belastinggeld te investeren in afkickcentra. Sorry, maar ik vind dit wel wat gortig hoor. Ik zie liever geld geïnvesteerd worden in opleidingscentra om jonge werklozen een grotere kans op een job te geven. Die drugsverslaafden zijn voor mij geen prioriteit.

Echte Waal · 13 april 2013, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In regel wordt alle koopwaar tegen diefstal beschermd ja. Dus stop maar met smoelen trekken.

Flesjes worden speciaal beschermd want vlaamse alcoholisten zijn verslaafd aan de harddrug alcohol...

12 april 2013, 11:16	#23
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...mont_bedelarij Kijk eens aan, Termont bindt al in. Tsss..... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

12 april 2013, 11:22	#24
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Is bedelen nu ook al een misdrijf? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

12 april 2013, 11:53	#25
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	De Antwerpenaars, sinjoren die “die van den andere kant van t schelt” enz. steen-vast de boerkes noemden. Worden nederig, haha. Gaan naar den ander kant van t’ schelt wonen en worden boerkes. Die die blijven in t’ stad zullen ons ook wel als boerkes behandelen. Dit om uitzonderlijk behandelt te worden. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

13 april 2013, 16:30	#32
Alegria Vreemdeling Geregistreerd: 2 juni 2011 Berichten: 8	Met BDW gaat Antwerpen zeker verarmen. Mensen die aan drugs verslaafd zijn plegen criminele feiten om die verslaving te financieren. Als je die mensen, die het slachtoffer zijn van de drugs, een boete gaat geven dan hebben die mensen NOG meer geld nodig om hun verslaving te financieren en zal de criminaliteit dus stijgen (daar moet je geen redeneerwonder voor zijn denk ik). Bovendien is zo'n GASboete een flagrante inbreuk van de scheiding der machten. Het is niet aan het uitvoerend orgaan, van een gemeente dan nog wel, om de rol van procureur laat staan de rol van rechter over te nemen. Dit begint in elke N-VAgemeente meer en meer de pan uit te swingen. Wat De Wever moet doen is het probleem bij de wortels aanpakken. Hij moet de haven binnenste buiten kieperen en de drugsimport een halt toeroepen. Op die manier pakt hij de grote vissen aan ipv de kleine, maar om de één of andere reden is dit geen prioriteit voor de 'kracht van verandering'. Daarenboven moet hij investeren in afkickcentra, om de mensen die verslaafd zijn er vanaf te helpen zodanig dat zij zich niet meer hoeven te verlagen tot criminele feiten. Op die manier pak je het probleem structureel aan. Door zitten rond te strooien met GASboetes tracht je alleen de symptomen te bestrijden en ben je blind voor de echte context. Laatst gewijzigd door Alegria : 13 april 2013 om 16:49.