Wat...als iedereen geloofde in de Ruimteschepentheorie van HarrieChristus?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Het zou me nauwelijks opties laten als iedereen zoiets zou geloven.

Me terugtrekken in de diepzee ?

Traktaat schrijven over vinkensnavelmorfologie ?

Dubbele helixen tekenen op wc deuren ?

Hou rekening met de baard. Men vermoedt een verschil tussen de Vlaamse en de Waalse baardgroei.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Hou rekening met de baard. Men vermoedt een verschil tussen de Vlaamse en de Waalse baardgroei.

ik bedoelde

Op de eilanden waren dertien vinken die een "zonderlinge groep vormden", schreef Darwin. Na bestudering van de groep vinken begon Darwin te twijfelen aan het algemene geloof dat alle dieren precies zo waren geschapen als zij thans zijn. Hij had dus dertien verschillende soorten vinken op de eilanden gevonden, allemaal verschillend in grootte, pluimage en vooral in de vorm van de snavel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ruimteschepen ophangen boven de deuren!

Daar zou je mee kunnen beginnen.

En vervolgens een plaatje van Jezus boven je bed.

De echte Jezus dan en niet die gluiperd van 2000 jaar geleden, die de boel heeft beduveld.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

ik bedoelde

Op de eilanden waren dertien vinken die een "zonderlinge groep vormden", schreef Darwin. Na bestudering van de groep vinken begon Darwin te twijfelen aan het algemene geloof dat alle dieren precies zo waren geschapen als zij thans zijn. Hij had dus dertien verschillende soorten vinken op de eilanden gevonden, allemaal verschillend in grootte, pluimage en vooral in de vorm van de snavel.

Nu is het de kunst om ook eens de microkosmos te bestuderen en in te zien dat daar meerdere krachten zijn en dat de microkosmos een hogere wereld is dan de macrokosmos.

HET ATOOM IS INGEWIKKELDER

1 - je kunt zo zien dat bijvoorbeeld een uranium-atoom ingewikkelder is dan een zonnestelsel met zijn vele kerndeeltjes: positieve protonen en neutrale neutronen en negatieve elektronen die om de kern heen draaien. Verder zijn de protonen en neutronen weer opgebouwd uit quarks in 6 soorten.
2 - Daar komen ook nog de hogere natuurwetten bij van het elektro-magnetisme, de kwantummechanica en de snarentheorie.
3 - Denk verder ook aan de grotere krachten van de kern-energie en anderen.
(De microkosmos heeft 3 extra krachten, namelijk het elektromagnetisme en de sterke en zwakke kernkracht en ook de zwaartekracht berust naar alle waarschijnlijkheid op deeltjes in de microkosmos, zoals met name de nog hypothetische gravitonen of als nieuwste: de Higgsbosonen die de zwaartekracht zouden verzorgen..)
4 - Voor het atoom heb je dan ook nog het systeem van Mendeljeff voor ongeveer 113 verschillende soorten atomen.

De microkosmos is ingewikkelder dan de macrokosmos en het is mijns inziens ook een hogere wereld.
Het is een wereld die verder ontwikkeld is en een verder ontwikkelde wereld is mijns inziens een
ruimtevaartcultuur.
Hoger niet alleen omwille van hogere natuurkundige eigenschappen, maar dus ook hoger in die zin dat de microkosmos het product is van levende wezens.

[eno2]

Wat...als iedereen geloofde in de Ruimteschepentheorie van HarrieChristus?

Dan zou iedereen gek zijn, net als Harrie.

[manta]

De wereld zou een oase van rust en vrede worden want iedereen zou beseffen dat onze atomen later toch allemaal zouden samenklitten om een groter iets te worden. Juist Harrie?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De wereld zou een oase van rust en vrede worden want iedereen zou beseffen dat onze atomen later toch allemaal zouden samenklitten om een groter iets te worden. Juist Harrie?

Zever, juist, ja.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik kan mijn atoomtheorie zeer goed filosofisch onderbouwen, en zit veel en veel beter in elkaar dan wat de wetenschap beweert.

Zo kan ik als eerste veel beter verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, niet op basis van primitieve natuurwetten (wat de wetenschap denkt), maar op basis van superintelligente microwezentjes.

Ten tweede heeft mijn atoomtheorie een toekomst in het heelal, terwijl de wetenschap het heelal onder laat gaan.

Ten derde kan ik het bestaan van God bewijzen.

filosofisch kun je alles onderbouwen, volgens Vermeersch is het al bewezen dat god niet bestaat dus dat is voorbij.

Als je god wil bewijzen moet je
- definiëren wat god is
- hoe god bewezen kan worden
- hoe we die bewijzen kunnen verkrijgen of zien, herhaalbaar dus niet enkel in jouw koppie.

Dus niet "kijk hier, dit kan enkel van god komen", "ik heb god gezien in m'n dromen", "echt, je moet me geloven", "het staat in een oud boek", ...

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

filosofisch kun je alles onderbouwen, volgens Vermeersch is het al bewezen dat god niet bestaat dus dat is voorbij.

Ik ben razend benieuwd naar dat onomstotelijk bewijs.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik ben razend benieuwd naar dat onomstotelijk bewijs.

De tekst is ondertussen al meer dan 20 jaar oud dacht ik...
Het gaat trouwens enkel over de christelijke god.

http://etiennevermeersch.be/artikels...et-christendom

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zever, juist, ja.

Je begrijpt gewoon zijn theorie niet .
En net omdat je het niet begrijpt doe je die theorie af als nonsens... Probeer Eno, lees of herlees zijn topics hierover nog eens...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Je begrijpt gewoon zijn theorie niet .
En net omdat je het niet begrijpt doe je die theorie af als nonsens... Probeer Eno, lees of herlees zijn topics hierover nog eens...

Ga uien pellen op het dak

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ga uien pellen op het dak

Uien bestaan ook uit atomen, dat heb je al, nu de rest van de theorie nog...

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik ben razend benieuwd naar dat onomstotelijk bewijs.

Evolutie is ook bewezen, maar daarom zal niet iedereen het geloven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De wereld zou een oase van rust en vrede worden want iedereen zou beseffen dat onze atomen later toch allemaal zouden samenklitten om een groter iets te worden. Juist Harrie?

Dat klopt niet Manta.

Wel gaan wij het heelal veroveren en dan op de hele lange duur alle sterren en planeten ombouwen tot ruimteschepen om deze op hun beurt tot macro-atomen te vormen.

Dus wat in het klein al bestaat gaan wij in het groot in de macrokosmos na bouwen, herhalen dus.

En de atomen in de microkosmos hebben zich al "samengeklit" tot de levende wezens en ons mensen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dan zou iedereen gek zijn, net als Harrie.

Dan zou iedereen de waarheid van God en het heelal leren kennen.

Anders dan slechts een tijdelijk en dood mechaniek te zijn (wat de wetenschap denkt), is het heelal Gods eeuwig en oneindig Rijk.

Het is maar wat je wilt: het negatieve of het positieve.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

filosofisch kun je alles onderbouwen, volgens Vermeersch is het al bewezen dat god niet bestaat dus dat is voorbij.

Je kunt niet alles met filosofie onderbouwen.
Tenzij je elke leuterpraat accepteert.

Als je god wil bewijzen moet je
- definiëren wat god is

God is geen wat, maar een Wie.
En God is de eeuwige en oneindige Geest, zoals geopenbaard in mijn atoomtheorie als een oneindige reeks steeds hogere culturen.

- hoe god bewezen kan worden

Met de filosofie van Hegel (wat de logica betreft) en met mijn atoomtheorie (wat het bestaan van God betreft als microwezentjes).

- hoe we die bewijzen kunnen verkrijgen of zien, herhaalbaar dus niet enkel in jouw koppie.

Bewijzen is in de eerste plaats een kwestie van denken en begrijpen.
Daarvoor moet je studeren.
Het zien is een kwestie van de toekomst om dat voor elkaar te krijgen.
Bedenk ook dat de wetenschap niet alles kan laten zien wat ze beweert.
De Oerknal bijvoorbeeld kan ze ook niet laten zien.

Dus niet "kijk hier, dit kan enkel van god komen", "ik heb god gezien in m'n dromen", "echt, je moet me geloven", "het staat in een oud boek",

Dat is allemaal onzin wat je nu beweert.

Het staat niet in een oud boek, maar in een nieuwe website, waar je het kunt lezen.
Begin daar eens mee en probeer eens wat serieuzer te reageren.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

[harriechristus]

Zoals de mensen vroeger dachten dat de aarde het middelpunt was van het heelal, zo menen ze nu ten onrechte dat wij de hoogste wezens zijn in het heelal.

Maar de microwezens zijn veel hoger en wij zijn niet de hoogste wezens in het heelal, maar de laagste.

Dus het is precies andersom en daarom moet je dan ook de hele evolutietheorie op zijn kop keren om de waarheid van het heelal te kunnen begrijpen.

Wij komen niet voort uit de lagere natuur (dat lijkt maar zo), maar uit de hogere microwezentjes, die de ware Goden zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Evolutie is ook bewezen, maar daarom zal niet iedereen het geloven.

Zo is het met mijn atoomtheorie eveneens: ik kan het zeer goed bewijzen, maar niemand wil het geloven.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De tekst is ondertussen al meer dan 20 jaar oud dacht ik...
Het gaat trouwens enkel over de christelijke god.

http://etiennevermeersch.be/artikels...et-christendom

Deze heeft inderdaad nooit bestaan.

Maar de microwezentjes bestaan wel.