Europa plant controle op kleinschalige teelt van fruit en groenten - Pagina 2

Skobelev · 25 april 2013, 06:28

Toen ik de titel las dacht ik meteen dat ze de moestuin bij particulieren gingen belasten...MAAK ZE NIET WAKKER !!

Kameraad Mauser · 25 april 2013, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Toen ik de titel las dacht ik meteen dat ze de moestuin bij particulieren gingen belasten...MAAK ZE NIET WAKKER !!

Another Jack gaat u bestempelen als licht paranoide, amusant weliswaar voor de anderen.

gertc · 25 april 2013, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Toen ik de titel las dacht ik meteen dat ze de moestuin bij particulieren gingen belasten...MAAK ZE NIET WAKKER !!

Eigenlijk is dit erger - als Monsanto een monopolie heeft op de zaden die u in uw moestuin kunt zaaien, wettelijk beschermd door die Euro-kliek, dan kan Monsanto u 'belasten' zoveel als ze willen.

Skobelev · 25 april 2013, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Eigenlijk is dit erger - als Monsanto een monopolie heeft op de zaden die u in uw moestuin kunt zaaien, wettelijk beschermd door die Euro-kliek, dan kan Monsanto u 'belasten' zoveel als ze willen.

Lap, 't is van dattem....

Kameraad Mauser · 25 april 2013, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Lap, 't is van dattem....

Jamaar, de hoofddoekenkwesties, aantal 'bruinen' per vierkante meter Vlaemsche Grond, quota's voor Nederlandstalige Franstaligen die in Luxemburg wonen zijn belangrijker...

Zwitser · 26 april 2013, 04:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Eigenlijk is dit erger - als Monsanto een monopolie heeft op de zaden die u in uw moestuin kunt zaaien, wettelijk beschermd door die Euro-kliek, dan kan Monsanto u 'belasten' zoveel als ze willen.

Inderdaad. Maar het probleem is niet Monsanto. Het is de Euro Kliek. Al die lieden en organisaties die altijd maar weer op Monsanto schieten leiden de zaak af van de echte schuldige hier: de Europese Unie.

E. Migrant · 27 april 2013, 07:52

Ze zijn weer nieuwe Breivikken aan het kweken...

Bolleke Wol · 27 april 2013, 09:56

Het is afgeblazen

http://www.shz.de/nachrichten/top-th...ut-plaene.html

zonbron · 29 april 2013, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

En wij betalen voor dat zootje...

Eugenetica in de rechtenafdeling.

Spot on!

De EU gaat hiermee zoals verwacht de VS achterna, waar natuurlijk dezelfde krachten achter de schermen aan de touwtjes trekken. Afschieten, deze nieuwe voorstellen tot terrorisme tegen de bevolking.

zonbron · 29 april 2013, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Dit is hetzelfde dan dat Monsanto doet met hun gen. gemanipuleerde zaden. Mogelijkerwijs zitten die achter sommige commissieleden; lobbywerk ja. Het is alleszins de doelstelling van genoemd bedrijf om de voedselvoorziening wereldwijd in handen te krijgen!
Grote aandeelhouder is mijnheer B. Gates...

2!

zonbron · 29 april 2013, 06:50

Ik merk nog even op dat in bepaalde staten in VS men reeds lang belastingen betaalt op regenwater. Sommige staten verbieden het opvangen van regenwater zelfs, het moet uiteindelijk maar in de riolering verdwijnen.

zonbron · 29 april 2013, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Is de NWO er niet altijd al geweest?

Natuurlijk, maar nu gaan ze te ver.

zonbron · 29 april 2013, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Als je zaken zoals water en voedsel volledig kunt controleren, dan ben je zeker van uw inkomsten, aangezien iedereen die zaken nodig heeft.

Kwam het niet uit het Rockefellernest: 'If you control food, you control people.'

Juist!, daar gaat het dus over. De extra $$$ zijn een bijkomend voordeel.

zonbron · 29 april 2013, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het is afgeblazen

http://www.shz.de/nachrichten/top-th...ut-plaene.html

Net zoals de blauwdruk voor Cyprus-stijl bailouts bailins... In Canada bvb. hebben ze dat toch ingevoerd, gevolgd door nog wat andere draconische nieuwe wetgeving.

Bestond er dan onmiddelijk zoveel weerstand tegen? Rieken, mestkarren en brandjes in zicht?

Goed, ondertussen hebben ze deze voorstellen toch reeds op tafel gelegd. Ze werken er aan en we weten het. Volgend jaar ofzo zullen ze wel opnieuw met een 'verbeterd' voorstel op de proppen komen en dan wordt dat onmiddelijk goedgekeurd, a la CISPA.

zonbron · 29 april 2013, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

die laatste link werkt niet, hier staat ook een heel gedetailleerde weergave van het probleem, en de huidige situatie. http://www.aseed.net/new/nl/zaden/in...ill-endangered

Bedankt! *** Dit artikel is een aanrader, 'verplichte kost' voor alle geinteresseerden (zij die plantaardig voedel consumeren)

Uit dat artikel :

Het Europese Gerechtshof oordeelde op 12 juli 2012 dat een aantal Europese zadenrichtlijnen niet strijdig is met belangrijke rechtsbeginselen van de Unie. Daarmee bevestigde het Hof de marktdominantie van grote zadenbedrijven, de exportbelangen van de EU, en de nadruk op industriële landbouw en voortdurende productiviteitsgroei. De agro-biodiversiteit en het recht van boeren en tuinders om zelf te bepalen wat ze willen telen en ruilen of verkopen, komen daardoor verder in de verdrukking.

Na maanden van wachten deed het Europese Hof van Justitie op 12 juli eindelijk uitspraak (1) in de zaak van de onderneming Graines Baumaux SAS tegen de vereniging zonder winstoogmerk Kokopelli. Baumaux, een Frans commercieel zadenbedrijf (2) klaagde het Franse Kokopelli-collectief in 2005 aan wegens oneerlijke concurrentie en eiste een schadevergoeding van 100.000 euro en de stopzetting van diens zadenverkoop. (!!!!!!!!! )

...

Helemaal identiek zijn de zaden echter niet want de variëteiten van Baumaux zijn wel geregistreerd en die van Kokopelli niet. Kokopelli werd toen veroordeeld wegens oneerlijke concurrentie omdat het zaad verkoopt dat noch in de Franse zadencatalogus noch in de “gewone (Europese) catalogus voor variëteiten van plantaardige soorten”(*) is geregistreerd.

...

Na iedereen maanden in spanning te hebben gelaten bevestigde het Hof echter de status quo en liet de boeren, tuinders en consumenten in Europa in de kou staan. De rechters vinden de marktdominantie van grote zadenbedrijven, de Europese exportbelangen en de industriële landbouw en voortdurende productiviteitsgroei blijkbaar belangrijker dan vrije keuze en biodiversiteit (7). De rechters steunen daarmee een landbouw- en voedselsysteem dat zeer schadelijk is voor mens, milieu en klimaat. En het gaat recht in tegen alternatieven die uitgaan van de idee van voedselsoevereiniteit. Het uitgangspunt hierbij is dat producenten en consumenten zelf bepalen hoe en en wat er in de eigen regio aan voedsel wordt geproduceerd. Het gaat om een praktijk die zoveel mogelijk lokaal en regionaal is en die zo min mogelijk afhankelijk is van fossiele brandstoffen en grote bedrijven.

...

"De Europese zaadwetgeving biedt geen ruimte voor het vermarkten van traditionele variëteiten en ze gaat uit van homogeniteit en grootschalige teelt. Het Europese Gerechtshof is niet tegemoet gekomen aan de zorgen die zadentelers in de EU daarover hebben. Het is nu aan de consumenten en de boeren om zelfbeschikking over ons voedsel op te eisen. We roepen alle Europese burgers op om zich uit te spreken voor EU-wetgeving die uitgaat van diversiteit op onze borden, van gezond voedsel en van verscheidenheid in landschappen.” Het IFOAM herinnert eraan dat het juist de diversiteit van lokale en regionale planten is die eeuwenlang de basis vormde voor voedselveiligheid. “Klimaatverandering, opkomende plantenziekten en zelfs nieuwe allergieën kan ons ertoe noodzaken om in de toekomst plantvariëteiten te gebruiken die we nu niet belangrijk vinden wegens hun specifieke genetische eigenschappen,” aldus Antje Kölling van IFOAM.

...

Veelzeggend :

Er moeten dringen nieuwe wetten in leven geroepen worden welke de voedselsouvereiniteit, agro-biodiversiteit, vrije zadenhandel, boeren en kleine tuinders beschermen tegen deze gevaarlijke voorstellen.

Ook moet deze wetgeving trachten het introduceren van soortgelijke idiote wetvoorstellen zinloos en tevens permanent onmogelijk te maken.

En dan maar beweren dat de EU pro-vrije markt is...

Opgelet, het gevaar is reëel, in de VS worden vele boeren reeds jarenlang kapotgepest met boetes, bedreigingen, controles, afpersing, confiscaties etc... etc..

Bolleke Wol · 29 april 2013, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Net zoals de blauwdruk voor Cyprus-stijl bailouts bailins... In Canada bvb. hebben ze dat toch ingevoerd, gevolgd door nog wat andere draconische nieuwe wetgeving.

Bestond er dan onmiddelijk zoveel weerstand tegen? Rieken, mestkarren en brandjes in zicht?

Goed, ondertussen hebben ze deze voorstellen toch reeds op tafel gelegd. Ze werken er aan en we weten het. Volgend jaar ofzo zullen ze wel opnieuw met een 'verbeterd' voorstel op de proppen komen en dan wordt dat onmiddelijk goedgekeurd, a la CISPA.

Dat is een beproefde taktiek natuurlijk: laat eerst een of andere individuele bureaucraat een 'extreem' idee lanceren dat dan natuurlijk afgescheept wordt, en ondertussen is het idee in de main stream publieke opinie gelanceerd. Om later wel weer opgepikt te worden.

zonbron · 2 mei 2013, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dat is een beproefde taktiek natuurlijk: laat eerst een of andere individuele bureaucraat een 'extreem' idee lanceren dat dan natuurlijk afgescheept wordt, en ondertussen is het idee in de main stream publieke opinie gelanceerd. Om later wel weer opgepikt te worden.

Inderdaad, het spook werd losgelaten. We moeten onze zaadjes nu opsparen en in veiligheid brengen.

Kameraad Mauser · 2 mei 2013, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Natuurlijk, maar nu gaan ze te ver.

Wat mij wel stoort aan de bronnen waar jij je info haalt is dat infantiel gefantaseer over aliens die de macht willen overnemen sedert het begin der mensheid enz...

Reptillians en ander gezwets. En dan verwonderd zijn dat mensen daar mee lachen.

Dat is het probleem met samenzweringstheoristen. Er is een kern van waarheid en feiten aanwezig in hun verhaal. Maar de rest is erbij gefantaseerd dat het niet mooi meer is.

zonbron · 3 mei 2013, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Wat mij wel stoort aan de bronnen waar jij je info haalt is dat infantiel gefantaseer over aliens die de macht willen overnemen sedert het begin der mensheid enz...

Reptillians en ander gezwets. En dan verwonderd zijn dat mensen daar mee lachen.

Dat is het probleem met samenzweringstheoristen. Er is een kern van waarheid en feiten aanwezig in hun verhaal. Maar de rest is erbij gefantaseerd dat het niet mooi meer is.

Over welke bron hebt U het dan wel?

Kan U deze aanduiden SVP?

Vooralsnog zie ik hier nog steeds geen lilliputters, dwergen, space aliens noch lichtgevende objecten. Duidt U die bron dan maar eens gerust aan.

BTW, Als U hagedisachtigen en ander gezwets opmerkt is dat misschien eerder Uw probleem, verwondert U zich AUB niet dat ik daar dan eens goed mee lach. Of misschien bevindt U zich in een of ander warm land, dan is dat best begrijpbaar.

zonbron · 3 mei 2013, 20:43

Just in case!

Teken de petitie :

http://www.avaaz.org/en/petition/We_dont_accept_this_Let_us_keep_our_seeds_EU

25 april 2013, 06:28	#21
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.838	Toen ik de titel las dacht ik meteen dat ze de moestuin bij particulieren gingen belasten...MAAK ZE NIET WAKKER !!

27 april 2013, 07:52	#27
E. Migrant Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2011 Berichten: 1.745	Ze zijn weer nieuwe Breivikken aan het kweken...

27 april 2013, 09:56	#28
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Het is afgeblazen http://www.shz.de/nachrichten/top-th...ut-plaene.html

29 april 2013, 06:50	#31
zonbron Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 december 2010 Berichten: 36.784	Ik merk nog even op dat in bepaalde staten in VS men reeds lang belastingen betaalt op regenwater. Sommige staten verbieden het opvangen van regenwater zelfs, het moet uiteindelijk maar in de riolering verdwijnen.