Is god een jood ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Zoals ik elders al schreef:

De Nazi's zeiden echter dat eender welk van je grootouders telde

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De Nazi's zeiden echter dat eender welk van je grootouders telde

Deutsche Gründlichkeit, hé.
Zie dat er een paar slimmeriken de dans ontspringen...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik heb niet de betwijfelijke eer gehad in zijn broek te mogen kijken. Dus daarop moet ik het antwoord schuldig blijven.

Als het flink stormt is het omdat GOD een wind laat.

Kijk dan even omhoog of je ook Zijn piemel ziet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Iedereen is het er over eens dat Jezus een jood was . Dus, logischerwijze is zijn papa, god , ook een jood.
Wat denken jullie daarover ?

Over Jezus (in feite Jehoshuah) kan eigenlijk weinig zinvol gezegd worden omdat er omzeggens geen betrouwbare bronnen zijn. Er zijn indicaties dat hij banden zou gehad hebben met de Essenen, één van de verschillende groeperingen waarin de toenmalige Joodse samenleving vanuit religieus standpunt verdeeld was (daarnaast waren er ook nog de Sadduceeën, de Farizeeën, de Zeloten ...). Het verhaal omtrent "zoon van God", het moederschap van Maria door de Heilige Geest is er achteraf bij gefantaseerd door de Kerk. Feit is dat Jezus een vrome Jood was die, zoals zoveel Joden toen én nu, goed onderlegd was in de geschreven en in de mondelinge Torah en reeds van jongs af in staat was met Schriftgeleerden erover te debatteren (staat in de evangeliën vermeld). Wat weer op zichzelf niet ongewoon was, in de loop van de geschiedenis zijn er meermaals bij de Joden jonge mensen opgedoken die, dank zij een fenomenaal geheugen, een enorme (bijna fotografische) kennis hadden van de Joodse geschriften. De in Joodse kringen zeer gekende Gaon van Vilna (18e eeuw) was zo iemand. Hij was zo onvoorzichtig geweest toe te staan dat het publiek hem beschouwde als de Messias. En dat in een politiek zéér rumoerige periode onder de Romeinse bezetting. Hij werd dan ook om politieke redenen opgepakt en geëxecuteerd. Dus was hij mislukt. Dat konden zijn volgelingen moeilijk slikken. Om die reden werd het verhaal verspreid dat hij verrezen was en in de toekomst zou terugkeren. Dat was volledig in contradictie met hetgeen in de geschriften van de Joodse profeten omtrent de Messias wordt gezegd. Vandaar dat het verzonnen verhaal bij de Joden geen succes kende. Om die reden ging een latere volgeling en afvallige Jood (Saulus, die later Paulus werd genoemd) met dat verhaal naar de niet-Joden, de heidenen. Die slikten het.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ze zeggen toch " Jezus is de zoon van god " ? Dus Jefke is de adoptieve vader. Jezus is dus opgevoed door twee joden : zijn moeder, en zijn adoptieve vader. Maar zijn échte pa is god. En nu weet ik nog niet of dat een jood is.
Ik heb wel een hypothese : zijn vader is een Alien. Zoals alle andere goden. Zeus, Odin, allah, en al de anderen.
De Aliens zijn ons komen koloniseren in den tijd, en lieten zich aanbidden zoals goden.

Ik begrijp niet waarom men zo ver moet zoeken...

Jezus (Manavalpa) is gewoon de zoon van Jef.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Over Jezus (in feite Jehoshuah) kan eigenlijk weinig zinvol gezegd worden omdat er omzeggens geen betrouwbare bronnen zijn. Er zijn indicaties dat hij banden zou gehad hebben met de Essenen, één van de verschillende groeperingen waarin de toenmalige Joodse samenleving vanuit religieus standpunt verdeeld was (daarnaast waren er ook nog de Sadduceeën, de Farizeeën, de Zeloten ...). Het verhaal omtrent "zoon van God", het moederschap van Maria door de Heilige Geest is er achteraf bij gefantaseerd door de Kerk. Feit is dat Jezus een vrome Jood was die, zoals zoveel Joden toen én nu, goed onderlegd was in de geschreven en in de mondelinge Torah en reeds van jongs af in staat was met Schriftgeleerden erover te debatteren (staat in de evangeliën vermeld). Wat weer op zichzelf niet ongewoon was, in de loop van de geschiedenis zijn er meermaals bij de Joden jonge mensen opgedoken die, dank zij een fenomenaal geheugen, een enorme (bijna fotografische) kennis hadden van de Joodse geschriften. De in Joodse kringen zeer gekende Gaon van Vilna (18e eeuw) was zo iemand. Hij was zo onvoorzichtig geweest toe te staan dat het publiek hem beschouwde als de Messias. En dat in een politiek zéér rumoerige periode onder de Romeinse bezetting. Hij werd dan ook om politieke redenen opgepakt en geëxecuteerd. Dus was hij mislukt. Dat konden zijn volgelingen moeilijk slikken. Om die reden werd het verhaal verspreid dat hij verrezen was en in de toekomst zou terugkeren. Dat was volledig in contradictie met hetgeen in de geschriften van de Joodse profeten omtrent de Messias wordt gezegd. Vandaar dat het verzonnen verhaal bij de Joden geen succes kende. Om die reden ging een latere volgeling en afvallige Jood (Saulus, die later Paulus werd genoemd) met dat verhaal naar de niet-Joden, de heidenen. Die slikten het.

Zijn er, buiten enkele bladzijden in de bijbel, nog andere bronnen die enigszins bewijs kunnen leveren voor het bestaan van Jezus?

[Nietzsche]

God is dood.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Zijn er, buiten enkele bladzijden in de bijbel, nog andere bronnen die enigszins bewijs kunnen leveren voor het bestaan van Jezus?

Er wordt beweerd dat de geromaniseerde Jood en geschiedschrijver Flavius Josephus een vage allusie maakt op een rondtrekkende prediker die op een gegeven ogenblik nogal wat volgelingen had. Voor het overige zijn er slechts de verhalen (de Evangeliën) die enkele volgelingen zelf nagelaten hebben. Omtrent de authenticiteit van hetgeen zij schrijven hebben we geen enkele garantie.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Zijn er, buiten enkele bladzijden in de bijbel, nog andere bronnen die enigszins bewijs kunnen leveren voor het bestaan van Jezus?

Ja, Josephus. Maar die was zelf waarschijnlijk zelf een Christen. Oeps. En dan Tacitus. Maar die haatte dan weer Christenen.


Wat meer absurd is, is dat Herodes alle manelijke pasgeboren kindjes zou vermoord hebben en dat Augustus geeist zou hebben dat iedereen naar zijn geboorteplaats terugkeerde, zonder dat daar andere bron over spreekt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

God is dood.

Hebt u daaromtrent een betrouwbaar bericht ontvangen?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, Josephus. Maar die was zelf waarschijnlijk zelf een Christen. Oeps. En dan Tacitus. Maar die haatte dan weer Christenen.


Wat meer absurd is, is dat Herodes alle manelijke pasgeboren kindjes zou vermoord hebben en dat Augustus geeist zou hebben dat iedereen naar zijn geboorteplaats terugkeerde, zonder dat daar andere bron over spreekt.

Niks anders dan ik al wist. Jah, dan zijn we ongeveer rond, hé...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hebt u daaromtrent een betrouwbaar bericht ontvangen?

Is god hier op aarde?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Over Jezus (in feite Jehoshuah) kan eigenlijk weinig zinvol gezegd worden omdat er omzeggens geen betrouwbare bronnen zijn. Er zijn indicaties dat hij banden zou gehad hebben met de Essenen, één van de verschillende groeperingen waarin de toenmalige Joodse samenleving vanuit religieus standpunt verdeeld was (daarnaast waren er ook nog de Sadduceeën, de Farizeeën, de Zeloten ...). Het verhaal omtrent "zoon van God", het moederschap van Maria door de Heilige Geest is er achteraf bij gefantaseerd door de Kerk. Feit is dat Jezus een vrome Jood was die, zoals zoveel Joden toen én nu, goed onderlegd was in de geschreven en in de mondelinge Torah en reeds van jongs af in staat was met Schriftgeleerden erover te debatteren (staat in de evangeliën vermeld). Wat weer op zichzelf niet ongewoon was, in de loop van de geschiedenis zijn er meermaals bij de Joden jonge mensen opgedoken die, dank zij een fenomenaal geheugen, een enorme (bijna fotografische) kennis hadden van de Joodse geschriften. De in Joodse kringen zeer gekende Gaon van Vilna (18e eeuw) was zo iemand. Hij was zo onvoorzichtig geweest toe te staan dat het publiek hem beschouwde als de Messias. En dat in een politiek zéér rumoerige periode onder de Romeinse bezetting. Hij werd dan ook om politieke redenen opgepakt en geëxecuteerd. Dus was hij mislukt. Dat konden zijn volgelingen moeilijk slikken. Om die reden werd het verhaal verspreid dat hij verrezen was en in de toekomst zou terugkeren. Dat was volledig in contradictie met hetgeen in de geschriften van de Joodse profeten omtrent de Messias wordt gezegd. Vandaar dat het verzonnen verhaal bij de Joden geen succes kende. Om die reden ging een latere volgeling en afvallige Jood (Saulus, die later Paulus werd genoemd) met dat verhaal naar de niet-Joden, de heidenen. Die slikten het.

Dit is volgens mij een zeer juist en bondige samenvatting wat de missie van deze Yeshua bar Jehosef was. Waar ik het niet mee eens ben is dat zijn binnencirkel die dit verhaal verspreid hebben, maar de versie die we in het N.T. kunnen lezen integraal op Paulus' rekening kunnen schrijven. En aanvankelijk richtte Paulus zich uitsluitend naar joden, maar dan wel die van etnische origine en niet in geloof. Om die reden waren zijn brieven ook in het Grieks geschreven. Ook de Septuagint, een Griekse vertaling van de Torah was geschreven voor deze doelgroep uit de diaspora. Nogmaals; schitterende post !

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Zijn er, buiten enkele bladzijden in de bijbel, nog andere bronnen die enigszins bewijs kunnen leveren voor het bestaan van Jezus?

Ja, die zijn er zeker, maar niemand staat hier om te springen.
http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdCo...aspx?id=269669
( Ik heb dit 7-jarige proces opgevolgd en gaat om 1 van de 10 ossuaria uit één tombe )

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dit is volgens mij een zeer juist en bondige samenvatting wat de missie van deze Yeshua bar Jehosef was. Waar ik het niet mee eens ben is dat zijn binnencirkel die dit verhaal verspreid hebben, maar de versie die we in het N.T. kunnen lezen integraal op Paulus' rekening kunnen schrijven. En aanvankelijk richtte Paulus zich uitsluitend naar joden, maar dan wel die van etnische origine en niet in geloof. Om die reden waren zijn brieven ook in het Grieks geschreven. Ook de Septuagint, een Griekse vertaling van de Torah was geschreven voor deze doelgroep uit de diaspora. Nogmaals; schitterende post !

Dank u Aton. In feite was het succes van het Jezus-verhaal bij de "heidenen" het ergste wat de Joden ooit is overkomen. Het luidde het begin in van tweeduizend jaren discriminatie en regelmatige pogroms.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dank u Aton. In feite was het succes van het Jezus-verhaal bij de "heidenen" het ergste wat de Joden ooit is overkomen. Het luidde het begin in van tweeduizend jaren discriminatie en regelmatige pogroms.

Vrolijk op vrijdag vindt alvast van niet. Het Jezusverhaal bij de heidenen zorgde voor sterke militaire Europese naties, alwaar allerhande ridderordes konden ontplooien en succesvolle expansies plaatsvonden.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Vrolijk op vrijdag vindt alvast van niet. Het Jezusverhaal bij de heidenen zorgde voor sterke militaire Europese naties, alwaar allerhande ridderordes konden ontplooien en succesvolle expansies plaatsvonden.

Daar had het Roomse Rijk dat Jezusverhaaltje niet voor nodig hoor.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Vrolijk op vrijdag vindt alvast van niet. Het Jezusverhaal bij de heidenen zorgde voor sterke militaire Europese naties, alwaar allerhande ridderordes konden ontplooien en succesvolle expansies plaatsvonden.

Tja, da's dan de visie van Vrolijk op Vrijdag. De Joden uit het Rijnland konden tijdens de periode van de eerste kruistocht in ieder geval ervaren hoe vredelievend die ridders waren. Moordpartijen en afbranden van synagogen (met de erin opgesloten Joodse gelovigen) waren hun deel. Het was een voorsmaakje van "Kristallnacht" zowat negenhonderd jaren later. Het vormde ook een belangrijke aanzet voor het uitwijken van vele Duitse Joden naar Polen waar ze tot de 1e helft van de 17e eeuw het redelijk goed stelden. Tot ook daar de miserie begon met de moordpartijen door de Kozakken van Bogdan Chmielnicki .

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dank u Aton. In feite was het succes van het Jezus-verhaal bij de "heidenen" het ergste wat de Joden ooit is overkomen. Het luidde het begin in van tweeduizend jaren discriminatie en regelmatige pogroms.

Tja, dit is zo. Maar het kan verkeren zei Bredero. Net die verbannen joden zijn de kiem geweest voor de Islam. Het boemerang-effect.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, da's dan de visie van Vrolijk op Vrijdag. De Joden uit het Rijnland konden tijdens de periode van de eerste kruistocht in ieder geval ervaren hoe vredelievend die ridders waren. Moordpartijen en afbranden van synagogen (met de erin opgesloten Joodse gelovigen) waren hun deel. Het was een voorsmaakje van "Kristallnacht" zowat negenhonderd jaren later. Het vormde ook een belangrijke aanzet voor het uitwijken van vele Duitse Joden naar Polen waar ze tot de 1e helft van de 17e eeuw het redelijk goed stelden. Tot ook daar de miserie begon met de moordpartijen door de Kozakken van Bogdan Chmielnicki .

Christenen beschouwden de joden als een afvallige sekte.

Uiteindelijk verslinden alle kinderen hun moeder...

Waarmee het Christendom aantoont dat het geen universele en waarachtige godsdienst is.