1 op de 5 Duitsers wil koning

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De monarchie heeft maar één bestaansreden: om de zoveel tijd een groot volksfeest rond de guillotine.

Bol Wol u draait dol als een tol!

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Afstammingsrecht. In de 21ste eeuw is dit zelfs een garantie tegen dictatuur, en nog veel ergere zaken.

De grootste wreedheden die in maatschapijen voorkwamen waren steeds presidenten --> dictatoren, maw de personen verkozen door het volk. Een volk kan dikwijls domme keuze's maken, uit onwetendheid ed. Ze kiezen vaak voor de grootste potentiële misdadigers. De geschiedenis staat er bol van.

Aangezien alles een begin heeft, op welk recht kon de eerste adellijke heerser zich beroepen om te kunnen heersen over velen?

Het afstammingsrecht is dan geldig voor de nakomelingen.
Maar de eerste koning, sjah, tsaar, keizer,... wie of wat benoemde hem tot heerser?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Afstammingsrecht. In de 21ste eeuw is dit zelfs een garantie tegen dictatuur, en nog veel ergere zaken.

De grootste wreedheden die in maatschapijen voorkwamen waren steeds presidenten --> dictatoren, maw de personen verkozen door het volk. Een volk kan dikwijls domme keuze's maken, uit onwetendheid ed. Ze kiezen vaak voor de grootste potentiële misdadigers. De geschiedenis staat er bol van.

Voor elke wrede president kunnen we er tien niet-wrede opnoemen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Afstammingsrecht. In de 21ste eeuw is dit zelfs een garantie tegen dictatuur, en nog veel ergere zaken.

De grootste wreedheden die in maatschapijen voorkwamen waren steeds presidenten --> dictatoren, maw de personen verkozen door het volk. Een volk kan dikwijls domme keuze's maken, uit onwetendheid ed. Ze kiezen vaak voor de grootste potentiële misdadigers. De geschiedenis staat er bol van.

U negeert duizenden jaren feodalisme, standenmaatschappij waar landloze boeren zich doodwerkten voor dat gespuis.

[Koenraad Noël]

De Duitse bondspresident is een voornamelijk ceremoniële functie, een ambt dat vijf jaar duurt. Meestal is deze president een partijlid, maar toch wordt deze geacht onpartijdig te zijn. Een koning zou een stabieler symbool zijn, en zelfs goedkoper, daar elke president een levenslang pensioen krijgt van zo'n 200000 euro, als ik me niet vergis.

[Bolleke Wol]

Democratie mag gerust wat kosten, en is hoeft ook niet 'stabiel' te zijn.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Democratie mag gerust wat kosten, en is hoeft ook niet 'stabiel' te zijn.

En wat maakt het dat democratie wat mag kosten én instabiel mag zijn? Welk verschil levert het op in dit geval?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De Duitse bondspresident is een voornamelijk ceremoniële functie, een ambt dat vijf jaar duurt. Meestal is deze president een partijlid, maar toch wordt deze geacht onpartijdig te zijn. Een koning zou een stabieler symbool zijn, en zelfs goedkoper, daar elke president een levenslang pensioen krijgt van zo'n 200000 euro, als ik me niet vergis.

Van mij mag een koning zelfs levenslang aanblijven en veel macht hanteren. Het is het concept van erfelijke troonopvolging dat ik belachelijk vind.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

een op de wijf wil een monarchie, de meerderheid dus altijd nog niet.

9 op 10 Belgen zijn ook niet separatistisch. Toch beheersen de separatisten zowat 90% van de media-aandacht.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Afstammingsrecht. In de 21ste eeuw is dit zelfs een garantie tegen dictatuur, en nog veel ergere zaken.

De grootste wreedheden die in maatschapijen voorkwamen waren steeds presidenten --> dictatoren, maw de personen verkozen door het volk. Een volk kan dikwijls domme keuze's maken, uit onwetendheid ed. Ze kiezen vaak voor de grootste potentiële misdadigers. De geschiedenis staat er bol van.

Gelukkig waren edelen doorheen de geschiedenis een toonbeeld van zachtaardigheid en menselijkheid. Zo heeft Bloody Mary bvb ongetwijfeld haar bijnaam verkregen door telkens de andere wang te keren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

9 op 10 Belgen zijn ook niet separatistisch. Toch beheersen de separatisten zowat 90% van de media-aandacht.

6 op de 10 Belgen zijn niet Waals. Toch dicteren de Walen de Belgische politiek.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

9 op 10 Belgen zijn ook niet separatistisch. Toch beheersen de separatisten zowat 90% van de media-aandacht.

Jezus, wat kan jij toch zeveren.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En wat maakt het dat democratie wat mag kosten én instabiel mag zijn? Welk verschil levert het op in dit geval?

Dat we tenminste zelf een zeg er over hebben.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Van mij mag een koning zelfs levenslang aanblijven en veel macht hanteren.

Hoe zie je dat in de praktijk?

[Txiki]

Waarom willen mensen zo graag wat ze niet hebben, en willen mensen van wat ze wel hebben zo graag af?

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

9 op 10 Belgen zijn ook niet separatistisch. Toch beheersen de separatisten zowat 90% van de media-aandacht.

De Morgen heeft berekent dat in de maand voor de verkiezingen, Daniel Termont en Dedecker degene waren met de meeste media-aandacht. Volgens partij was de SPa het meest vertegenwoordigt.

NVA en VB waren kwamen pas achter de Traditionele partijen.

De adel draagt traditioneel hogere waarden in het vaandel dan de bourgeoisie die toch vooral materialistisch, opportunistisch en cultuurrelativistisch ingesteld is.

Het wordt toch tijd jongen dat je weer naar school gaat en geschiedenis gaat leren als in zulke sprookjes geloofd.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom willen mensen zo graag wat ze niet hebben, en willen mensen van wat ze wel hebben zo graag af?

De eerste groep mensen staart zich blind op de zogenaamde voordelen. Een beetje als: 'het gras is groener aan de overkant'.

De tweede groep mensen echter: die hebben de zogenaamde voordelen van hetgeen de eerste groep mensen zo graag wou, al aan den lijve mogen ondervinden en willen graag af van hetgeen de eerste groep mensen wil.

[Scherven A. Mok]

Allé, dat zijn er dan zes ...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Aangezien alles een begin heeft, op welk recht kon de eerste adellijke heerser zich beroepen om te kunnen heersen over velen?

Het afstammingsrecht is dan geldig voor de nakomelingen.
Maar de eerste koning, sjah, tsaar, keizer,... wie of wat benoemde hem tot heerser?

Idd, bij alles was een begin. Zo ook bij koninkrijken.
De huidige Koningen stammen af van de sterksten en of meest bekwamen uit een lang vervlogen periode. Doorheen al deze jaren en generatie's zijn die afstammelingen geëvolueerd tot volwaardige leiders: ze weten hoe omgaan met ondergeschikten, ze weten hoe omgaan met complete macht.
Het moet er wel bijgezegd worden dat doorheen de geschiedenis vele slechte leiders op de Troon waren. Nestbevuilers die nooit de Troon hadden mogen bestijgen.
Ook moeten we opletten om bepaalde figuren uit de lang vervlogen en dus andere tijden te beoordelen door de bril van vandaag.
Wat nu als barbaars of oneerlijk kan overkomen, kon vroeger vanzelfsprekend zijn.
Het is dus niet intelligent om af te rekenen met de Koningen en of het Koningsambt van vandaag omwille van enkele duistere figuren uit pakweg de middeleeuwen of wat later.
Ook moeten we de geschiedschrijving nogal wat kritisch benaderen. Zeker de redelijk recente, en zeker op plaatsen waar nadien communisten, bolsjeviken, ed de plaats innamen van de Koningen. Bv de Tsaar van Rusland werd niet alleen zijn vrijheid, zijn leven (en dat van zijn verwanten) berooft, maar ook zijn naam. Hij wordt verweten een slechte Tsaar te zijn geweest om zo zijn moordenaars een goede reden te geven voor hun barbaarse handelen.

Let ook eens op de attitude van de vorsten uit de laatste 3 generatie's. Er is er geen enkele die zich te buiten gaat aan misdrijven tegen de menselijkheid, en dat in schril contrast met de zogenaamde democratisch verkozen 'leiders'.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

U negeert duizenden jaren feodalisme, standenmaatschappij waar landloze boeren zich doodwerkten voor dat gespuis.

We mogen het Koningschap van vandaag helemaal niet vergelijken met clanleiders en hun zogenaamde Koningen uit de lang vervlogen tijden.

Trouwens, wat voor info hebben we eigenlijk van de mensen die meer dan 1000 jaren geleden leefden?