molensteen rond onze hals is verkocht

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De verklaring van de afkoop van de call optie staat ondertussen hier al op politics.be bij de persmededelingen zie ik : http://www.politics.be/persmededelingen/35381/

Het is een voorzorgsmaatregel van de regering, maar die ze wel enkel zinvol is als men vroeg of laat die aandelen zou willen verkopen.

Wanneer vervalt die call optie?
Je weet toch ook dat ze waardeloos word als ze de doelstelling op de afgesproken datum niet haalt.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik vraag me wel af of dit de beste deal is die ze konden krijgen, indien het terug winstgevend was dan had het uiteidnelijk niet negatief geweest om het nog even in handen te houden en op een hogere prijs te mikken. Nu vrees ik dat dit vooral gebruikt zal orden om onze begroting op te smukken.

Dit is ook zo
Want zij, die dit hebben opgekocht zijn helemaal geen debielen

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wanneer vervalt die call optie?
Je weet toch ook dat ze waardeloos word als ze de doelstelling op de afgesproken datum niet haalt.

Geen idee van, voor zover ik weet heeft men de modaliteiten van die call nooit in de pers vrijgegeven. Zal zeker nog een hele tijd van kracht zijn, anders zie ik niet in waarom de regering zou beslist hebben nu te willen betalen om die af te kopen. En kan ook enkel een indicatie zijn dat de regering overweegt om voor het aflopen van die call haar participatie in de bank te verkopen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Geen idee van, voor zover ik weet heeft men de modaliteiten van die call nooit in de pers vrijgegeven. Zal zeker nog een hele tijd van kracht zijn, anders zie ik niet in waarom de regering zou beslist hebben nu te willen betalen om die af te kopen. En kan ook enkel een indicatie zijn dat de regering overweegt om voor het aflopen van die call haar participatie in de bank te verkopen.

Waarom houd een verzekering instelling, die Ageas toch is een winstgevende call optie niet zelf?

Hadden ze ook put opties? Of hebben ze die al geïnd of houden ze die voor de toekomst?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom houd een verzekering instelling, die Ageas toch is een winstgevende call optie niet zelf?

Hadden ze ook put opties? Of hebben ze die al geïnd of houden ze die voor de toekomst?

Het recht op terug inkopen van die call optie zat bij het agentschap van de schuld, dus bij de overheid. Of Ageas zelf ook nog bepaalde optie constructies heeft opgezet zullen zij alleen weten, een aandeelhouder zou die vraag kunnen stellen op de algemene vergadering bv. Vraag is natuurlijk of het kopen van die optie toen in de markt mogelijk was.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik vraag me wel af of dit de beste deal is die ze konden krijgen, indien het terug winstgevend was dan had het uiteidnelijk niet negatief geweest om het nog even in handen te houden en op een hogere prijs te mikken. Nu vrees ik dat dit vooral gebruikt zal orden om onze begroting op te smukken.

Inderdaad korte termijn is belangrijker dan een grotere winst op lange termijn, daarom ook dat ze al veel gebouwen verkocht hebben om dan gewoon terug te huren aan dubbel de waarde.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De verklaring van de afkoop van de call optie staat ondertussen hier al op politics.be bij de persmededelingen zie ik : http://www.politics.be/persmededelingen/35381/

Het is een voorzorgsmaatregel van de regering, maar die ze wel enkel zinvol is als men vroeg of laat die aandelen zou willen verkopen.

Ken nu ook niet alle voorwaarden die aan deze calloptie waren gekoppeld.
Maar normaal is het steeds de schrijver van de calloptie (in dit geval de staat) die verplicht is om te leveren als de koper hierom vraagt (in dit geval ageas).
Maw 1.als de staat de aandelen bnp paribas zou verkopen, zonder de optie teruggekocht te hebben, dan zou ze wel met vuur spelen.
2.zie nu dus wel in wat het te maken heeft met een eventuele verkoop