Troonsopvolging

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik stel me kandidaat.

Mijn eerste werk zal zijn het afschaffen van mijzelf.

Na snel een riante ontslagpremier aan jezelf te hebben uitgekeerd zeker. Mij heb je niet!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door snoodaard

Vraagje voor de koningsgezinden:Stel dat albert met al zijn kinderen en kleinkinderen om komt bij een vliegtuigcrash.Al zijn kinderen en kleinkinderen? Nee delphine en dochter waren er niet bij! Zouden jullie haar dan eren als nieuwe konigin?

Interessante vraag. Zijn de belgicistische kneusjes coburgisten (of hoe noem je dat), of maakt het niet uit welk huis er aan de macht is?

In dat geval nomineer ik het huis van Oranje-Nassau, om na zoveel jaar een Act of Union door te voeren 8)

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Interessante vraag. Zijn de belgicistische kneusjes coburgisten (of hoe noem je dat), of maakt het niet uit welk huis er aan de macht is?

In dat geval nomineer ik het huis van Oranje-Nassau, om na zoveel jaar een Act of Union door te voeren 8)

allez
veel succes daarmee

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Je zit er dus dicht bij:
"
Art.85 van de Grondwet: "de grondwettelijke macht van de koning gaat bij erfopvolging over op de natuurlijke en wettige nakomelingschap, in de rechte lijn, van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg en volgens eerstgeboorterecht.
Art.86: Bij gebreke van nakomelingschap van ZM L J C F v S C , kan de Koning zijn opvolger benoemen, mits de Kamers daarmee instemmen op de wijze als in artikel 87 is voorgeschreven.
Indien geen opvolger op deze wijze is benoemd, is de troon onbezet.

dus als de koning mij aanduidt en de kamer da goedkeurt ben ik koning... hmz interessant...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door james

dus als de koning mij aanduidt en de kamer da goedkeurt ben ik koning... hmz interessant...

nu wel nog de steun van de kamers krijgen

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

nu wel nog de steun van de kamers krijgen

my time will come...
maar op zich wel interessant als je dat artikel terugplaatst in de geschiedenis. onderstel da je in het geval zou zijn da hetgeen da in de beginpost gebeurd en da ze alber nog net kunnen redden dan is het de koning dan de kandidaat mag voordragen voor zijn opvolging.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door james

my time will come...
maar op zich wel interessant als je dat artikel terugplaatst in de geschiedenis. onderstel da je in het geval zou zijn da hetgeen da in de beginpost gebeurd en da ze alber nog net kunnen redden dan is het de koning dan de kandidaat mag voordragen voor zijn opvolging.

tja, in elk land zijn er onzinnige wetten die nooit geschrapt werden omdat het parlement wel andere katten te geselen had
dat heeft niks met belgie of monarchieen te maken

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door james

my time will come...
maar op zich wel interessant als je dat artikel terugplaatst in de geschiedenis. onderstel da je in het geval zou zijn da hetgeen da in de beginpost gebeurd en da ze alber nog net kunnen redden dan is het de koning dan de kandidaat mag voordragen voor zijn opvolging.

mits de Kamers daarmee instemmen

Yep, evenwel "mits de Kamers daarmee instemmen" EN mits 2/3 van de leden aanwezig zijn EN het besluit door 2/3 van de uigebrachte stemmen werd gesteund.... Dus stel dat Albert James I BENOEMD en de Kamers verlenen hun INSTEMMING dan... Sire...
Maar stel je voor INDIEN geen instemming wordt behaald ?
Of een nipte instemming ? (wat steeds het geval zal zijn gezien de particratie)
Nog erger is het in de hypothese van art.95: wat bedoelt men met "voorzien voorgoed in het bezetten van de troon" ? Aan dit soort middeleeuwse toestanden voel je toch aan hoe krankzinnig een monarchie anno 2004 in elkaar zit...

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

mits de Kamers daarmee instemmen

Yep, evenwel "mits de Kamers daarmee instemmen" EN mits 2/3 van de leden aanwezig zijn EN het besluit door 2/3 van de uigebrachte stemmen werd gesteund.... Dus stel dat Albert James I BENOEMD en de Kamers verlenen hun INSTEMMING dan... Sire...
Maar stel je voor INDIEN geen instemming wordt behaald ?
Of een nipte instemming ? (wat steeds het geval zal zijn gezien de particratie)
Nog erger is het in de hypothese van art.95: wat bedoelt men met "voorzien voorgoed in het bezetten van de troon" ? Aan dit soort middeleeuwse toestanden voel je toch aan hoe krankzinnig een monarchie anno 2004 in elkaar zit...

toch maar een machtsgreep dan...
da voorgoed voorzien= een familie die voldoende nakomelingen heeft. langs andere kant zou je ook kunnen stellen dat een republiek uitroepen voorgoed voorziet in de leiding van een land. (edit) alhoewel het woordje "troon" hier wellicht een stokje voor steekt