PS komt weeral met nieuw taxvoorstel - Pagina 2

Stingray · 3 mei 2013, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Let maar op. Straks gaat heel Voorpost bestaan uit van die Amerikaans uitziende dikkerdjes ....

En dat probleem moet natuurlijk nodig opgelost worden met...taksen ?

Vrijheideerst · 3 mei 2013, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Let maar op. Straks gaat heel Voorpost bestaan uit van die Amerikaans uitziende dikkerdjes ....

Ik heb een hekel aan clichés, mijn beste.

Amon_Re · 3 mei 2013, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Standaard van vandaag:

Laat ons vooral negeren dat onze kinderen dezelfde weg aan het opgaan zijn, als de Amerikaanse kinderen al even bezig zijn.

Wat niet belet dat Onkelinges en co belastingsfetisjisten zijn.

.

Minder verkoop == minder werkgelegenheid

De schoofzak · 3 mei 2013, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Minder verkoop == minder werkgelegenheid

Dikkere kindjes, meer werk voor artsen en verpleegsters, en voor de geneesmiddelenfabrikanten die insuline slijten.

.

gertc · 3 mei 2013, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikkere kindjes, meer werk voor artsen en verpleegsters, en voor de geneesmiddelenfabrikanten die insuline slijten.

niet te vergeten - lagere levensverwachting, dus minder pensioen uit te betalen...

Zucht · 3 mei 2013, 14:33

Bevolking verplichten om elke 6 maand een volledige bloedtest te ondergaan en taks heffen op cholesterolgehalte, suikergehalte, billirubine, gebrek aan vitamine-D enz..., en natuurlijk ook een taks op de bloeddruk.

Stingray · 3 mei 2013, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Bevolking verplichten om elke 6 maand een volledige bloedtest te ondergaan en taks heffen op cholesterolgehalte, suikergehalte, billirubine, gebrek aan vitamine-D enz..., en natuurlijk ook een taks op de bloeddruk.

Geen tax omdat je leeft ? Allé nu.

De schoofzak · 3 mei 2013, 16:05

Toch blijf ik bij mijn mening, die lapidair kan samengevat worden als volgt:

ik vind het meer absurd om iemand te belasten op zijn dagelijkse arbeid, dan op zijn koopgedrag wat gesuikerde frisdrank betreft.

.

peter1962 · 3 mei 2013, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

En ondertussen drinken ze weer meer wijn...alsof dat beter is.

Gewoon uw frisdrank in Nederland gaan kopen, zoals velen dat ook deden ten tijde van die mislukt verpakkingstaks.

Natuurlijk is dat beter. Niemand zal ooit een dikke walvis worden van wijn te drinken.

peter1962 · 3 mei 2013, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat kan mij dat schelen? Ik drink alleen water, wijn, bier en de betere Whiskey.

Twigmuntus · 3 mei 2013, 17:08

In Finland heeft men de suikertaks (daar vallen dus ook frisdranken onder, alsook ijsjes, snoep e.d.) zo hoog opgedreven dat op een gegeven moment een half liter blik bier goedkoper was dan een half liter flesjes frisdrank

Blue Sky · 3 mei 2013, 17:40

Tja we leven nu eenmaal in een wereld waarin het grootste deel van de mensen het karakter van een vod heeft en intellectueel niet in staat zijn om de problemen breder te zien en ieder probleem te vernauwen tot louter centjes tellen. In zo'n wereld zijn taksen dan ook het enige en ideale instrument om een gedragsverandering teweeg te brengen.

In het Midden-Oosten zijn de mensen ondertussen al vetter dan de Amerikanen doordat ze teveel suikers eten en te weinig bewegen ( buitensporig autogebruik, ... ).

Taksen zijn nooit populair, maar werken uitstekend. Zolang ze te omzeilen zijn door alternatieven is er geen reden tot klagen.

Twigmuntus · 3 mei 2013, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Tja we leven nu eenmaal in een wereld waarin het grootste deel van de mensen het karakter van een vod heeft en intellectueel niet in staat zijn om de problemen breder te zien en ieder probleem te vernauwen tot louter centjes tellen. In zo'n wereld zijn taksen dan ook het enige en ideale instrument om een gedragsverandering teweeg te brengen.

In het Midden-Oosten zijn de mensen ondertussen al vetter dan de Amerikanen doordat ze teveel suikers eten en te weinig bewegen ( buitensporig autogebruik, ... ).

Taksen zijn nooit populair, maar werken uitstekend. Zolang ze te omzeilen zijn door alternatieven is er geen reden tot klagen.

Ik begrijp je punt.

Maar waarom moeten er dan taksen geheven worden op gezonde voeding (denk aan fruit, brood,...) ?

Waarom dus niet:

fruit: btw 0%
cola: btw 20%

subocaj · 3 mei 2013, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch blijf ik bij mijn mening, die lapidair kan samengevat worden als volgt:

ik vind het meer absurd om iemand te belasten op zijn dagelijkse arbeid, dan op zijn koopgedrag wat gesuikerde frisdrank betreft.

.

Het word tijd dat ze de belasting op arbeid uitvoeren, voor iemand anders, zodanig verhogen dat iedereen weer alles zelf gaat doen en maken.

Op eigen werk, geen belasting en geen BTW.

nabat54 · 3 mei 2013, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat kan mij dat schelen? Ik drink alleen water, wijn, bier en de betere Whiskey.

me 2

AnarchoChristophe · 3 mei 2013, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikkere kindjes, meer werk voor artsen en verpleegsters, en voor de geneesmiddelenfabrikanten die insuline slijten.

.

Als je stopt met de kosten te dekken voor problemen door zwaarlijvigheid, is dat helemaal geen probleem. Dan heeft de keuzemogelijkheid van ongezond voedsel een eugenetisch effect, en leidt het op korte tijd tot een gezondere populatie.

AnarchoChristophe · 3 mei 2013, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Tja we leven nu eenmaal in een wereld waarin het grootste deel van de mensen het karakter van een vod heeft en intellectueel niet in staat zijn om de problemen breder te zien en ieder probleem te vernauwen tot louter centjes tellen. In zo'n wereld zijn taksen dan ook het enige en ideale instrument om een gedragsverandering teweeg te brengen.

In het Midden-Oosten zijn de mensen ondertussen al vetter dan de Amerikanen doordat ze teveel suikers eten en te weinig bewegen ( buitensporig autogebruik, ... ).

Taksen zijn nooit populair, maar werken uitstekend. Zolang ze te omzeilen zijn door alternatieven is er geen reden tot klagen.

Waarom zou je die mensen moeten tegenhouden zichzelf te vergiftigen?
Gewoon stoppen met ze te belonen met geld als ze in gezondheidsproblemen komen, dan is het probleem ook vlug opgelost.

Coldwave · 3 mei 2013, 19:17

Het lijkt me logischer om op kinderen gerichte reclame te verbieden, net zoals frisdrankautomaten op school.

Eenmaal volwassen kunnen mensen zelf wel uitmaken hoeveel cola ze drinken, daar hebben ze helemaal geen deeltijdscommunisten voor nodig.

Henri1 · 3 mei 2013, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) laat onderzoeken of een taks op frisdrank in ons land haalbaar is.

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...risdrank.dhtml

Zolang er geen extra bier-taks komt is er niks aan de hand.

Kameraad Mauser · 3 mei 2013, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Alsof je zonder suikers kunt leven.

Je hebt ook suikers en suiker, hé.

Zelfde als met vetten.

Studies tonen aan dat het type vet en suiker dat en masse verwerkt wordt in industriële voeding eenzelfde verslavend effect veroorzaakt, net als harddrugs.

3 mei 2013, 14:33	#26
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.398	Bevolking verplichten om elke 6 maand een volledige bloedtest te ondergaan en taks heffen op cholesterolgehalte, suikergehalte, billirubine, gebrek aan vitamine-D enz..., en natuurlijk ook een taks op de bloeddruk. __________________ I wish nothing but the best for you too.

3 mei 2013, 16:05	#28
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Toch blijf ik bij mijn mening, die lapidair kan samengevat worden als volgt: ik vind het meer absurd om iemand te belasten op zijn dagelijkse arbeid, dan op zijn koopgedrag wat gesuikerde frisdrank betreft. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 mei 2013, 17:08	#31
Twigmuntus Burgemeester Geregistreerd: 9 januari 2007 Berichten: 504	In Finland heeft men de suikertaks (daar vallen dus ook frisdranken onder, alsook ijsjes, snoep e.d.) zo hoog opgedreven dat op een gegeven moment een half liter blik bier goedkoper was dan een half liter flesjes frisdrank __________________ Fashion is a form of ugliness so intolerable that we have to alter it every six months. (Oscar Wilde)

3 mei 2013, 17:40	#32
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Tja we leven nu eenmaal in een wereld waarin het grootste deel van de mensen het karakter van een vod heeft en intellectueel niet in staat zijn om de problemen breder te zien en ieder probleem te vernauwen tot louter centjes tellen. In zo'n wereld zijn taksen dan ook het enige en ideale instrument om een gedragsverandering teweeg te brengen. In het Midden-Oosten zijn de mensen ondertussen al vetter dan de Amerikanen doordat ze teveel suikers eten en te weinig bewegen ( buitensporig autogebruik, ... ). Taksen zijn nooit populair, maar werken uitstekend. Zolang ze te omzeilen zijn door alternatieven is er geen reden tot klagen.

3 mei 2013, 19:17	#38
Coldwave Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2011 Berichten: 1.260	Het lijkt me logischer om op kinderen gerichte reclame te verbieden, net zoals frisdrankautomaten op school. Eenmaal volwassen kunnen mensen zelf wel uitmaken hoeveel cola ze drinken, daar hebben ze helemaal geen deeltijdscommunisten voor nodig.