Syrië: nazi-jodentuig valt aan op dag vd viering vh Syrisch Oriënt. Orthod. Paasfeest - Pagina 2

quercus · 6 mei 2013, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De overgrote meerderheid van zionisten zijn gebrainwashte Christenen.

Buitenwipper · 6 mei 2013, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En vermits u, Ayatollah Buitenwipper, het bent die deze fatwa afkondigt verwacht u ongetwijfeld dat de buitenwereld zich naar uw richtlijnen plooit. We zijn diep onder de indruk.

Rabbijnse haatbaard zonder joods bloed in spé, toekomstig Israëlische derderangs"jood", mag ik u bedanken voor uw diepe analyse?

andev · 6 mei 2013, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Inderdaad, ongeprovoceerde oorlogsdaden zijn vanaf gisteren volkomen legitiem tegen Israel, en haar soevereiniteit is naar de prullemand verwezen.

En kunnen jullie onder gelijkgezinden met jullie prietpraat een beetje amuseren?
Een paar atoombommen op moslimgebied zou misschien helpen om die gestoorde idioten een beetje af te koelen?
Niet de Joden zijn het probleem aldaar en elders...

Het Oosten · 6 mei 2013, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Zouden 'de Joden', wat een nietszeggende term(behalve om het - gebrek aan - niveau van de gebruikers te duiden), daarbij de enigen zijn?

Oké, 'de Israeli's' dan.

mvd · 6 mei 2013, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

in de ogen van mensen zoals Nazrallah en Co mag er geen niet-Islamitische staat in het Midden-Oosten aanwezig zijn.

bron?

Snerror · 6 mei 2013, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

In principe is elk geweld tegen israël sinds gisteren legitiem vanwege de Arabieren. Israël heeft éénzijdig, zonder voorafgaande oorlogsverklaring of respect voor welke internationale rechtsregel dan ook, een zware aanval uitgevoerd op het grondgebied van Syrië. De israëli's zwijgen er uiteraard in alle talen over, omdat ze weten dat ze het internationaal recht (opnieuw) overtreden hebben.

*KNIP*

Wat maakt het uit dat Israël bommen smijten op mensen die de mensenrechten niet eens onderschrijven? Laat ze doen!

zonbron · 6 mei 2013, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wat maakt het uit dat Israël bommen smijten op mensen die de mensenrechten niet eens onderschrijven? Laat ze doen!

Hoezo niet?

Zever.

Snerror · 6 mei 2013, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoezo niet?

Zever.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Univers...en_van_de_mens

"Op gelijkaardige wijze stelt de Universele islamitische verklaring van mensenrechten de sharia boven de Universele verklaring van de rechten van de mens."

zonbron · 6 mei 2013, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://nl.wikipedia.org/wiki/Univers...en_van_de_mens

"Op gelijkaardige wijze stelt de Universele islamitische verklaring van mensenrechten de sharia boven de Universele verklaring van de rechten van de mens."

Assad heeft nooit de sharia gesteund!

Trouwens...

Uit de door Uzelf gegeven bron :

Acht staten onthielden zich van stemming: de Sovjet-Unie plus vijf andere staten van het Oostblok, Zuid-Afrika en Saoedi-Arabië. Saoedi-Arabië steunde de Universele verklaring niet omdat die niet in overeenstemming zou zijn met de islam. Pakistan, het grootste islamitische zelfstandige land ten tijde van 1948, tekende wel. Andere staten met een islamitische meerderheid die de aanvaarding steunden waren Afghanistan, Egypte, Iran, Irak, Jemen, Syrië en Turkije.

Nog ivm de Universele islamitische verklaring van mensenrechten en de sharia :

Universele islamitische verklaring van mensenrechten

Er wordt getwijfeld aan de juistheid van een of meer onderdelen van dit artikel.
Raadpleeg de bijbehorende overlegpagina voor meer informatie, en pas na controle desgewenst het artikel aan.
Opgegeven reden: De gebruikte engelse vertaling is volgens de engelse wikipedia niet goed. Zo wordt niet duidelijk dat met "de wet" uitsluitend de sharia bedoelt wordt

Volgende maal beter opsnorren beste @snerror.

Nr.10 · 6 mei 2013, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Inderdaad, ongeprovoceerde oorlogsdaden zijn vanaf gisteren volkomen legitiem tegen Israel, en haar soevereiniteit is naar de prullemand verwezen.

Inderdaad, het is nu legitiem voor Syrië om strategische doelwitten in Israel van de kaart te vegen om het regime ten val te brengen.

Snerror · 6 mei 2013, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Assad heeft nooit de sharia gesteund!

Trouwens...

Uit de door Uzelf gegeven bron :

Acht staten onthielden zich van stemming: de Sovjet-Unie plus vijf andere staten van het Oostblok, Zuid-Afrika en Saoedi-Arabië. Saoedi-Arabië steunde de Universele verklaring niet omdat die niet in overeenstemming zou zijn met de islam. Pakistan, het grootste islamitische zelfstandige land ten tijde van 1948, tekende wel. Andere staten met een islamitische meerderheid die de aanvaarding steunden waren Afghanistan, Egypte, Iran, Irak, Jemen, Syrië en Turkije.

Nog ivm de Universele islamitische verklaring van mensenrechten en de sharia :

Universele islamitische verklaring van mensenrechten

Er wordt getwijfeld aan de juistheid van een of meer onderdelen van dit artikel.
Raadpleeg de bijbehorende overlegpagina voor meer informatie, en pas na controle desgewenst het artikel aan.
Opgegeven reden: De gebruikte engelse vertaling is volgens de engelse wikipedia niet goed. Zo wordt niet duidelijk dat met "de wet" uitsluitend de sharia bedoelt wordt

Volgende maal beter opsnorren beste @snerror.

Opgesnord:
1) Door 45 ministers van buitenlandse zaken van de lidstaten van de OIC ondertekend.

2) Er wordt aangevoerd dat deze Cairo verklaring (ook wel genoemd de Universele islamitische verklaring van mensenrechten) bedoeld is om de Universele verklaring van de rechten van de mens (UVRM) grotendeels krachteloos te maken. Dit wordt met name veroorzaakt door de artikelen 24 en 25 van de verklaring die de Sharia in alle opzichten laat prevaleren bij de interpretatie, implementatie en de uitvoering van de overige artikelen.

-Jo- · 6 mei 2013, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wat maakt het uit dat Israël bommen smijten op mensen die de mensenrechten niet eens onderschrijven? Laat ze doen!

Israël doet dat evenmin. Geen argument dus, buiten het feit dat die door het Westen geïnspireerde mensenrechtenverklaringen hier zelfs van geen tel zijn.

Ke Nan · 6 mei 2013, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

...
Een paar atoombommen op moslimgebied zou misschien helpen om die gestoorde idioten een beetje af te koelen?
...

Heb ge het nog altijd niet gesnopen? De voorbije decennia heeft het 'Westen' al aardig wat moslimdoden op haar teller staan. En het heeft geen sikkepit geholpen om af te koelen. Integendeel. Wat denk je dat de reactie van de moslims zou zijn bij atoomaanvallen? Ze zullen alles op alles zetten om met gelijke munt terug te betalen.

Snerror · 6 mei 2013, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Israël doet dat evenmin.

Daarom zeg ik: laat ze maar ruziemaken.

Nr.10 · 6 mei 2013, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Heb ge het nog altijd niet gesnopen? De voorbije decennia heeft het 'Westen' al aardig wat moslimdoden op haar teller staan. En het heeft geen sikkepit geholpen om af te koelen. Integendeel. Wat denk je dat de reactie van de moslims zou zijn bij atoomaanvallen? Ze zullen alles op alles zetten om met gelijke munt terug te betalen.

Vandaar waarschijnlijk dat al die moslims naar hier komen. Als het zo goed is in Turkije waarom blijf je er dan niet?

Snerror · 6 mei 2013, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Heb ge het nog altijd niet gesnopen? De voorbije decennia heeft het 'Westen' al aardig wat moslimdoden op haar teller staan. En het heeft geen sikkepit geholpen om af te koelen. Integendeel. Wat denk je dat de reactie van de moslims zou zijn bij atoomaanvallen? Ze zullen alles op alles zetten om met gelijke munt terug te betalen.

Ik denk het niet, Japan was ook fanatiek in WO II maar 2 atoombommen hebben hun toch ook gekalmeerd.

Ke Nan · 6 mei 2013, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vandaar waarschijnlijk dat al die moslims naar hier komen. Als het zo goed is in Turkije waarom blijf je er dan niet?

Wat heeft jouw reactie met mijn bericht te maken? Gagagoegoe?

Ke Nan · 6 mei 2013, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik denk het niet, Japan was ook fanatiek in WO II maar 2 atoombommen hebben hun toch ook gekalmeerd.

Ik weet niet hoeveel Japanners er toen rondliepen maar het waren er bijlange geen miljard. Om indruk te maken op een miljard mensen verspreid over een aardig gebied moet je de halve wereld nuken. En dat is niet zo goed voor allemans gezondheid.

Herr Oberst · 6 mei 2013, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En kunnen jullie onder gelijkgezinden met jullie prietpraat een beetje amuseren?
Een paar atoombommen op moslimgebied zou misschien helpen om die gestoorde idioten een beetje af te koelen?
Niet de Joden zijn het probleem aldaar en elders...

Grapjas, door haar aanval op de seculiere en legitieme Syrische staat heeft Israël zich net de facto tot bondgenoot verklaard van het extreem-salafistisch terroristentuig dat van Syrië een islamistische terreurstaat wil maken. Het enige voordeel van deze lafhartige aanval is hopelijk dat de meerderheid van het Syrische volk definitief tot de vaststelling komt dat het Assadregime de werkelijke verdediger van de Syrische soevereiniteit is, en dat de fanatieke oproerkraaiers niet meer zijn dan agenten van buitenlandse regimes.

Snerror · 6 mei 2013, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik weet niet hoeveel Japanners er toen rondliepen maar het waren er bijlange geen miljard. Om indruk te maken op een miljard mensen verspreid over een aardig gebied moet je de halve wereld nuken. En dat is niet zo goed voor allemans gezondheid.

De bommen van nu zijn dan ook iets gesophisticeerder dan in 1945.