Obama in steeds meer nauwere schoentjes

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

@BW: Betreft Hillary Clinton, je geeft aan hoeveel macht zij heeft gehad in het geheel, en met deze kwestie eigenlijk boven Obama stond.

Nu ben ik eigenlijk benieuwd hoe de verhouding tussen Hillary en Obama was, en wat deze 2 achter de schermen hebben besproken. Iemand een idee ?

Zelf denk ik dat Obama stond te popelen dat eindelijk Hillary zou oprotten; hoofdpijn dossier Bengazi heeft hij igg aan haar te danken. Destijds publiekelijk Hillary afvallen zou politieke zelfmoord beteken, immers dan zou hij indirect openlijk toegeven de zaak niet in de hand te hebben.

De Clintons hebben veel macht, tis te zeggen, ze kunnen toch het een en ander in beweging zetten en ik denk ook wel dat hier een soort afrekening aan de gang is.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De VS lijkt stilaan wel op een tijdbom.

Dat krijg je ervan als lobbygroepen zich naar gelang geld hun invloed kunnen inkopen. Dit is corrupte derde wereld democratie in de puurste vorm.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De Clintons hebben veel macht, tis te zeggen, ze kunnen toch het een en ander in beweging zetten en ik denk ook wel dat hier een soort afrekening aan de gang is.

Ofwel, niet slim geweest van Obama om destijds een persoon met zoveel macht op een key positie te zetten.

Een bekwaam en pramatisch persoon maar dan zonder veel macht - zoals een Kerry - pakt veel beter uit, zo blijkt.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ofwel, niet slim geweest van Obama om destijds een persoon met zoveel macht op een key positie te zetten.

Een bekwaam en pramatisch persoon maar dan zonder veel macht - zoals een Kerry - pakt veel beter uit, zo blijkt.

De bedoeling was dat Clinton de perfecte Presidentskandidate werd voor 2016, Obama ondermijnen dus, maar dankzij Benghazi kan dat idee naar de prullemand.

Clinton VS Bush.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Syrië gaat vooral over gas. Amerika heeft er niet veel belang bij eigenlijk. Het zijn zij niet die de oorlog aanstuurden. Maar wel gewillig meededen.



Pipeline geopolitics driving Syria conflict

Denk dat ze daarom vooral de rebellen steunden (en en passant hoopten een vriendelijk regime te installeren) maar nu dat uit de hand loopt met Al Qaeda en co, is het wel even anders.

Mijn inziens praten ze nu gewoon 'harde taal' om geen gezicht te verliezen (zogezegd vrijheid aanmoedigen in de arabische wereld) maar laten ze Assad begaan zodat die de terroristen kan uitschakelen. En het is toch duidelijk dat Rusland nee, nee en nee zegt, dus Syrië kunnen ze best laten varen. Ook al speelt dat in het voordeel van Iran.

Noch Iran of Syrië zijn een bedreiging voor de VS, of zelfs Israël, want die krijgt toch Amerikaanse steun mochten ze Israel aanvallen.

Deze is ook een aanrader om de rol van Turkije er in te begrijpen:

Syria's Pipelineistan war

Als die pijpleiding er komt, dan heeft Rusland een heel groot financieel probleem. In dat geval wel de moeite waard om NATO vliegtuigen uit de lucht te schieten.

Maar wacht eens even, die pijpleiding kan toch onder de Rode Zee, naar de Sinai lopen, om vervolgens onder de Middelandse Zee Italie of Turkije te bereiken. Enfin, maar dat is off topic

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De bedoeling was dat Clinton de perfecte Presidentskandidate werd voor 2016, Obama ondermijnen dus, maar dankzij Benghazi kan dat idee naar de prullemand.

Clinton VS Bush.

Dan is Benghazi toch ergens goed voor geweest. Ik had er niet aan moeten denken als dat leugenachtige mens president was geworden.

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dan is Benghazi toch ergens goed voor geweest. Ik had er niet aan moeten denken als dat leugenachtige mens president was geworden.

Geen van beiden lijken me een goed vooruitzicht.

Zeg dat wel, grappige anekdote uit het verleden, Hilariteit Clinton werd ontslagen tijdens het Watergate onderzoek.

Zeifman fired Hillary from the committee staff and refused to give her a letter of recommendation – one of only three people who earned that dubious distinction in Zeifman’s 17-year career.

Why?

“Because she was a liar,” Zeifman said in an interview last week. “She was an unethical, dishonest lawyer. She conspired to violate the Constitution, the rules of the House, the rules of the committee and the rules of confidentiality.”

[Frankenstein]

Advocaten zijn de grootste intriganten en leugenaars die ik ken, en H. Clinton daarvan is top of the bill

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De VS is een totalitaire staat. Als eerder beweert gaat het de kant van Hitler uit. Wie in werkelijkheid regeert is niet echt duidelijk. Vast staat dat het van kwaad tot erger gaat.

Zowel de VS als de EU zijn goed op weg...

Daily Mail - German family DENIED asylum in U.S. to home-school their children despite petitioning White House with 100,000 signatures
16 mei 2013 - Uwe and Hannelore Romeike want to stay in the U.S. because their native Germany does not allow them to educate their children as they choose. A federal circuit court judge ruled that the family was not facing persecution, a prerequisite for gaining asylum. With deportation, the family faces $9,000 in fines and the potential loss of their six children once they return to Germany.








Video - The Romeike Story

Ondertussen stroomt de VS net zoals de EU vol met 'gelukzoekers' (illegal aliens) waarvoor de Obama administratie op dit moment een 'fast track' legalisatie wil voor bekomen. Een wereld op zijn kop, dat is duidelijk...

edit : het betreft een Duitse Christene familie...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Libië waren het Frankrijk en GB die de aanzet gaven terwijl de VS aanvankelijk niet voor het idee te vinden waren. Frankrijk en GB namen ook het voortouw wat toch wel bijzonder is de laatste decennia.

Natuurlijk waren er verschillende belangengroepen die olie en geld roken in Libië en dus werd Obama toch verplicht mee te doen. De VS echter zetten minder vliegtuigen in dan de Europese landen. De dood van Khadafi werd trouwens veroorzaakt door Franse geheim agenten en jets.

Akkoord hoor tomm.

Maar Obama heeft inzake Libie toch het senaat overbrugd, wat betreft de Amerikaanse wetgeving een is dat dus een 'illegale oorlog'. Beghazigate gaat nog een stapje verder...

Obama deed er destijds nog een schepje bovenop door het senaat te vertellen dat hij op de eerste plaats naar de VN luistert, dan volgt pas het senaat (dat laatste was volgens hem zelfs niet noodzakelijk).

Amerika mag in principe geen landen aanvallen welke geen directe bedreiging voor hun vormen.

Verder wordt de positie van de EU in al deze zaken steeds duidelijker...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

@BW: Betreft Hillary Clinton, je geeft aan hoeveel macht zij heeft gehad in het geheel, en met deze kwestie eigenlijk boven Obama stond.

Nu ben ik eigenlijk benieuwd hoe de verhouding tussen Hillary en Obama was, en wat deze 2 achter de schermen hebben besproken. Iemand een idee ?

Zelf denk ik dat Obama stond te popelen dat eindelijk Hillary zou oprotten; hoofdpijn dossier Bengazi heeft hij igg aan haar te danken. Destijds publiekelijk Hillary afvallen zou politieke zelfmoord beteken, immers dan zou hij indirect openlijk toegeven de zaak niet in de hand te hebben.

Good cop, bad cop. Same deal...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Syrië gaat vooral over gas. Amerika heeft er niet veel belang bij eigenlijk. Het zijn zij niet die de oorlog aanstuurden. Maar wel gewillig meededen.



Pipeline geopolitics driving Syria conflict

Denk dat ze daarom vooral de rebellen steunden (en en passant hoopten een vriendelijk regime te installeren) maar nu dat uit de hand loopt met Al Qaeda en co, is het wel even anders.

Mijn inziens praten ze nu gewoon 'harde taal' om geen gezicht te verliezen (zogezegd vrijheid aanmoedigen in de arabische wereld) maar laten ze Assad begaan zodat die de terroristen kan uitschakelen. En het is toch duidelijk dat Rusland nee, nee en nee zegt, dus Syrië kunnen ze best laten varen. Ook al speelt dat in het voordeel van Iran.

Noch Iran of Syrië zijn een bedreiging voor de VS, of zelfs Israël, want die krijgt toch Amerikaanse steun mochten ze Israel aanvallen.

Deze is ook een aanrader om de rol van Turkije er in te begrijpen:

Syria's Pipelineistan war

Inderdaad.

Dit en meer...

http://forum.politics.be/showpost.php?p=6244888&postcount=130 - 27 juli 2012

Putin has more than a little leverage to use with Turkish Prime Minister Erdogan. Erdogan was in Moscow just prior to the July 19 UN Security Council vote to discuss Syria with Putin. Turkey is the second-largest buyer of Russian natural gas, some 80% of its natural gas coming from Russia's state-controlled Gazprom. Turkey's entire "energy hub" strategy of playing a key role in gas flows from Eurasia, the Middle east to Europe depends on gas from Russia and Iran. One year ago a $10 billion pipeline deal was signed between Iran, Iraq and Syria for a natural gas pipeline from Iran's huge South Pars field to Iraq, Syria and on to Turkey, eventually connecting to Europe.

[Buitenwipper]

Benghazi Emails Released
Messages Show White House, CIA Debated What to Disclose About Attacks

http://stream.wsj.com/story/campaign...6/SS-2-233145/

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Artikel duidelijk geschreven door tegenstanders van Obama. Je moet duidelijk weten dat een deel van de uiterst-rechtse publieke opinie Obama werkelijk beschouwt als socialistisch (dus voor rechts Amerika Satan in eigen persoon) en zwart (kan niet voor hen, Amerika moet geleid worden door protestantse Angosaksen).

Niet echt. Hier de bio van de auteur...

Niet bepaald de extreem rechtse rakker die u ervan probeert te maken.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Turley


Vanwaar die adoratie voor Obama? Waarom altijd dat vergoelijken? Lijkt me vooral dat u heel erg subjectief naar Obama kijkt. Moest hij een blanke zijn geweest met een (R) achter zijn naam maar verder exact hetzelfde doen zou u hem met de grond gelijk maken en worst president ever noemen...

[Wiley E Coyote]

Pffff... dit zijn allemaal maar relatief kleine schandaaltjes die vaak zelfs niet terug te brengen zijn tot het Witte Huis... men is allang vergeten welke schandalen de vorige administratie veroorzakte (Irak-invasie, Plamegate, waterboarding en andere martelpraktijken, Domestic spying without warrants, het ontslag van 8 U.S. Attorneys om politieke redenen, het betalen/omkopen van journalisten om positieve pers te krijgen)

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Benghazi-Gate
AP Spionage
IRS schandaal
Andere schandaaltjes
...

Lawine-effect



D.C. turns on Obama

He couldn't care less. Hij is herverkozen en kan zich niet opnieuw verkiesbaar stellen. De buit is binnen. Hij heeft niets meer te winnen, en ook niets meer te verliezen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Pffff... dit zijn allemaal maar relatief kleine schandaaltjes die vaak zelfs niet terug te brengen zijn tot het Witte Huis... men is allang vergeten welke schandalen de vorige administratie veroorzakte (Irak-invasie, Plamegate, waterboarding en andere martelpraktijken, Domestic spying without warrants, het ontslag van 8 U.S. Attorneys om politieke redenen, het betalen/omkopen van journalisten om positieve pers te krijgen)

Hebt u nu echt geen andere argumenten dan 'de vorige administratie was nog erger'? Ik ben evenmin een aanhanger van Bush als van Obama. Wat mij betreft zijn het haast klonen van elkaar. Obama lijkt iets minder agressief qua buitenlandse politiek (maar nog steeds een extreem oorlogszuchtig figuur), en is een stuk erger dan Bush op financieel vlak en burgerlijke vrijheden.

Geen van beide zijn mensen om naar op te kijken of te verdedigen. Allebei horen ze wat mij betreft in de gevangenis thuis.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Obama lijkt iets minder agressief qua buitenlandse politiek (maar nog steeds een extreem oorlogszuchtig figuur), en is een stuk erger dan Bush op financieel vlak en burgerlijke vrijheden.

maak er veel minder agressief van; en voor de rest is het een dikke 2

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Niet echt. Hier de bio van de auteur...

Niet bepaald de extreem rechtse rakker die u ervan probeert te maken.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Turley


Vanwaar die adoratie voor Obama? Waarom altijd dat vergoelijken? Lijkt me vooral dat u heel erg subjectief naar Obama kijkt. Moest hij een blanke zijn geweest met een (R) achter zijn naam maar verder exact hetzelfde doen zou u hem met de grond gelijk maken en worst president ever noemen...

Nee, toch niet. Ik vergelijk hem met Carter, ook een blanke president met een R achter. Pas op, het zijn allesbehalve communisten, ze komen uit de elite en ze werken voor het systeem, maar vertegenwoordigen toch de redelijke, gematigde krachten binnen de VS, een beetje vergelijkbaar met sociaal-democraten in West-Europa.

"The opportunity that Hawaii offered—to experience a variety of cultures in a climate of mutual respect—became an integral part of my world view, and a basis for the values that I hold most dear."[24] Obama has also written and talked about using alcohol, marijuana, and cocaine during his teenage years to "push questions of who I was out of my mind".[25] Obama was also a member of the "choom gang", a self-named group of friends that spent time together and occasionally smoked marijuana.[26][27]

Following high school, Obama moved to Los Angeles in 1979 to attend Occidental College. In February 1981, he made his first public speech, calling for Occidental to divest from South Africa in response to its policy of apartheid.[29]

From April to October 1992, Obama directed Illinois's Project Vote, a voter registration campaign with ten staffers and seven hundred volunteer registrars; it achieved its goal of registering 150,000 of 400,000 unregistered African Americans in the state, leading Crain's Chicago Business to name Obama to its 1993 list of "40 under Forty" powers to be.[48]

In 1993, he joined Davis, Miner, Barnhill & Galland, a 13-attorney law firm specializing in civil rights litigation and neighborhood economic development, where he was an associate for three years from 1993 to 1996, then of counsel from 1996 to 2004. His law license became inactive in 2007.[49][50]

From 1994 to 2002, Obama served on the boards of directors of the Woods Fund of Chicago, which in 1985 had been the first foundation to fund the Developing Communities Project; and of the Joyce Foundation.[33] He served on the board of directors of the Chicago Annenberg Challenge from 1995 to 2002, as founding president and chairman of the board of directors from 1995 to 1999.[33]

Obama was elected to the Illinois Senate in 1996, succeeding State Senator Alice Palmer as Senator from Illinois's 13th District, which at that time spanned Chicago South Side neighborhoods from Hyde Park – Kenwood south to South Shore and west to Chicago Lawn.[51] Once elected, Obama gained bipartisan support for legislation that reformed ethics and health care laws.[52] He sponsored a law that increased tax credits for low-income workers, negotiated welfare reform, and promoted increased subsidies for childcare.[53] In 2001, as co-chairman of the bipartisan Joint Committee on Administrative Rules, Obama supported Republican Governor Ryan's payday loan regulations and predatory mortgage lending regulations aimed at averting home foreclosures.[54]

Obama was an early opponent of the George W. Bush administration's 2003 invasion of Iraq.[62] On October 2, 2002, the day President Bush and Congress agreed on the joint resolution authorizing the Iraq War,[63] Obama addressed the first high-profile Chicago anti-Iraq War rally,[64] and spoke out against the war.[65] He addressed another anti-war rally in March 2003 and told the crowd that "it's not too late" to stop the war.[66]

On February 10, 2007, Obama announced his candidacy for President of the United States in front of the Old State Capitol building in Springfield, Illinois.[96][97] The choice of the announcement site was viewed as symbolic because it was also where Abraham Lincoln delivered his historic "House Divided" speech in 1858.[96][98] Obama emphasized issues of rapidly ending the Iraq War, increasing energy independence, and providing universal health care,[99] in a campaign that projected themes of "hope" and "change".[100]

http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama

In tegenstelling tot Clinton verzette Obama zich als een van de weinigen in de VS tegen de Irak oorlog vanaf dag 1. Hij was kritischer van die oorlog dan velen in Europa. Hij zette zich ook steeds in voor projecten die de minderbedeelden bevoordeelden. Daarom wordt hij door rechts Amerika een "communist" genoemd.

Zoals ik al zei komt hij uit de elite, en heeft hij zijn ziel aan de duivel moeten verkopen om verkozen te worden, maar hij is toch nog steeds de minst slechte Amerikaanse president sinds decennia. Het moet enorm frustrerend zijn voor hem dat z'n handen en voeten gebonden zijn, in de VS gebeurt immers niets zonder goedkeuring van de machtige belangengroepen, wie er ook verkozen wordt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Hebt u nu echt geen andere argumenten dan 'de vorige administratie was nog erger'? Ik ben evenmin een aanhanger van Bush als van Obama. Wat mij betreft zijn het haast klonen van elkaar. Obama lijkt iets minder agressief qua buitenlandse politiek (maar nog steeds een extreem oorlogszuchtig figuur), en is een stuk erger dan Bush op financieel vlak en burgerlijke vrijheden.

Geen van beide zijn mensen om naar op te kijken of te verdedigen. Allebei horen ze wat mij betreft in de gevangenis thuis.

En bij die "iets minder agressief" kunnen we ook een aantal vraagtekens plaatsen. Hij heeft de moorden via dronenaanvallen op Pakistaanse en Afghaanse burgers zwaar opgevoerd, en in Jemen zelfs een Amerikaans staatsburger laten vermoorden.