Nieuwe goede regeling voor invaliden

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Alsof daar geld voor is.

Dat is een middel die de kosten in de verzorging sector zal doen dalen.
Bij de oprichting teksten van N-VA in 2002 ben ik met dit idee op de proppen gekomen, omdat uit een studie blijkt dat mensen vb 5 jaar langer in hun huis houden een besparing zou betekenen van meer dan het dubbele wat dit aanvullend basisinkomen zou kosten.

Vlaanderen kiest om mensen zoveel en zo lang mogelijk in hun eigen huis te houden, ipv die te plaatsen in een RVT of instelling.
Het is niet alleen goed voor de openbare financiën, het is ook goed voor de gezondheid van de mensen.
Als je dit kan bekomen worden door het financiering van thuisverpleging/ huishoudhulp enzo... bespaar je kapitalen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is een middel die de kosten in de verzorging sector zal doen dalen.
Bij de oprichting teksten van N-VA in 2002 ben ik met dit idee op de proppen gekomen, omdat uit een studie blijkt dat mensen vb 5 jaar langer in hun huis houden een besparing zou betekenen van meer dan het dubbele wat dit aanvullend basisinkomen zou kosten.

Vlaanderen kiest om mensen zoveel en zo lang mogelijk in hun eigen huis te houden, ipv die te plaatsen in een RVT of instelling.
Het is niet alleen goed voor de openbare financiën, het is ook goed voor de gezondheid van de mensen.
Als je dit kan bekomen worden door het financiering van thuisverpleging/ huishoudhulp enzo... bespaar je kapitalen.

Dan kan je er natuurlijk ook een bedrag op plakken?
Hoeveel bedraagt het bedrag nu en als je dat niet weet, hoeveel bedroeg het in 2002?
Als je met zekerheid weet dat je de helft bespaart zonder meerkost voor de invaliden of de meestal werkende familie, laat horen aub.

[giserke]

Dit is niet zo moeilijk te vinden.
Een dagprijs (zonder extra verzorging) kost tussen de 40-60€ per dag in een RVT.
De overheid legt voor parastatale instellingen gemiddeld het zelfde bedrag bovenop om de kosten van de huisvesting en personeel te betalen.

Als een mindervalide 20€/ dag extra op zijn uitkering krijgt voor de extra kosten van thuisverpleging en thuiszorg, dan is de overheid daar zeer goedkoop van af gekomen.
Tenminste als het alternatief meer en grotere zorginstellingen zou betekenen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit is niet zo moeilijk te vinden.
Een dagprijs (zonder extra verzorging) kost tussen de 40-60€ per dag in een RVT.
De overheid legt voor parastatale instellingen gemiddeld het zelfde bedrag bovenop om de kosten van de huisvesting en personeel te betalen.

Als een mindervalide 20€/ dag extra op zijn uitkering krijgt voor de extra kosten van thuisverpleging en thuiszorg, dan is de overheid daar zeer goedkoop van af gekomen.
Tenminste als het alternatief meer en grotere zorginstellingen zou betekenen.

Dus natte vingerwerk.
Als hij 20 Euro extra krijgt per dag, krijgt de niet zelfredzame mindervalide dan meer thuishulp van de thuisverpleging?
Laat je de mindervalide dan in de ochtend wassen, aankleden en zijn medische verzorging toedienen en zijn plan trekken tot een van de werkende familieleden tijd heeft om eens even te gaan kijken of hij misschien dorst of honger heeft?
In de avond hetzelfde ritueel en dan in bed tot de ochtend?
Volgens mij leef jij in de ideale wereld, waar mindervaliden nog al hun ledematen kunnen gebruiken en kunnen pissen en kakken als zij dat willen.
De ganse familie bestaat uit doppers, die op ieder ogenblik de mindervalide kunnen helpen en bijstaan.

Bereken eerst de werkelijke kostprijs en alle benodigde hulp, voor je hier een stelling deponeert, die kant nog wal raakt.
Voor diegenen die nog zelfredzaam zijn zal het door thuisverpleging wel iets goedkoper zijn, maar die willen zelf thuis niet weg.
Het enigste wat je bespaart en aan je kiezers kunt uitleggen is dat de wachtlijsten tijdelijk minder lang worden.
Zonder erbij te zeggen dat je voor 20 Euro per dag de meestal werkende familie en thuisverpleging met meer werk opzadelt.

Wat de kostprijs in rusthuizen betreft heb je gelijk, wat ik dan weer niet begrijp is dat de prive' zo graag wil investeren in de RVT branche.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dus natte vingerwerk.
Als hij 20 Euro extra krijgt per dag, krijgt de niet zelfredzame mindervalide dan meer thuishulp van de thuisverpleging?
Laat je de mindervalide dan in de ochtend wassen, aankleden en zijn medische verzorging toedienen en zijn plan trekken tot een van de werkende familieleden tijd heeft om eens even te gaan kijken of hij misschien dorst of honger heeft?
In de avond hetzelfde ritueel en dan in bed tot de ochtend?
Volgens mij leef jij in de ideale wereld, waar mindervaliden nog al hun ledematen kunnen gebruiken en kunnen pissen en kakken als zij dat willen.
De ganse familie bestaat uit doppers, die op ieder ogenblik de mindervalide kunnen helpen en bijstaan.

Bereken eerst de werkelijke kostprijs en alle benodigde hulp, voor je hier een stelling deponeert, die kant nog wal raakt.
Voor diegenen die nog zelfredzaam zijn zal het door thuisverpleging wel iets goedkoper zijn, maar die willen zelf thuis niet weg.
Het enigste wat je bespaart en aan je kiezers kunt uitleggen is dat de wachtlijsten tijdelijk minder lang worden.
Zonder erbij te zeggen dat je voor 20 Euro per dag de meestal werkende familie en thuisverpleging met meer werk opzadelt.

Wat de kostprijs in rusthuizen betreft heb je gelijk, wat ik dan weer niet begrijp is dat de prive' zo graag wil investeren in de RVT branche.

Jij luistert (of leest) precies niet goed. Mindervaliden die zichzelf niet meer kunnen helpen en zware zorgen nodig hebben, hou je natuurlijk niet meer thuis.

Het gaat dan ook niet over deze mindervaliden.
Het gaat over huis kuisen, maaltijden brengen, eventueel kleine medische en andere lichamelijke zorgen, technische aanpassingen aan het huis waardoor mensen nog een paar jaar extra kunnen thuisblijven.

Waarom kom jij weer af met zwart/wit verhalen die er niks meer mee te maken hebben?
Jij bent er precies op uit om mensen op te bergen in instellingen, wanneer ze iets wat meer hulpbehoevend worden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Jij luistert (of leest) precies niet goed. Mindervaliden die zichzelf niet meer kunnen helpen en zware zorgen nodig hebben, hou je natuurlijk niet meer thuis.

Het gaat dan ook niet over deze mindervaliden.
Het gaat over huis kuisen, maaltijden brengen, eventueel kleine medische en andere lichamelijke zorgen, technische aanpassingen aan het huis waardoor mensen nog een paar jaar extra kunnen thuisblijven.

Waarom kom jij weer af met zwart/wit verhalen die er niks meer mee te maken hebben?
Jij bent er precies op uit om mensen op te bergen in instellingen, wanneer ze iets wat meer hulpbehoevend worden.

Jij praat over mensen die nu al thuis niet weg willen en nu ook al thuisverzorging krijgen, ik praat over alle mindervaliden.
En huis kuisen, gebrachte maaltijden, kleine medische en andere lichamelijke zorgen en dan ook nog kleine technische aanpassingen aan het huis.
Je weet net zo goed als ik dat alleen al je deuren verbreden in de woning, een ramp aanleggen aan je voor en achterdeur, een installatie om jezelf in bed te leggen en als je boven woont, een traplift je al meer kost dan je in 5 jaar krijgt.
Dan spreken we nog niet over een aangepast voertuig of invalidenvervoer om je te verplaatsen.
En ik zou het voorstel direct steunen om mensen uit een instelling te houden, als dit voorstel een verbetering van de toestand van de mindervalide inhield en niet enkel dient om enkel te besparen en die meerkost voor de mindervalide af te kopen met 20 Euro per dag.

[giserke]

Subocaj, stop eens met zeveren, lees toch eens wat er staat? 20€ is een indicatief voorbeeld.
Als je zelfs dit niet eens snapt ben je echt niet goed bezig.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Subocaj, stop eens met zeveren, lees toch eens wat er staat? 20€ is een indicatief voorbeeld.
Als je zelfs dit niet eens snapt ben je echt niet goed bezig.

En waarop baseer je dit indicatief voorbeeld?
Je vertelt hier tegen iedereen dat je in 2002 bij N-VA mee aan de basis lag van dit voorstel en dat je de helft van de huidige kosten bespaart.
Ik vraag je dat toe te lichten met cijfers en ik ben aan het zeveren, omdat ik je eigen indicatief voorbeeld (waar haal je dat trouwens) gebruik om aan te tonen dat je hier echt met natte vingerwerk bezig bent.

Maar natte vingerwerk is het handelsmerk van N-VA, niet alleen met dit voorstel.
Tot je komt met een studie of berekening, die aantoont dat de gehandicapte er door jouw voorstel niet op verliest en dezelfde zorg en voordelen behoud, is mijn discussie over dit onderwerp met jou gesloten.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dit is niet zo moeilijk te vinden.
Een dagprijs (zonder extra verzorging) kost tussen de 40-60€ per dag in een RVT.
De overheid legt voor parastatale instellingen gemiddeld het zelfde bedrag bovenop om de kosten van de huisvesting en personeel te betalen.

Als een mindervalide 20€/ dag extra op zijn uitkering krijgt voor de extra kosten van thuisverpleging en thuiszorg, dan is de overheid daar zeer goedkoop van af gekomen.
Tenminste als het alternatief meer en grotere zorginstellingen zou betekenen.

Als we zouden kunnen uitbreiden is dat een goed alternatief, maar de zorg gaat nu al 10-15% omhoog elk jaar wat niet meer houdbaar is. Nog een tijdje en we gaan onze gehandicapten niet meer kunnen onderhouden.

[elvee]

Ok, dus het heeft niets te maken met integratietegemoedkomingen enzovoort enzoverder. Het staat dan ook los van bv het inkomen van je partner.

Ik zit trouwens in cat 3 (visuele handicap). Het zou wel fijn zijn, aangezien we hier thuis niet anders kunnen dan huishoudhulp in te schakelen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En waarop baseer je dit indicatief voorbeeld?
Je vertelt hier tegen iedereen dat je in 2002 bij N-VA mee aan de basis lag van dit voorstel en dat je de helft van de huidige kosten bespaart.
Ik vraag je dat toe te lichten met cijfers en ik ben aan het zeveren, omdat ik je eigen indicatief voorbeeld (waar haal je dat trouwens) gebruik om aan te tonen dat je hier echt met natte vingerwerk bezig bent.

Maar natte vingerwerk is het handelsmerk van N-VA, niet alleen met dit voorstel.
Tot je komt met een studie of berekening, die aantoont dat de gehandicapte er door jouw voorstel niet op verliest en dezelfde zorg en voordelen behoud, is mijn discussie over dit onderwerp met jou gesloten.

Ik kom op 20€ op basis van dienstencheques van 10€. 1 voor een maaltijd en een voor kuisen.
Dat zal ongeveer het bedrag zijn die daarvoor nodig is.

Waar wij in 2002 de cijfers haalden was van het Riziv en was een procentuele besparing.

Zolang jij niet leest wat er staat bent je uit uw nek aan het lullen tot en met...
Jij klapt gewoon dicht als je in nauwe schoentjes zit.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Als we zouden kunnen uitbreiden is dat een goed alternatief, maar de zorg gaat nu al 10-15% omhoog elk jaar wat niet meer houdbaar is. Nog een tijdje en we gaan onze gehandicapten niet meer kunnen onderhouden.

De zorgkosten gaat hoofdzakelijk omhoog door de suplementen die ziekenhuizen, RVT's en andere instellingen aanrekenen. Deels door misbruik van de instellingen in kwestie.
Daarvoor is inzetten op thuiszorg zeer belangrijk.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door elvee

Ok, dus het heeft niets te maken met integratietegemoedkomingen enzovoort enzoverder. Het staat dan ook los van bv het inkomen van je partner.

Ik zit trouwens in cat 3 (visuele handicap). Het zou wel fijn zijn, aangezien we hier thuis niet anders kunnen dan huishoudhulp in te schakelen.

Voor sommigen is het een uitbreiding.

[frank1234]

vind dit eigenlijk ook een goed idee maar probeer eens een vergunning voor verbouwing tot kangoeroe woning te krijgen in vlaanderen

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik kom op 20€ op basis van dienstencheques van 10€. 1 voor een maaltijd en een voor kuisen.
Dat zal ongeveer het bedrag zijn die daarvoor nodig is.

Waar wij in 2002 de cijfers haalden was van het Riziv en was een procentuele besparing.

Zolang jij niet leest wat er staat bent je uit uw nek aan het lullen tot en met...
Jij klapt gewoon dicht als je in nauwe schoentjes zit.

Nog een laatste maal.
Ik praat over 3 reële gevallen in mijn eigen familie en 1 overbuur.
Jij lult over hetgeen er theoretisch zou kunnen, als alles aan jouw theoretisch gebrabbel voldoet.
Bekijk je ook ooit de prognoses van het Riziv en de reële overschrijding van die prognoses?
De dienstencheques nodig om je hulp, zijn buiten degene die je gratis ter beschikking zijn gesteld, ook in prijs verhoogd.

Jij zet gewoon een grote mond op als iemand je wijst op hiaten, in je naar eigen zeggen, eigen voorstel.
Ik stel je concrete vragen over concrete gevallen en jij komt af met theoretisch gelul.
Als het al een goed voorstel is, is het voor de grondlegger van het nieuwe systeem, normaal niet moeilijk om dit met cijfers aan te tonen voor alle betrokken mindervaliden.
Ik heb trouwens nergens beweerd dat het voorstel niet ter sprake kan komen, maar dan moet je met reële cijfers komen en aantonen dat de mindervalide er geen nadeel van ondervind, niet met natte vingerwerk waar je ook nog geen kritiek op mag geven.
En niet met een antwoord als jij zevert, want jij leest niet wat ik zeg.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

De nieuwe regeling van Vandeurzen is een goede probatie.
Deze materie is moeilijk te begrijpen door niet invaliden
Vroeger zat men met categorieen van 1 tot en met 5 en op die basis kreeg men een jaarlijkse toelage ( ter vervanging om niet in speciale instellingen te moeten zitten)
Jaarlijks worden de invaliden van cat 5 aangevuld ( ik ben dit) en moet normaal 33.000€/jaar trekken .
Dit boven alle andere uitkeringen +- 2000€/maand ( onbelast)
Dit lijkt ontzettend veel en dit is dit ook.
Maar die 33.000€ moet van de Vlaamse gemeenschap komen ( dit noemt men een PAB en met dat geld moet je iemand in dienst nemen en dus ook alles betalen -Rsz -loon enz)
Maar wat de Vlaamse gemeenschap niet zegt, is dat ze enkele weken later je een brief sturen met de melding dat je recht hebt op die som, maar dat er voorlopig geen geld is. - dus nougabollen en betaal alles maar zelf.
Nu gaan ze aan iedere categorie een vast jaarlijks bedrag uitkeren en indien je niet toekomt kan je een verdere aanvraag doen.
Bravo : dit bedrag zou tussen de 3 en 6000€/jaar liggen.
Eindelijk doet Vlaanderen iets goeds voor zijn eigen mensen ( je moet wel meer dan 80% invalide zijn en geen enkele inwijkeling kan die 80% halen via zijn ziekenkas, dit gaat enkel via het RIZIV - mits grote controles )
Eindelijk gaan die asielzoekers niet met ons geld lopen

beste,

volgens dit artikel in de wereldmorgen is het een slechte maatregel,

wat is uw visie?



Geachte minister,

Als mama van 2 kinderen met een beperking kwam het nieuwsbericht met uw mededeling over de basisuitkering voor gehandicapten bij mij over als een regelrechte kaakslag.

Ik zal u proberen uit te leggen waarom dit zo voelde. Zowel in de krant als op de radio werd er gezegd dat de basisuitkering voor de meeste personen met een handicap wel zal volstaan als ze een beroep kunnen doen op hun familie, buren, collega’s of mantelzorgers. Dit zijn de eerste 3 concentrische cirkels.

Meneer de minister, dit klopt gewoon niet. In de meeste gezinnen met kleine, grote en volwassen kinderen met een handicap is er nu al sprake van een zware (over)last voor gezinnen. Wij, als gezin, hebben het geluk dat we goede vrienden hebben in ons dorp die af en toe eens inspringen om onze zoon bijvoorbeeld naar de rolstoelbasket te brengen.

We hebben een mooi netwerk dat af en toe bijspringt als het ons wat te lastig wordt. Maar beweren dat deze mensen nu de specifieke zorg en ondersteuning of begeleiding kunnen overnemen is echt een brug te ver. Mantelzorgers, vrienden kunnen bijspringen in de gewone zorg maar noch wij als ouders, noch de mantelzorgers kunnen een aangepaste dagbesteding met zinvolle activiteiten aanbieden waar onze kinderen nog verder gestimuleerd worden in hun ontwikkeling.

Daarvoor hebben wij de ondersteuning nodig van professionelen. In uw voorstel zullen onze kinderen vanaf hun 21ste jaar zich niet meer verder kunnen ontwikkelen met ondersteuning van gespecialiseerde mensen zoals orthopedagogen, ergotherapeuten of logopedisten.

Zij zullen moeten aankloppen met hun budget bij gezinshulp of reguliere sociale diensten. Ik vind dit voorstel zeer goed als het gaat om mensen met een louter fysieke beperking die hun leven helemaal zelf kunnen organiseren en dus ook in staat zijn om zelfstandig te wonen. Ik ben er ook volledig mee akkoord dat deze mensen absoluut niet thuis horen in een tehuis, deze tijd is gelukkig voorbij.

U mag het mij niet kwalijk nemen als ik smalend glimlach bij het begrip “ vraaggestuurde aanpak”. Wat kunnen wij doen met dat budget als er voor onze vraag, bijvoorbeeld een plaats in een dagcentrum, geen aanbod is?

Voor een grote groep van mensen met een beperking komt uw voorstel neer op een verzwaring van de last van de ouders en het “sterke netwerk”. Het risico is dus zeer groot dat onze kinderen zullen thuis blijven en één van de ouders dan ook. Vindt u dat een gunstige ontwikkeling voor ouder en kind?

Welke jongere van 21 jaar blijft er graag thuis bij zijn ouders zonder perspectief op een ander leven? Met die basisuitkering zullen wij namelijk geen “dagcentrum” kunnen betalen, misschien hoogstens 1 dag in de week als er al een plaatsje vrijkomt. Is het gunstig dat in deze tijd één van de ouders, en het zal in veel gevallen de vrouw zijn, gedwongen wordt om het werk op te geven?

Ten eerste is dat voor veel gezinnen financieel niet haalbaar. Ten tweede is het hebben van werk voor veel ouders van een kind met een handicap ook vaak heel belangrijk om af en toe de batterijen op te laden. Meneer de minister, met dit voorstel heb ik schrik dat ik binnen enkele jaren als mijn dochter 21 jaar wordt, mijn werk zal moeten opgeven. Werk dat ik met hart en ziel doe, dankzij dit werk kan ik ook de zware gezinslast thuis beter dragen.

In het artikel las ik dat de 5de cirkel, gespecialiseerde opvang, enkel zal gelden voor personen die niet kunnen terugvallen op hun omgeving of die zo’n zware zorgnoden hebben dat hun omgeving het niet aankan. Ik ben het uiteraard eens met u dat kinderen die het geluk niet hebben van een stabiele warme omgeving dat zij moeten worden opgevangen.

Maar vindt u het ook niet schrijnend dat in deze maatschappij het recht op aangepaste, gespecialiseerde zorg en ondersteuning aan een grote groep mensen met een beperking ontzegd wordt? De beste zorg hoeft daarom niet voor elke persoon in een zorginstelling te zijn. Alle mooie initiatieven van dagcentra met begeleid werken en begeleid wonen voor mensen met een mentale beperking of voor mensen met autisme horen volgens mij ook thuis bij de gespecialiseerde zorg.

Bij de toetreding tot die 5de cirkel heb ik ook mijn vragen. Door wie en op welke basis zal er beslist worden over de zware zorgnood? Een kind met een onzichtbare beperking, zoals autisme kan ook een zware zorgnood hebben. Ik vrees dat deze mensen in dit systeem helemaal geen ondersteuning zullen moeten verwachten als we zien hoe dat mensen met autisme en hun ouders nu al op muren botsen op vlak van erkenning van hun beperking.

Zou het niet moediger zijn, meneer de minister, om via een eerlijke herverdeling in onze maatschappij te zoeken naar meer middelen zodat alle mensen met een beperking een volwaardige en professionele ondersteuning zouden krijgen.

Als ik rondom mij de rijkdom in onze samenleving zie en hoor hoe weinig sommige sterke groepen in onze samenleving bijdragen, dan kan ik mij absoluut niet bij neerleggen bij uw standpunt dat het onmogelijk is om aan elke mens met een beperking de beste opvang, zorg of steun te geven. Er is geld, we hebben dit toch gezien tijdens de bankencrisis. Toen deed de overheid er geen maanden over om bij te springen. In één dag was er geld.

Voor onze kinderen is dit geld er niet. Dat doet pijn.. Ik ben heel ongerust.

Maar ik ben steeds bereid om met u hierover van gedachten te wisselen.

Met vriendelijke groeten,

Solange Peirsegaele

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Die invalideparkeerkaart is voor iedere invalide een groot raadsel of hij ze krijgt of niet.
Eens je meer dan 80´% invalide bent en je hebt zelfs geen wagen ( of je mag zelf nietmeer rijden) krijg je deze zo ( Ik heb er 1 van onbepaalde duur - maar geen wagen)
Ik mag die gebruiken en doorgeven aan een derde indien deze mij naar ergens moet vervoeren of komen ophalen.
Maar let op : Indien je een been kwijt bent, maar je hebt een prothese en je kan gaan, krijg je er geen ( zie vb : die 400m loper op de OS )
Maar in het geval van jouw vrouw, moet zij normaal, hierover kunnen beschikken.
Maar nu komt het weeral, dat slecht gaan moet gekoppeld zijn aan een ziekte (spierziektes enz ... en ongeneesbaar)
Chronisch pijnpatienten hebben de meeste kans.
Deze kaart wordt ook enkel uitgegeven door het RIZIV en niet door je ziekenfonds.
Als ik mij goed herinner moet je 12 punten scoren bij het Riziv om in aanmerking te komen.
Opgepast : 12 en 14 punten zijn nog iets of wat leefbare mensen
Maar 16 is een overstap naar 18 en 18 is paliatief.
Zit je in een rolstoel, dan heb je ze ook.
Maar je moet wel via het Riziv gaan en hiervoor moet je op je gemeentehuis je laten inschrijven en papieren invullen.
Dit is zo een rompslomp dat je best naar een sociaal werkster van je ziekenfonds gaat, anders kom je er nooit uit.
Veel geluk en beterschap

NOTA : Zolang je vrouw les blijft geven, dus werken, zal ze hierover nooit kunnen beschikken, of toch héél moeilijk.
Soms ben je beter af om te stoppen met werken dan elke dag te creperen van de pijn.

Is een blijvend gevolg van een ongeval. Het alternatief is een nieuwe knie maar punt één, daar is ze nog vrij jong voor en die kun je slechts beperkt houden en niet onbeperkt vernieuwen. Dus zou ze al vrij jong zonder been vallen. Punt twee heeft ze twee jaar lang daar sudeck op gehad waardoor verder opereren ook geen alternatief is.

Les geven of niet maakt geen verschil aangaande de mobiliteit. Naar een beurs of een pretpark gaan kan ze niet tenzij met haar Benidorm basterd wagentje. Verder heeft ze van Cara moeten terug leren auto rijden met een aangepast voertuig, een automatic met gaspedaal Links. En zeggen dat er dan andere zijn die wel beschikken over dergelijke kaart terwijl deze totaal geen mobiliteit probleem hebben. Dat is wat mij het meeste stoort.