Weg met de koning, leve de republiek - Pagina 2

Garry · 16 mei 2013, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Geen probleem voor de Waalse socialisten. Maar wie zal de "president" van dit onland worden?

Een goeie. Finito land natuurlijk. Noch Vlaanderen noch Wallonië zal iemand aanvaarden van de andere kant natuurlijk.

lombas · 16 mei 2013, 18:36

Systeem instellen van een presidentschap dat roteert tussen vier mandaten uit de drie gewesten en de Duitstalige gemeenschap waarbij elk een trimester het amt van president uitvoert. Basis kan een executief comité zijn door de Senaat gekozen.

Klojo eerste klas · 16 mei 2013, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Systeem instellen van een presidentschap dat roteert tussen vier mandaten uit de drie gewesten en de Duitstalige gemeenschap waarbij elk een trimester het amt van president uitvoert. Basis kan een executief comité zijn door de Senaat gekozen.

'k Vraag me af waarom er eigenlijk een apart 'staatshoofd' nodig is. Is een eerste minister niet voldoende ?

lombas · 16 mei 2013, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

'k Vraag me af waarom er eigenlijk een apart 'staatshoofd' nodig is. Is een eerste minister niet voldoende ?

Een roterend presidentschap veronderstelt toch dat er geen vast ambt aan vasthangt, of was je intentie mijn gedachtegang te bevestigen?

De rechtvaardige rechter · 16 mei 2013, 20:22

Fijn dat kan dan niet lang meer duren als ik zo naar het weer van de afgelopen dagen kijk

Echte Waal · 17 mei 2013, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Een goeie. Finito land natuurlijk. Noch Vlaanderen noch Wallonië zal iemand aanvaarden van de andere kant natuurlijk.

Nee, ik heb het gevonden: Laurent wordt president.

Everytime · 17 mei 2013, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Koning Albert zou troonsafstand willen doen in de herfst. Geen probleem. Leve de republiek.

Niets verbiedt u inderdaad België te verlaten en naar een Republiek te verhuizen!

Zwitser · 17 mei 2013, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

'k Vraag me af waarom er eigenlijk een apart 'staatshoofd' nodig is. Is een eerste minister niet voldoende ?

Meer nog. Een staatshoofd is nergens voor nodig.

Klojo eerste klas · 17 mei 2013, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een roterend presidentschap veronderstelt toch dat er geen vast ambt aan vasthangt, of was je intentie mijn gedachtegang te bevestigen?

Ik herhaal : ik vraag me af waarom er (voor diegenen die het niet snappen : naast/boven een eerste minister

) nog een apart 'staatshoofd' nodig is. Is een eerste minister niet voldoende ? Wat is het nut/de meerwaarde van én een eerste minister én een staatshoofd ?

Zucht · 17 mei 2013, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ik herhaal : ik vraag me af waarom er (voor diegenen die het niet snappen : naast/boven een eerste minister

) nog een apart 'staatshoofd' nodig is. Is een eerste minister niet voldoende ? Wat is het nut/de meerwaarde van én een eerste minister én een staatshoofd ?

In Frankrijk bijv. wordt de president rechtstreeks verkozen. Die benoemt dan het kabinet van ministers, die niet rechtstreeks verkozen zijn. De president kan dat kabinet en ook de eerste minister op elk moment veranderen.
Het lijkt dus kwestie van rechtstreeks verkozen vs. benoemd.

Vito · 17 mei 2013, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Nee, ik heb het gevonden: Laurent wordt president.

En waarom niet?

Het is vaak geen probleem met personen, wel met principes. De Oranjes zijn zo populair dat er geen twijfel is wanneer de Republiek hersteld wordt, Willem-Alexander onmiddellijk verkozen zou worden tot president.
Idem met de Coburger Simeon II van Bulgarije, die was begin vorig decennium premier.

Wanneer de koninklijke familie zich verkiesbaar zou stellen en ze raken verkozen, waarom zou dat niet kunnen? Laurent heeft een zekere populariteit, dat kan helpen. Of hij bekwaam is, is een andere zaak...

Klojo eerste klas · 17 mei 2013, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

In Frankrijk bijv. wordt de president rechtstreeks verkozen. Die benoemt dan het kabinet van ministers, die niet rechtstreeks verkozen zijn. De president kan dat kabinet en ook de eerste minister op elk moment veranderen.
Het lijkt dus kwestie van rechtstreeks verkozen vs. benoemd.

En ik blijf het herhalen, maar nu in verkorte versie :
'Wat is het nut/de meerwaarde van én een eerste minister én een staatshoofd ?'

Zucht · 17 mei 2013, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

En ik blijf het herhalen, maar nu in verkorte versie :
'Wat is het nut/de meerwaarde van én een eerste minister én een staatshoofd ?'

Iemand moet een regering samenstellen. Stel dat je ervan uitgaat dat dat best zou gebeuren door een persoon die rechtstreeks verkozen is door heel de bevolking en geen partijvoorzitter of koning.
Dat zou de president kunnen zijn. Als die de macht heeft om regeringen te hervormen zonder dat er nieuwe verkiezingen moeten komen kan dat stabiliteit brengen. Als je de eerste minister rechtstreeks zou verkiezen, die dus zelf deel is van de regering kan die moeilijk zichzelf vervangen zonder de regering te doen vallen en nieuwe verkiezingen.
Het hoeft niet, er zijn vele formules mogelijk, maar er is wel een rationale te bedenken voor een Frans of Amerikaans presidentieel systeem. In landen als Duitsland of Italië heeft de president dan weer veel minder macht blijkbaar en daar weet ik niet welke meerwaarde die heeft. Wat best zou zijn voor België of een onafhankelijk Vlaanderen is niet zomaar op 1-2-3 in te schatten.

Garry · 17 mei 2013, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een roterend presidentschap veronderstelt toch dat er geen vast ambt aan vasthangt, of was je intentie mijn gedachtegang te bevestigen?

In een geval van een Land, ja. In het geval van een gemeenschappelijke noemer België, die staat voor verschillende niets met elkaar gemeen hebbende gebieden,....?

Garry · 17 mei 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Nee, ik heb het gevonden: Laurent wordt president.

Is in ieder geval de meest bekwame van heel de bende van Laken.

Echte Waal · 17 mei 2013, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Is in ieder geval de meest bekwame van heel de bende van Laken.

Laurent voor President!
Ene klap voor Philippe!

Garry · 17 mei 2013, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Iemand moet een regering samenstellen. Stel dat je ervan uitgaat dat dat best zou gebeuren door een persoon die rechtstreeks verkozen is door heel de bevolking en geen partijvoorzitter of koning.
Dat zou de president kunnen zijn. Als die de macht heeft om regeringen te hervormen zonder dat er nieuwe verkiezingen moeten komen kan dat stabiliteit brengen. Als je de eerste minister rechtstreeks zou verkiezen, die dus zelf deel is van de regering kan die moeilijk zichzelf vervangen zonder de regering te doen vallen en nieuwe verkiezingen.
Het hoeft niet, er zijn vele formules mogelijk, maar er is wel een rationale te bedenken voor een Frans of Amerikaans presidentieel systeem. In landen als Duitsland of Italië heeft de president dan weer veel minder macht blijkbaar en daar weet ik niet welke meerwaarde die heeft. Wat best zou zijn voor België of een onafhankelijk Vlaanderen is niet zomaar op 1-2-3 in te schatten.

Zotte gust uit de zoo van Antwerpen had een zeer geschikte figuur kunnen zijn. Alleen spijtig dat hij inmiddels al enkele jaartjes dood is.

lombas · 17 mei 2013, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In een geval van een Land, ja. In het geval van een gemeenschappelijke noemer België, die staat voor verschillende niets met elkaar gemeen hebbende gebieden,....?

Daarom zei ik dus:

Systeem instellen van een presidentschap dat roteert tussen vier mandaten uit de drie gewesten en de Duitstalige gemeenschap waarbij elk een trimester het amt van president uitvoert. Basis kan een executief comité zijn door de Senaat gekozen.

lombas · 17 mei 2013, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

En ik blijf het herhalen, maar nu in verkorte versie :
'Wat is het nut/de meerwaarde van én een eerste minister én een staatshoofd ?'

De eerste minister is niets meer of minder dan de voorzitter van de ministerraad. Een staatshoofd richt zich meer op buitenlandse zaken en grote binnenlandse voorvallen of evenementen.

Er is niets mis met beide zaken te laten roteren onder de ministers, zoals in Zwitserland. Maar het zijn wel "basistaken" van een ministerraad.

Echte Waal · 17 mei 2013, 21:56

Straks zal President Laurent bepalen wie Eerste Minister wordt, en voor hoelang.

16 mei 2013, 18:36	#22
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Systeem instellen van een presidentschap dat roteert tussen vier mandaten uit de drie gewesten en de Duitstalige gemeenschap waarbij elk een trimester het amt van president uitvoert. Basis kan een executief comité zijn door de Senaat gekozen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

16 mei 2013, 20:22	#25
De rechtvaardige rechter Parlementslid Geregistreerd: 25 november 2004 Berichten: 1.666	Fijn dat kan dan niet lang meer duren als ik zo naar het weer van de afgelopen dagen kijk __________________ Tiocfaidh ár lá! Links en Vlaams

17 mei 2013, 21:56	#40
Echte Waal Staatssecretaris Geregistreerd: 30 juni 2012 Berichten: 2.647	Straks zal President Laurent bepalen wie Eerste Minister wordt, en voor hoelang. __________________ Wallonie panda's Vlaenderen pinda's