Overheid blokkeert tientallen sites

[Nietzsche]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tor_%28netwerk%29

Veel plezier met site,s blokken.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Zo begint het

Gezien je avatar neem ik aan dat je van wat bestialiteitenfora niet vies zou zijn.

Maar serieus. Is er voor jou geen enkele reden om sites te blokkeren?
Wat met pedofielen sites?
Islamitische sites die oproepen om hier te moorden en brandschatten? En daaronder degenen die effectief richtlijnen voor het maken van springtuigen publiceren met de bedoeling dat die tegen onschuldigen zouden gebruikt worden?...

Zeg het eens...
Waar begint het?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Gezien je avatar neem ik aan dat je van wat bestialiteitenfora niet vies zou zijn.

Maar serieus. Is er voor jou geen enkele reden om sites te blokkeren?
Wat met pedofielen sites?
Islamitische sites die oproepen om hier te moorden en brandschatten? En daaronder degenen die effectief richtlijnen voor het maken van springtuigen publiceren met de bedoeling dat die tegen onschuldigen zouden gebruikt worden?...

Zeg het eens...
Waar begint het?

Er is *GEEN ENKELE* reden om sites te blokkeren. Zelfs geen pedo sites. Je haalt die sites offline aan de bron. En lukt dat niet, hou dan in de gaten wie er allemaal naar die sites surft en pak de pedofielen op.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Uiteraard ligt dat blokkeren van Internet sites en andere niet simpel en is het iets waar over nagedacht moet worden, hoe men dit op een 'deftige' manier doet of kan doen.

Als men over het blokkeren van Internet sites goed nadenkt komt men er al snel echter dat men dat niet kan, deftig of niet...

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En N-VA wilt die nog uitbreiden:
http://peterdedecker.eu/blog/een-bel...phishingfraude

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En N-VA wilt die nog uitbreiden:
http://peterdedecker.eu/blog/een-bel...phishingfraude

Staat vol met 'pas op', 'voorzichti'g, 'moet si', 'zou la'...... M.a.w. mist en waardeloos gezever, net een echte politieker....

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Als men over het blokkeren van Internet sites goed nadenkt komt men er al snel echter dat men dat niet kan, deftig of niet...

Precies. Maar het laat de politici toe om tegen hun achterban te zeggen: 'kijk eens, ik heb er iets aan gedaan'.

[giserke]

Lang Leve TOR

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Absoluut *NIET* akkoord. Internet filteren, blokkeren, hoe je het ook noemt: HET IS CENSUUR

Een site met illegale zaken blokkeer je niet, je pakt de bron van de site aan. Het wegmoffelen is een gemakzuchtige oplossing (zie bv internationale kinderporno sites).

Illegale zaken of illegale mensen moet je KORDAAT aanpakken.
Al de rest is een doekje tegen het bloeden.
Je geeft zelf het voorbeeld van de kinderporno-sites

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Er is *GEEN ENKELE* reden om sites te blokkeren. Zelfs geen pedo sites. Je haalt die sites offline aan de bron. En lukt dat niet, hou dan in de gaten wie er allemaal naar die sites surft en pak de pedofielen op.

2

Geen censuur. Anders open je de box van pandora en wil iedereen vanalles en nog wat wat hem niet aanstaat gaan censureren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Illegale zaken of illegale mensen moet je KORDAAT aanpakken.
Al de rest is een doekje tegen het bloeden.
Je geeft zelf het voorbeeld van de kinderporno-sites

Wat is beter? Die sites 'verbergen' met stomme technische snufjes waar zelfs een leek met 5 minuten googlelen voorbij geraakt of de site effectief offline halen, de mensen erachter in den bak te draaien en alle bezoekers ervan onderzoeken?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

2

Geen censuur. Anders open je de box van pandora en wil iedereen vanalles en nog wat wat hem niet aanstaat gaan censureren.

Godslaster. Zijn genoeg precedenten voor.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

‘Hoe een domeinnaam erop terechtkomt, de geheimdoenerij daarrond, dat zou wel in de toekomst naar censuur kunnen leiden’

In de toekomst...LOL

De westerse censuur tegen bv. Press TV en andere nieuwssites is misschien nog niet van genoeg Sovjetgehalte of zo?

De professor is misschien bang voor zijn job en spreekt zich daarom zo 'voorzichtig' uit.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

In de toekomst...LOL

De westerse censuur tegen bv. Press TV en andere nieuwssites is misschien nog niet van genoeg Sovjetgehalte of zo?

De professor is misschien bang voor zijn job en spreekt zich daarom zo 'voorzichtig' uit.

Leuk detail, één van de sites op de lijst van geblokkeerde sites is een site met namen van gekende (veroordeelde) pedofielen. We mogen dat niet weten blijkbaar.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat is beter? Die sites 'verbergen' met stomme technische snufjes waar zelfs een leek met 5 minuten googlelen voorbij geraakt of de site effectief offline halen, de mensen erachter in den bak te draaien en alle bezoekers ervan onderzoeken?

5 min googlen is wel heel lang om google translate te openen

[Knuppel]

Onze overheid betaalt duur, maar onbekwaam personeel met als enige doel: censuur.
Ik heb echter met eigen ogen gezien hoe eenvoudig het is om overheidscensuur te omzeilen. Dat duurt geen vijf seconden en kost maar enkele euro's per maand.

Censuur leidt ALTIJD naar steeds meer censuur. Bovendien zoeken welbepaalde gecensureerden naar andere, vaak veel ergere, middelen om aan hun trekken te komen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130522_090

Beetje vreemd verhaal vind ik...er is een lijst maar niemand weet over welke sites het gaat?
Degene die met deze info naar buiten is gekomen heeft dus wel toegang tot de lijst maar wil niet vrijgeven over welke sites het gaat? Of staat deze info dan niet op deze lijst?
Wat staat er dan op deze lijst? "er zijn op dit moment 16 sites geblokkeerd"? Thats it?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

artikel

Ik vind dat men daar nog héééééééél braafjes mee is met het blokkeren van bepaalde Internet sites.

Want er is nogal wat 'rotzooi' te vinden op dat grote duistere Internet.

Aanbieden van medicijnen, drugs, wapens, gok/poker sites, sekssites (lees: diegene die echt niet door de beugel kunnen) en ga zomaar verder die meestal maar één doel hebben, eigen geldgewin.

Het opruimen van bepaalde filmpjes op Youtube die niet door de beugel kunnen is misschien ook wel aan de orde.

Echt goede voorbeelden voor kinderen en de jeugd in het algemeen zijn dit niet echt dacht ik, of zie ik dit weer verkeerd?

Uiteraard ligt dat blokkeren van Internet sites en andere niet simpel en is het iets waar over nagedacht moet worden, hoe men dit op een 'deftige' manier doet of kan doen.

Niet te geloven wat men allemaal op papier drukt sinds de drukpers! Dringend boeken verbranden! Zuiver de bibliotheken!

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Gezien je avatar neem ik aan dat je van wat bestialiteitenfora niet vies zou zijn.

Maar serieus. Is er voor jou geen enkele reden om sites te blokkeren?
Wat met pedofielen sites?
Islamitische sites die oproepen om hier te moorden en brandschatten? En daaronder degenen die effectief richtlijnen voor het maken van springtuigen publiceren met de bedoeling dat die tegen onschuldigen zouden gebruikt worden?...

Zeg het eens...
Waar begint het?

Zeg eens, waar eindigt het? Want dat is net het probleem met censuur.

Met vrijheid komt overvloed. Die neem ik er liever bij dan Uw censuur.

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Er is *GEEN ENKELE* reden om sites te blokkeren. Zelfs geen pedo sites. Je haalt die sites offline aan de bron. En lukt dat niet, hou dan in de gaten wie er allemaal naar die sites surft en pak de pedofielen op.

+1