Wereldwijd Protest Tegen Monsanto, vandaag 25 mei 2013

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik heb je uitleg gegeven, en je bent er nul op in gegaan, om vervolgens dit te beweren.

Werkelijk zielig gewoon

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Nog een nieuwe :

Video - Seeds of Death: Unveiling The Lies of GMO's - Full Movie

23 mei 2013 - The world's leading Scientists, Physicians, Attorneys, Politicians and Environmental Activists expose the corruption and dangers surrounding the widespread use of Genetically Modified Organisms in the new feature length documentary, "Seeds of Death: Unveiling the Lies of GMOs".

Senior Executive Producer / Writer / Director: Gary Null PhD
Executive Producer/Writer/Co-Director: Richard Polonetsky
Producers: Paola Bossola, Richard Gale, James Spruill, Patrick Thompson, Valerie Van Cleve
Editors: James Spruill, Patrick Thompson, Richie Williamson, Nick Palm
Music: Kevin MacLeod (Incompetech.com), Armando Guarnera
Graphics: Jay Graygor

Neem uw tijd ...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het nieuwste juweeltje van Monsanto

http://www.monsanto.com/products/Pag...-soybeans.aspx

Mmmm, yummi... RR2 = Rondup Ready 2

The INTACTA RR2 PRO™ soybeans are the first‐ever insect protected trait in soybeans, providing consistent and reliable control of lepidopteran pests.

...

These soybeans contain a Bt trait to control economically significant lepidopteran pests in South America, including the soybean looper and velvetbean caterpillar.

Uit : http://www.agriculture.com/news/busi...-ar26172?print

Monsanto responded Tuesday, saying the company hasn't allowed commercial sales of Intacta RR2 in Brazil and won't do so until all of the country's main export markets approve it. A stockpile of 600,000 sacks of the seeds, which Monsanto had produced based on the belief that China could approve Intacta RR2 "at any time," will be destroyed, the firm added.

Aprosoja said Monsanto had been handing out samples of the new seeds to farmers in Mato Grosso and required them to sign a waiver accepting responsibility for any contamination that occurred.

"It's like they're testing it, but with no controls," an Aprosoja official said.

Last year, Monsanto invited 500 Brazilian farmers in 10 states to plant Intacta RR2 alongside fields sown with the company's Roundup Ready soy, an herbicide-resistant variety that is commonly used in Brazil. The fields were closely monitored, and the soybeans produced using Intacta RR2 were subsequently destroyed.

Monsanto said it plans to carry out another round of demonstrations this year.

Intacta RR2 soybean seeds use so-called "stacked" genes that make the plants resistant to insects as well as herbicides.

Transgenic seeds will account for 88% of Brazil's 2013 soybean crop, according to a recent estimate by local grains consultancy Celeres. Most of the transgenic soy currently planted in Brazil resists only herbicides.

Brazil, the U.S. and the European Union, among other countries, already have approved Intacta RR2 for use. But the enormous importance of China to Brazil's soybean-exporting industry--and the ease with which contamination can occur while soybeans are being stored or transported--means Brazilian farmers should refrain from trying the new strain, Aprosoja said.

"All Brazilian producers still have bitter memories of the enormous crisis in prices caused by Chinese refusal of various Brazilian soy shipments in 2004," the association said.

Uit : http://www.missourifarmertoday.com/n....html?mode=jqm

Roundup Ready 2 Yield contains a genetically engineered trait that allows it to survive applications of the Roundup herbicide. Roundup Ready 2 Xtend will enable crops to survive applications of Roundup, generically known as glyphosate, and a second chemical, dicamba.

The deal with Bayer allows the company to use those traits in the United States and Canada. Bayer will also have access to Monsanto’s Intacta RR2 Pro, which contains a trait that makes the crops resistant to insects.

The product was specifically designed for the booming Brazilian soybean market.

...


De Europese Commissie keurt zonder enige twijfels Intacta Roundup Ready 2 goed. Dit zonder dat het European Food Safety Authority (EFSA) deze GGO getest heeft! Vergaande collusie tussen de EC en Monsanto.

Test Biotech - Lawsuit filed against EU authorisation of genetically engineered soybeans
25 mei 2013 - Environmental organisations and scientists jointly bring the case to the European Court of Justice

Munich/ Luxembourg

The European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER), the Society for Ecological Research, the foundation Manfred-Hermsen-Stiftung for Nature Conservation and Environmental Protection, the Foundation on Future Farming, the non-profit organisation Sambucus and Testbiotech are challenging a decision made by the EU Commission to authorise a new genetically engineered Monsanto soybean at the European Court of Justice. The soybeans will be mostly sold and grown in Brazil under the brand name Intacta, the harvest will be imported to the EU for use in food and feed. This product is a unique combination of two traits in soybeans: The plants express an insecticidal protein and are resistant to the herbicide glyphosate, commonly known under trademarks such as Roundup. According to the plaintiffs, the European Food Safety Authority EFSA has not carried out the risk assessments for the genetically engineered soybean as legally required. Therefore, the EU Commission should not have given its permission for marketing of the products derived from these plants.

The reasons given to the court for challenging the decision are, in particular, (1) the conclusion that this soybean can be regarded as equivalent with soybeans from conventional breeding, (2) there has been no investigation of combinatorial effects, (3) flawed examination of allergenic risks and (4) there is no obligation for monitoring health effects at the stage of consumption. (!!!!!)

“Because of the legal process we mostly focused our legal challenge on those criteria which are requested by EFSA´s own guidance. If more general scientific standards were applied this case would have actually become much broader”, says Christoph Then for Testbiotech. “This case is meant to put pressure on the Commission and the EFSA to give much more weight to the protection of human and animal health as well as of the environment.”

The EU Commission gave its permission for use of the soybeans in food and feed at end of June 2012. In August 2012, the five organisations filed a complaint against this decision. Commissioner Tonio Borg rejected the complaint in January 2013, but three of the organisations were allowed to file a legal case at the ECJ, under EU regulation 1367/2006.

The requirements in EU regulations such as Directive 2001/18 and Regulation 1829/2003, state that genetically engineered plants should only be authorised for placing on the market after a scientific evaluation of the highest possible standards. This case aims to enforce the implementation of these requirements.

Het moet natuurlijk allemaal snel gaan, verantwoordelijken voor de afzetmarketen, bvb. van China of de EU worden onder druk gezet (op een of andere wijze, mss met mooie extra-legale voordelen en leuke pretreisjes) om dit spul toe te laten zonder enige inschatting van de mogelijke risico's.

BIG BIZ! Later wordt deze brol in de EU in de voeding gedraaid en zelfs in het dierenvoeder, U zal het sowieso binnenkrijgen, willens nillens.

De EC sucks big time. Opdoeken de EU, die grote markten dienen enkel de monopolies, de rechten van de burger grondig vertrappeld, het maakt allemaal niet uit. Wordt maar ziek of simpelweg 'DIE' MF's...

Met neemt een loopje met de volksgezondheid, zelfs het EC respecteert de eigen Europese wetgeving aangaande NIET. Internationale georganiseerde 100% corrupte boel, met een immens groot aantal slachtoffers in het productiegebied en in het afzetgebied, maar het is natuurlijk MEGA-BIG-BIZ. Er is niet langer plaats voor wetgeving, milieu, gezondheid noch enige ethiek. Laat vooral dat duidelijk zijn.

Vergis U niet, vanaf de productie tot de consumptie en lang erna veroorzaken deze BUITENAARDSE MUTANTEN vele ingrijpende problemen.

Deze zaden/planten zijn NIET enkel het gevolg van 'versnelde' mutaties, het zijn volledig nieuwe plantensoorten waarin men genen van bacterien,virussen, schimmels, insecten en ander planten kan terugvinden.

Dit zou zich op natuurlijke wijze zelfs na miljoenen jaren nooit voordoen!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Aan Greenpeace gericht:

Het regenwoud bespaar je niet door bruggen, boten endergelijke te bezetten en met spandoeken te behangen, maar door per hectare veel meer te produceren.

Een paar applicaties van Roundup 2 en die gronden zijn voor niet Monsanto zaden niet langer blijkbaar, de grond sterk giftig... men moet dus meer regenwoud kappen om nieuwe gronden vrij te maken.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een bedrijf dat patenten neemt op planten, voedingsmiddelen, ...?

Ik woon in Suriname, en er wordt hier met de meest extreme landbouwgiffen gewerkt zoals oa gramaxoon en furosan (spreektaal) waarvan 1 druppel al voldoende is om iemand te doden. Dit allemaal wordt in grote hoeveelheden toegepast. In het begin was ik daar tegenstander van, maar uiteindelijk moet je wel, wil je opbrengst genereren. Eiwit rijke gewassen als soya en mais, in deze zinderende vochte hitte, trekt zwermen rupsen en insecten aan. Enfin ga zo maar door, igg let je even niet op en vergeet je te spuiten, en je bent je oogst kwijt.

Anyway ik zie het al gebeuren met medicijnen dat aan vee wordt toegediend, alsook dus bij gewassen. Nml, in de tropen raakt de natuur binnen no time resistent. Ik zie geen heil meer in nieuwe medicijnen of ander landbouwgif, en zeker niet in grotere hoeveelheden. Wordt GMO verboden, dan zie ik gebeuren dat er in nog en nog grotere hoeveelheden gif wordt gespoten, en tenslotte is het einde verhaal, tenminste in de tropen. Alleen leken zien dit niet, gelukkig aan hen de wereld niet toe.

Betreft patenteren: Nu laat Monsanto goedkope studenten aan de universteit sleutelen aan een nieuw gewas, let wel geen nieuwe plant, en vraagt daar een patent voor aan, om er vervolgens grof geld aan te verdienen. Dat er een patent wordt aangevraagd naar iets waarvoor onderzoek is gaan heb ik geen problemen, dus ook niet voor hernieuwde gewassen, echter de manier waarop het gebeurd is niet goed te noemen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een paar applicaties van Roundup 2 en die gronden zijn voor niet Monsanto zaden niet langer blijkbaar, de grond sterk giftig... men moet dus meer regenwoud kappen om nieuwe gronden vrij te maken.

Planten die onafbraakbare gifstoffen produceren geloof je het zelf !!

Svp, die Brazilianen weten als geen ander hoe ze de savanne moeten bewerken, als bv bekalken, roterende teelt, veeteelt-landbouw, no tilling, etc. Nu ga je deze jongens vertellen dat GMO hun gronden vergiftigd. Ik zie die Brazilianen je al uitlachen.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mmmm, yummi... RR2 = Rondup Ready 2

The INTACTA RR2 PRO™ soybeans are the first‐ever insect protected trait in soybeans, providing consistent and reliable control of lepidopteran pests.

...

These soybeans contain a Bt trait to control economically significant lepidopteran pests in South America, including the soybean looper and velvetbean caterpillar.

Uit : http://www.agriculture.com/news/busi...-ar26172?print

Monsanto responded Tuesday, saying the company hasn't allowed commercial sales of Intacta RR2 in Brazil and won't do so until all of the country's main export markets approve it. A stockpile of 600,000 sacks of the seeds, which Monsanto had produced based on the belief that China could approve Intacta RR2 "at any time," will be destroyed, the firm added.

Aprosoja said Monsanto had been handing out samples of the new seeds to farmers in Mato Grosso and required them to sign a waiver accepting responsibility for any contamination that occurred.

"It's like they're testing it, but with no controls," an Aprosoja official said.

Last year, Monsanto invited 500 Brazilian farmers in 10 states to plant Intacta RR2 alongside fields sown with the company's Roundup Ready soy, an herbicide-resistant variety that is commonly used in Brazil. The fields were closely monitored, and the soybeans produced using Intacta RR2 were subsequently destroyed.

Monsanto said it plans to carry out another round of demonstrations this year.

Intacta RR2 soybean seeds use so-called "stacked" genes that make the plants resistant to insects as well as herbicides.

Transgenic seeds will account for 88% of Brazil's 2013 soybean crop, according to a recent estimate by local grains consultancy Celeres. Most of the transgenic soy currently planted in Brazil resists only herbicides.

Brazil, the U.S. and the European Union, among other countries, already have approved Intacta RR2 for use. But the enormous importance of China to Brazil's soybean-exporting industry--and the ease with which contamination can occur while soybeans are being stored or transported--means Brazilian farmers should refrain from trying the new strain, Aprosoja said.

"All Brazilian producers still have bitter memories of the enormous crisis in prices caused by Chinese refusal of various Brazilian soy shipments in 2004," the association said.

Uit : http://www.missourifarmertoday.com/n....html?mode=jqm

Roundup Ready 2 Yield contains a genetically engineered trait that allows it to survive applications of the Roundup herbicide. Roundup Ready 2 Xtend will enable crops to survive applications of Roundup, generically known as glyphosate, and a second chemical, dicamba.

The deal with Bayer allows the company to use those traits in the United States and Canada. Bayer will also have access to Monsanto’s Intacta RR2 Pro, which contains a trait that makes the crops resistant to insects.

The product was specifically designed for the booming Brazilian soybean market.

...


De Europese Commissie keurt zonder enige twijfels Intacta Roundup Ready 2 goed. Dit zonder dat het European Food Safety Authority (EFSA) deze GGO getest heeft! Vergaande collusie tussen de EC en Monsanto.

Test Biotech - Lawsuit filed against EU authorisation of genetically engineered soybeans
25 mei 2013 - Environmental organisations and scientists jointly bring the case to the European Court of Justice

Munich/ Luxembourg

The European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER), the Society for Ecological Research, the foundation Manfred-Hermsen-Stiftung for Nature Conservation and Environmental Protection, the Foundation on Future Farming, the non-profit organisation Sambucus and Testbiotech are challenging a decision made by the EU Commission to authorise a new genetically engineered Monsanto soybean at the European Court of Justice. The soybeans will be mostly sold and grown in Brazil under the brand name Intacta, the harvest will be imported to the EU for use in food and feed. This product is a unique combination of two traits in soybeans: The plants express an insecticidal protein and are resistant to the herbicide glyphosate, commonly known under trademarks such as Roundup. According to the plaintiffs, the European Food Safety Authority EFSA has not carried out the risk assessments for the genetically engineered soybean as legally required. Therefore, the EU Commission should not have given its permission for marketing of the products derived from these plants.

The reasons given to the court for challenging the decision are, in particular, (1) the conclusion that this soybean can be regarded as equivalent with soybeans from conventional breeding, (2) there has been no investigation of combinatorial effects, (3) flawed examination of allergenic risks and (4) there is no obligation for monitoring health effects at the stage of consumption. (!!!!!)

“Because of the legal process we mostly focused our legal challenge on those criteria which are requested by EFSA´s own guidance. If more general scientific standards were applied this case would have actually become much broader”, says Christoph Then for Testbiotech. “This case is meant to put pressure on the Commission and the EFSA to give much more weight to the protection of human and animal health as well as of the environment.”

The EU Commission gave its permission for use of the soybeans in food and feed at end of June 2012. In August 2012, the five organisations filed a complaint against this decision. Commissioner Tonio Borg rejected the complaint in January 2013, but three of the organisations were allowed to file a legal case at the ECJ, under EU regulation 1367/2006.

The requirements in EU regulations such as Directive 2001/18 and Regulation 1829/2003, state that genetically engineered plants should only be authorised for placing on the market after a scientific evaluation of the highest possible standards. This case aims to enforce the implementation of these requirements.

Het moet natuurlijk allemaal snel gaan, verantwoordelijken voor de afzetmarketen, bvb. van China of de EU worden onder druk gezet (op een of andere wijze, mss met mooie extra-legale voordelen en leuke pretreisjes) om dit spul toe te laten zonder enige inschatting van de mogelijke risico's.

BIG BIZ! Later wordt deze brol in de EU in de voeding gedraaid en zelfs in het dierenvoeder, U zal het sowieso binnenkrijgen, willens nillens.

De EC sucks big time. Opdoeken de EU, die grote markten dienen enkel de monopolies, de rechten van de burger grondig vertrappeld, het maakt allemaal niet uit. Wordt maar ziek of simpelweg 'DIE' MF's...

Met neemt een loopje met de volksgezondheid, zelfs het EC respecteert de eigen Europese wetgeving aangaande NIET. Internationale georganiseerde 100% corrupte boel, met een immens groot aantal slachtoffers in het productiegebied en in het afzetgebied, maar het is natuurlijk MEGA-BIG-BIZ. Er is niet langer plaats voor wetgeving, milieu, gezondheid noch enige ethiek. Laat vooral dat duidelijk zijn.

Vergis U niet, vanaf de productie tot de consumptie en lang erna veroorzaken deze BUITENAARDSE MUTANTEN vele ingrijpende problemen.

Deze zaden/planten zijn NIET enkel het gevolg van 'versnelde' mutaties, het zijn volledig nieuwe plantensoorten waarin men genen van bacterien,virussen, schimmels, insecten en ander planten kan terugvinden.

Dit zou zich op natuurlijke wijze zelfs na miljoenen jaren nooit voordoen!

Sorry ZB, die info die je me aandraagt wordt ik niet warm of koud van. Knip anders een paar zinnen voor me uit, waarvan je denkt dat het heel erg is.

[Zwitser]

Wat mij toch altijd weer opvalt is dat dezelfde lui die altijd als eerste staan te roepen dat we de wetenschappelijke consensus moeten respecteren als het om klimaatverandering gaat, diezelfde wetenschappelijke consensus plots niet meer relevant vinden als het om GMO gaat...

Of met andere woorden: Groen/Links is net zo goed in staat de wetenschap te negeren als het niet in hun agenda past als rechts...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Wat mij toch altijd weer opvalt is dat dezelfde lui die altijd als eerste staan te roepen dat we de wetenschappelijke consensus moeten respecteren als het om klimaatverandering gaat, diezelfde wetenschappelijke consensus plots niet meer relevant vinden als het om GMO gaat...

Of met andere woorden: Groen/Links is net zo goed in staat de wetenschap te negeren als het niet in hun agenda past als rechts...

Mij kan U daar alvast niet van beschuldigen.

Maar de onregelmatigheden in de GGO-sector zullen net als de gigantische climategate duidelijk worden.

Laat ons er aan werken. Steekt ook U een handje toe?

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mij kan U daar alvast niet van beschuldigen.

Maar de onregelmatigheden in de GGO-sector zullen net als de gigantische climategate duidelijk worden.

Jij bent dus altijd tegen de wetenschap? 100% voor irrationaliteit?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Jij bent dus altijd tegen de wetenschap? 100% voor irrationaliteit?

Maakt U zich vooral geen zorgen, I'm still thinking within the box.

'tis juist dat, dat ik laat weten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Wat mij toch altijd weer opvalt is dat dezelfde lui die altijd als eerste staan te roepen dat we de wetenschappelijke consensus moeten respecteren als het om klimaatverandering gaat, diezelfde wetenschappelijke consensus plots niet meer relevant vinden als het om GMO gaat...

Of met andere woorden: Groen/Links is net zo goed in staat de wetenschap te negeren als het niet in hun agenda past als rechts...

De manier van werken van Mosanto heeft niet veel met wetenschap te maken, bekijk gewoon de video foortage die in deze draad is aangebracht ... pure mafia ...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Jij bent dus altijd tegen de wetenschap? 100% voor irrationaliteit?

pure wetenschap = (en blijft bij) wetenschap

consensus = een geloof, ideologie, religie of simpelweg een politieke agenda

irrationaliteit = climate change, bijna alle GGO's

[Bog]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

In een ander topic is deze draad uitvoerig aan bod gekomen. Kwestie is, of meer landbouwgrond vrijmaken, of een hogere productie per plant. Jij insinueert in weze een voorstander te zijn van het vernietigen van de Savanne en regenwouden.

Je vergeet een paar opties.

Er wordt momenteel al genoeg voedsel geproduceerd om iedereen wereldwijd te voeden, zelfs in een jaar met natuurlijke rampen zoals droogtes, overstromingen... We moeten niet meer produceren. We moeten beter verdelen en minder weggooien. Tot veertig procent van het voedsel in het Westen wordt gewoon de vuilnisbak in gekieperd. In het 'Zuiden' wordt eten vaak slecht door slechte bewaarmethodes en opslagplaatsen.

Bovendien wordt die soja en mais waar jij het over hebt, gebruikt om vee te voeden en geen mensen. Dat is gewoon waanzinnig. Een dieet met minder vlees zou al gigantisch veel landbouwgrond vrijmaken. Het is bovendien gezonder. De veeteeltindustrie is ontzettend vervuilend. Het verbruikt bijvoorbeeld enorme hoeveelheden water (wat wel schaarser wordt).

Dus in plaats van genetisch gemanipuleerde aardappelen te promoten, kunnen we misschien een realistischer eetpatroon aannemen, een met minder vlees. We kunnen ook ons voedsel opeten in plaats van het regelrecht de vuilnisbak in te gooien.

[Helias]

Kunnen we ergens een petitie VOOR Monsanto tekenen?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Kunnen we ergens een petitie VOOR Monsanto tekenen?

De zoekmachine Google heeft iets voor U.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bog

Je vergeet een paar opties.

Tot veertig procent van het voedsel in het Westen wordt gewoon de vuilnisbak in gekieperd. In het 'Zuiden' wordt eten vaak slecht door slechte bewaarmethodes en opslagplaatsen.

Helemaal mee eens, ennuh waar zijn die massademonstraties om deze verspilling tegen te houden.

De veeteeltindustrie is ontzettend vervuilend.

De vervuilende factoren van de veeteelt in de verscheidenheid pluimvee, varkens, koeien, ken ik uit allemaal mijn broekzak. Echter waar ik nooit iemand over hoor is dat enorme hoeveelheden koolstof zijnde mest in de bodem komt, tenminste bij een juist management. Maak een rekensommetje opbrengst gras per hectare - gewicht koe-gewicht mest- en gewicht hetgeen dat aan mest in de lucht vervliegt door bacterieel proces. Er zijn miljoenen hectares cerrado, die weer jaarlijks miljoenen tonnen gas van het soort brachiaria produceren, het vee vertrapt jaarlijks vervolgens tientallen miljoenen mest in de bodem, waar het in de bodem, hetgeen vervolgens weer een aanzienlijk deel van humus wordt. Hoor je daar iemand over. Nee !! Ter herhaling we hebben over het vruchtbaarder maken van de bodem middels koolstof over een terrein van tientallen miljoenen hectares, tenminste als juist management wordt toegepast, waarbij vooral rotatieteelt vee-soya (kunstmest toedienen) van belang is.

Trouwens heb je enig idee hoeveel chemicalien in Latijns Amerika wordt gebruikt in de landbouw. Brazilie is de grootste gebruiker, licht dat ook ff toe ipv die zgn milieu activisten te copy pasten. Vermindering van gebruik van chemicalien is geen optie, tenminste niet hier bij in de zinderende tropische vochtige hitte, zie 1 van mijn voorgaande posts. Er is 1 andere optie en dat is een gewas te ontwikkelen die niet binnen no time wordt opgevreten door torretjes, larven en vliegjes.

Dus in plaats van genetisch gemanipuleerde aardappelen te promoten, kunnen we misschien een realistischer eetpatroon aannemen, een met minder vlees. We kunnen ook ons voedsel opeten in plaats van het regelrecht de vuilnisbak in te gooien.

Prima ga daar actie tegen voeren ipv aan mee te doen aan de neo heksenverbranding uhm monsantoverbranding

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

pure wetenschap = (en blijft bij) wetenschap

consensus = een geloof, ideologie, religie of simpelweg een politieke agenda

irrationaliteit = climate change, bijna alle GGO's

Over dit onderwerp heb ik je nog niets zinnigs horen zeggen. Enkel copy pasten anti GMO believers die google en mainstream media flink in hun broekzak hebben. Daarbij zeggende; Monsanto is daarentegen ook goed vertegenwoordigd.

Anyway, wie beweert dat die anti Monsanto demonstaties MSM niet halen heeft het goed mis.

Iig is de berichtgeving hieromtrent duidelijk anders dan inzake Syrie, waarbij je de ene na de andere fals flage om je oren krijgt. Alsook massa-pro Assad demonstraties simpelweg door MSM genegeerd werden.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Een paar applicaties van Roundup 2 en die gronden zijn voor niet Monsanto zaden niet langer blijkbaar, de grond sterk giftig... men moet dus meer regenwoud kappen om nieuwe gronden vrij te maken.

Gelieve zie ik antwoord op mijn tegenargumenten. overigens heb ik vernomen dat de resultaten van RR2 uitekend zijn, maar liefst een opbrengstverhoging van 20% gehaald, desondanks fors minder gebruik van landbouwgiffen.

En dat willen heren en dames idioten gaan verbieden !!??

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Kunnen we ergens een petitie VOOR Monsanto tekenen?

Hier ben ik ook wel in geïnteresseerd.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Sorry ZB, die info die je me aandraagt wordt ik niet warm of koud van. Knip anders een paar zinnen voor me uit, waarvan je denkt dat het heel erg is.

@Frankenstein, U krijgt zeker nog antwoord van mij.

We zullen over dit onderwerp wel eens doorbomen als U dat wilt.