Belastinginkomsten stuiken in elkaar

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is geen 40 procent. De hoogste stijging is van 695 naar 895 euro.

Men heeft mij de twee aanslagbiljetten getoond. 2012=586 euro, 2013=820euro. Dat is bij mij een stijging van 40%.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Van januari tot mei kwamen 689 miljoen euro minder belastinginkomsten binnen.
Indien we dat doortrekken over gans 2013 dan spreken we over 2 miljard minder belastingsinkomsten.

Het is erger dan dat. Ze rekenden op 3.2% groei.

Indien we gaan van 31.9 milj met 2.1% verlies tov 100% -> 31.9 / 0.979 = 32.58
Ga nu naar 3.2% groei hierop: 32.58 * 1.032 = 33.63 milj die ze hadden moeten binnenhalen op de eerste 4 maand.

Verschil: 33.63 - 31.9 = 1.73 op de eerste 4 maanden oftewel 5.2 miljard over een heel jaar...

[demonen]

59% heeft totaal geen idee wat ze als pensioen mogen verwachten. Opvallend is dat de meeste mensen hun toekomstige pensioen flink overschatten. Een zelfstandigenpensioen schatten ze op 912 euro. Het gemiddelde is 758 euro. Een loontrekkende verwacht 1.192 euro. Het gemiddelde is 1.077 euro. Alleen ambtenaren onderschatten hun pensioen. Ze verwachten 1.547 euro maar krijgen gemiddeld 2.273 euro.


Dit zijn de redenen :
- een staatsmolog dat alles opeet met enorme kosten ; in dit geval dubbele pensioenen waar nooit bijdragen voor betaald zijn. Zij zijn met veeeeeeeeeel te veeeeeeeeeel en kosten veeeeeeeeeel te veeeeeeeeeeeel (nieuwkomers, werklozen, ambtenaren, gepensioneerden DIE NIKS OF WEINIG HEBBEN BIJGEDRAGEN.
- de niet-netto-ontvangers die sparen uit angst hun werk te verliezen en/of hun armzalig pensioen op te krikken (voor zij die dit nog kunnen).
Socialisten en andere trado's hebben hier geen antwoord op want dan verliezen zij massaal kiezers en hun inkomen.
Dit leidt tot algemene verarming, uiteenvaalen van België, onlusten, delokalisaties, ... alles wat men dus wenst te voorkomen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Geen groei van de economie, maar van de belastingsinkomsten.

Fiscale inkomsten zijn toch inkomsten uit oa de personenbelasting, niet? Als je dan zegt dat de lonen gemiddeld niet mogen stijgen, dan moet je niet uitgaan van een groei, of ben ik verkeerd?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Fiscale inkomsten zijn toch inkomsten uit oa de personenbelasting, niet? Als je dan zegt dat de lonen gemiddeld niet mogen stijgen, dan moet je niet uitgaan van een groei, of ben ik verkeerd?

Valt BTW onder andere daar ook niet onder?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Belgen betalen dus minder belastingen. En wij weten ook wel dat enkel Vlamingen belastingen betalen (je moet Wallonië toch op een of andere manier financieren, hè). Dus Vlamingen betalen minder belastingen, en Walen worden minder bepamperd.

En toch zijn jullie niet kontent!


Pffff...

Leuk. Als de momentele belastingsontvangsten niet volstaan, dan komen er wel nieuwe. Of denkt ge nu echt dat men de Walen minder gaat pamperen ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Men heeft mij de twee aanslagbiljetten getoond. 2012=586 euro, 2013=820euro. Dat is bij mij een stijging van 40%.

Nu Oostende met, dacht ik een spa meerderheid, vraagt wel 1000euro. In dit opzicht is 820euro nog goedkoop.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Valt BTW onder andere daar ook niet onder?

Uiteraard. Maar hoe ga je die dan laten groeien als je de loonmassa dezelfde houdt (of zelfs doet krimpen)? En ga je die ook nog voorgaande verlies doen compenseren? Ik dacht van niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Uiteraard. Maar hoe ga je die dan laten groeien als je de loonmassa dezelfde houdt (of zelfs doet krimpen)? En ga je die ook nog voorgaande verlies doen compenseren? Ik dacht van niet.

Dat is net de waanzin van deze overheid

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Volgens Geens gaat het allemaal dik inorde komen

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...anikeren.dhtml

No Americans in Bagdad!

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Het is erger dan dat. Ze rekenden op 3.2% groei.

Indien we gaan van 31.9 milj met 2.1% verlies tov 100% -> 31.9 / 0.979 = 32.58
Ga nu naar 3.2% groei hierop: 32.58 * 1.032 = 33.63 milj die ze hadden moeten binnenhalen op de eerste 4 maand.

Verschil: 33.63 - 31.9 = 1.73 op de eerste 4 maanden oftewel 5.2 miljard over een heel jaar...

Inderdaad beste. Het gaat nog maar over 4 maanden .... dit gaat gewoon een catastrofe worden. En Geens stond erbij en keek ernaar.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Men heeft mij de twee aanslagbiljetten getoond. 2012=586 euro, 2013=820euro. Dat is bij mij een stijging van 40%.

de gemeenten moeten hun schulden afbetalen. al eens nagedacht door wie die schulden er zijn ?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

Inderdaad beste. Het gaat nog maar over 4 maanden .... dit gaat gewoon een catastrofe worden. En Geens stond erbij en keek ernaar.

Ook al is er de rest van het jaar 3.2% groei tov vorig jaar, dan nog staan we nu al bijna 1.7 miljard achter en geen 700 miljoen. Geens vindt niet dat je zomaar mag/kan extrapoleren (ik geef hem daarin gelijk) maar ik zou toch echt wel ongerust zijn ipv alles te minimaliseren.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, dat gaat ze stemmen kosten.

Meer dan ge denkt...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

de gemeenten moeten hun schulden afbetalen. al eens nagedacht door wie die schulden er zijn ?

Dat is natuurlijk een stuk van het verhaal. Evenveel waar is dat de gemeenten geld nodig hebben om hun ambtenaarspensioenen moeten betalen (die toegegeven, ook het gevolg zijn van het beleid van hun voorgangers). En ook evenveel waar is dat de gemeenten dit bij voorkeur verhalen op degenen die in hun gemeente geen stemplicht/recht hebben. Uiteindelijk is het correcter om de gemeenten op hun recurrente besparingen te beoordelen.
Maar nogmaals. Oostende, met spabestuur, spant de kroon met een tweede verblijverstaks van 1000 euro.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

de gemeenten moeten hun schulden afbetalen. al eens nagedacht door wie die schulden er zijn ?

O.a. door de Vlaamse overheid die alsmaar meer taken naar de gemeenten delegeert zonder dat te compenseren met inkomsten. Ondertussen kunnen ze stoefen dat hun begroting in evenwicht is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

O.a. door de Vlaamse overheid die alsmaar meer taken naar de gemeenten delegeert zonder dat te compenseren met inkomsten. Ondertussen kunnen ze stoefen dat hun begroting in evenwicht is.

En dan zullen we maar zwijgen over de federale overheid die alsmaar meer taken naar de gewesten delegeert, zonder, of onvoldoende, compensatie.
Maar wat denkt ge eigenlijk van Oostende, met spabestuur, dat een tweede verblijverstaks int van 1000euro per tweede verblijf ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar gaan ze niet goed van zijn, die vetzakken zonder meerderheid aan Vlaamse kant !

Niet dat het ons ook geen pijn gaat doen, want dit is geen leuke voorspelling voor de rest van het jaar.

Het kaat koet .... maar ze zullen nog deftig moeten snijden.
Ze zullen zich herinneren waarom ze zolang georakeld hebben dat de nva mee in het bad moest;
maar ze wilden de nva niet mee in het bad, omwille van de eis tot duidelijkheid bij een paar hervormingen (niet het minst duidelijkheid in de financiën van de staat).

Boontje komt om haar loontje.

titel: Belastinginkomsten stuiken in elkaar
link: http://www.standaard.be/cnt/DMF20130604_00609781

Volgens de betrokken minister valt dat best nog mee. De inkomsten van de ene belasting is wat minder terwijl de inkomsten van de andere belasting wat meer is.

Met andere woorden: weer een zeverdraad opgezet door een Vlaams-nationalistische idioot.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar wat denkt ge eigenlijk van Oostende, met spabestuur, dat een tweede verblijverstaks int van 1000euro per tweede verblijf ?

Ze gaan tegen de muur...

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

de gemeenten moeten hun schulden afbetalen. al eens nagedacht door wie die schulden er zijn ?

De grootste uitgavenpost voor Gemeenten en Steden zijn de pensioenen van de ambtenaren.

Volgens de werkgroep Financiën van de centrumsteden zijn het vooral de pensioenkosten die zwaar doorwegen. Is de betaalbaarheid van de aangegane pensioenverplichtingen over de ganse lijn in België een heel zware dobber, dan kijken we inzake ambtenarenpensioenen gewoon tegen een compleet onbetaalbare rekening aan voor de komende decennia. Bij de steden weegt omwille van specifieke redenen de rekening extra zwaar door. Iedereen vertrouwd met deze materie weet dat, maar er echt iets aan doen, lijkt niet aan de orde. Soms lijkt het er zelfs op alsof er een soort fatwa over deze discussie is uitgesproken.

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0277118251.htm