Liberaal Appel: Asielbeleid aan de kaak gesteld

[Liberaal Appel]

1)U bent bestuurslid ( secretaris ) van de Antwerpse, lokale afdeling Schoten.
2)Dit is geen lokale maar wel federale materie.
3) Het Liberaal Appel is geen nationale politieke partij.
Het Liberaal Appel heeft niet deelgenomen aan de voorbije verkiezingen. De ruim vijftig lokale kernen bevinden zich allemaal binnen de provincie Antwerpen. De nationale raad werd vervangen door de persoonlijke vriendenkring van Ward Beysen ( allen woonachtig binnen de provincie Antwerpen ). Het Liberaal Appel ( al dan niet met het Vlaams Blok ) neemt in 2006 enkel in Antwerpen deel aan de verkiezingen. Hopelijk begint het te dagen? Wat mogen de inwoners van Schoten verwachten? Wat heeft het Liberaal Appel- Schoten op lokaal vlak verweselijkt, en wat mogen de inwoners in de toekomst daadwerkelijk van jullie verwachten??

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ok laat ze migreren, maar geef ze geen uitkering. En bij de eerste misstap, in de gevangenis en afdalen in de koolmijnen, werken voor hun onderhoud.
Wedden dat er niet te veel meer zullen immigreren?
Als ze lang genoeg werken moeten we geen TV meer bij zetten, want ze zullen te moe zijn om te kijken. Weeral wat uitgespaart. En als ze ondergronds werken, hebben we geen cipiers meer nodig. Weeral gespaart. En de brandstof kost dan maar de prijs van een brood en wat water! Weeral wat gespaart!

let op anderen zijn voor minder als rasistisch veroordeelt door een "onafhankelijke" rechtbank

[LA'er]

1)U bent bestuurslid ( secretaris ) van de Antwerpse, lokale afdeling Schoten.

Inderdaad

2)Dit is geen lokale maar wel federale materie.

Dus lokale afdelingen mogen volgens u geen standpunt innemen over federale materie's?

3) Het Liberaal Appel is geen nationale politieke partij.
Het Liberaal Appel heeft niet deelgenomen aan de voorbije verkiezingen. De ruim vijftig lokale kernen bevinden zich allemaal binnen de provincie Antwerpen. De nationale raad werd vervangen door de persoonlijke vriendenkring van Ward Beysen ( allen woonachtig binnen de provincie Antwerpen ). Het Liberaal Appel ( al dan niet met het Vlaams Blok ) neemt in 2006 enkel in Antwerpen deel aan de verkiezingen. Hopelijk begint het te dagen? Wat mogen de inwoners van Schoten verwachten? Wat heeft het Liberaal Appel- Schoten op lokaal vlak verweselijkt, en wat mogen de inwoners in de toekomst daadwerkelijk van jullie verwachten??

Het Liberaal Appel is NOG geen nationale politieke pertij. We moeten ons concentreren daar waar we het sterktst zijn en het meest electorale kans maken.

De bewering van de vriendenkring is fout. De nationale raad is vervangen door mensen die dicht bij Ward zijn ideëen staan, nogal logisch daar dat hij voorzitter en oprichter van het Liberaal Appel is. (Alle leden hebben de kans gekregen om hun visie en eventueel amendementen over het partijprogramma toe te lichetn op de daarvoor speciaal georganiseerde open raad)

Het Liberaal Appel gaat NIET samenwerken met het Vlaams Blok!

Liberaal Appel Schoten is totnutoe beziggeweest met ledenwerving en de vorming van een jong, maar desalniettemin ambitieus bestuur. wat de Schotenaren van ons mogen verwachten zal binnenkoer medegedeeld worden na de eerstvolgende bestuursvergadering.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ok laat ze migreren, maar geef ze geen uitkering. En bij de eerste misstap, in de gevangenis en afdalen in de koolmijnen, werken voor hun onderhoud.
Wedden dat er niet te veel meer zullen immigreren?
Als ze lang genoeg werken moeten we geen TV meer bij zetten, want ze zullen te moe zijn om te kijken. Weeral wat uitgespaart. En als ze ondergronds werken, hebben we geen cipiers meer nodig. Weeral gespaart. En de brandstof kost dan maar de prijs van een brood en wat water! Weeral wat gespaart!

Ik ben het met u eens dat vrije migratie niet gelijk moet staan met een uitbreiding van het profitariaat naar burgers van andere landen. Dat spreekt voor zich. Het probleem is echter niet de migratie, dan wel een sociale zekerheid. Ik steun ook uw idee voor de harde aanpak van de criminaliteit, zeker nu blijkt dat na 1 generatie harde aanpak, de resultaten merkbaar beter zijn in de VS. (Gebaseerd op de censuscijfers van het FBI). Je moet daarom geen onderscheid maken tussen de verschillende afkomsten, behandel gewoon alle criminelen hard.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

We willen een beperkt aantal vreemdelingen asiel geven. Zij moeten zich dan verplicht integreren door middel van taallessen en arbeid. Volgens ons is eigendomsverwerving de enige vorm om zich succesvol te integreren binnen een maatschappij.

Met andere woorden: LA wenst de arbeidsmarkt af te schermen van de vrije markt door protectionisme. Zeer weinig liberaal.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Liberaal Appel

gezever

Ga eens een andere discussie verzieken kerel.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik ben het met u eens dat vrije migratie niet gelijk moet staan met een uitbreiding van het profitariaat naar burgers van andere landen. Dat spreekt voor zich. Het probleem is echter niet de migratie, dan wel een sociale zekerheid. Ik steun ook uw idee voor de harde aanpak van de criminaliteit, zeker nu blijkt dat na 1 generatie harde aanpak, de resultaten merkbaar beter zijn in de VS. (Gebaseerd op de censuscijfers van het FBI). Je moet daarom geen onderscheid maken tussen de verschillende afkomsten, behandel gewoon alle criminelen hard.

Het harde beleid van de VS trekt op niets. Vele straten van steden hebben meer weg van een western. Elke dag worden er vele mensen vermoord. Drugs is heer en meester in de armere en veelal migrantenwijken. Amerika is het land met de meeste gevangenen. Latino's die hetzelfde werk doen als een Amerikaan krijgen tot 50% minder betaald als die Amerikaan...

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Met andere woorden: LA wenst de arbeidsmarkt af te schermen van de vrije markt door protectionisme. Zeer weinig liberaal.

Neen, helemaal niet. We willen de arbeidsmarkt juist openstellen voor de vreemdelingen die hier toekomen en mogen blijven.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Het harde beleid van de VS trekt op niets. Vele straten van steden hebben meer weg van een western. Elke dag worden er vele mensen vermoord. Drugs is heer en meester in de armere en veelal migrantenwijken. Amerika is het land met de meeste gevangenen. Latino's die hetzelfde werk doen als een Amerikaan krijgen tot 50% minder betaald als die Amerikaan...

De criminaliteit ligt pakken lager als 20 jaar geleden in de VS. Dat is ongeveer wanneer Reagan begon met de harde aanpak. Het duurt een paar generaties voor zulk beleid vruchten afwerpt. Dat is echter niet de discussie. Let's stick to asielzoekers.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Neen, helemaal niet. We willen de arbeidsmarkt juist openstellen voor de vreemdelingen die hier toekomen en mogen blijven.

Dus het LA is voor vrije migratie zonder voorwaarden, i.e. : Geen protectionisme?

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dus het LA is voor vrije migratie zonder voorwaarden, i.e. : Geen protectionisme?

Lees u mijn post nog eens opnieuw, voor vreemdelingen die hier toekomen en mogen blijven. We willen niet aan protectionisme doen, maar we willen ons welzijn, onze democratie, econimie en welvaart niet zomaar ten grabbel gooien.

Protectionisme is eerder een agressieve vorm van verdediging. Wij willen ons land in die zin ook verdedigen maar dan niet agressief. Consequent, maar niet agressief.

[Liberaal Appel]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ga eens een andere discussie verzieken kerel.

Idem dito beste TomB

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Mensen die hier al zijn en asiel hebben gekregen kan en mag men niet terugsturen. Men dient hen wel te verplichten om te integreren (taalcursussen, arbeid) Zij die dat niet doen, moeten worden gesanctioneerd zoals eerst verminderen ven uitkering, daarna afnemen...

Mensen welke hier ASIEL hebben gekregen, moeten na het stabiliseren van de toestand in HUN land, terug keren naar hun land.
Asiel beduid dat men de mensen hier opvangt tot ze geen gevaar meer lopen in hun thuisland.
Asiel betelend niet een levenslange verblijfsvergunning, en een uitkering.
Asiel betekend dat men die mensen opvangt! In een opvangcentrum, of een asielcentrum! En niet loslaat in de steden en dorpen met een riante uitkering, ziekteverzekering en gratis woning!