Snowden landt in Moskou - asielaanvraag tav Ecuador

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

China noch Rusland zouden zo laks optreden als iemand bij hun vertrouwelijke informatie zou vrijmaken voor de hele wereld.

Ja, die jagen gewoon een kogel door de kop, en sturen de kogel met de rekening naar de familie.

Savatage, zegt zeer veel over jou als je dit als voorbeeld aanhaald.

[C uit W]

Wat vooral opvalt is dat Rusland noch China zo'n uitgebreid spionage systeem hebben voor hun eigen bevolking. De VS zit aan een DDR niveau.
Obama mag nog zoveel liedjes zingen als hij wil, het is een grotere schoft gebleken dan Nixon.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

China noch Rusland zouden zo laks optreden als iemand bij hun vertrouwelijke informatie zou vrijmaken voor de hele wereld.

Dat klopt, maar Snowden heeft nu eenmaal geen Russische of Chinese info gelekt, dus dat is irrelevant. Als mijn tante wieltjes had, was het een tram.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat klopt, maar Snowden heeft nu eenmaal geen Russische of Chinese info gelekt, dus dat is irrelevant. Als mijn tante wieltjes had, was het een tram.

Toch wel. Er is wereldwijd data gestolen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Toch wel. Er is wereldwijd data gestolen.

Ik merk op dat ze Snowden niet in de kerkers van het Kremlin gooien... Of toch?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dat klopt, maar Snowden heeft nu eenmaal geen Russische of Chinese info gelekt, dus dat is irrelevant. Als mijn tante wieltjes had, was het een tram.

Inderdaad. Men mag het draaien of keren zoveel men wilt, feit is dat Snowden zich tegenover zijn land niet loyaal heeft gedragen. Als hij dat security-systeem van de USA wou doorbreken om redenen die neerkomen op schending van de privacy, dan had hij dat langs politieke weg moeten doen. Hij had ofwel zelf zich moeten gooien in de Amerikaanse politiek ofwel Amerikaanse politici omtrent die zaak bij de arm moeten nemen. Bovendien moet het poco-links wereldje niet staan gillen als verkrachte maagden, want 99,9999 % van die door de Amerikanen verzamelde informatie is volstrekt irrelevant materiaal waar ze niets mee kunnen aanvangen. "Privacy" gaan inroepen is dan ook fel overdreven. Maar die 0.00001 % dat wél relevant is kan wel degelijk enorm belangrijk zijn om kandidaat bommenknutselaars en kandidaat Kamikaze-piloten tijdig bij de kraag te vatten.
Volgens mij is Snowden is, naast Bradly Manning en Assange een zoveelste gefrustreerd ventje. Je kunt het overigens duidelijk op hun gezicht aflezen.

[giserke]

Tegen een land die de grondwet niet eerbiedigt moet je langs geen kanten loyaal zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Men mag het draaien of keren zoveel men wilt, feit is dat Snowden zich tegenover zijn land niet loyaal heeft gedragen. Als hij dat security-systeem van de USA wou doorbreken om redenen die neerkomen op schending van de privacy, dan had hij dat langs politieke weg moeten doen. Hij had ofwel zelf zich moeten gooien in de Amerikaanse politiek ofwel Amerikaanse politici omtrent die zaak bij de arm moeten nemen. Bovendien moet het poco-links wereldje niet staan gillen als verkrachte maagden, want 99,9999 % van die door de Amerikanen verzamelde informatie is volstrekt irrelevant materiaal waar ze niets mee kunnen aanvangen. "Privacy" gaan inroepen is dan ook fel overdreven. Maar die 0.00001 % dat wél relevant is kan wel degelijk enorm belangrijk zijn om kandidaat bommenknutselaars en kandidaat Kamikaze-piloten tijdig bij de kraag te vatten.
Volgens mij is Snowden is, naast Bradly Manning en Assange een zoveelste gefrustreerd ventje. Je kunt het overigens duidelijk op hun gezicht aflezen.

Als het volstrekt irrelevant is, waarom dan deze klopjacht?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ja, die jagen gewoon een kogel door de kop, en sturen de kogel met de rekening naar de familie.

De Wang Lijun zaak toont dat China niet zo extreem wetteloos handelde in een gelijkaardig geval.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als het volstrekt irrelevant is, waarom dan deze klopjacht?

Omwille van die 0.00001 % relevante informatie die niet in de openbaarheid kan gebracht worden zonder het leven van Informanten in gevaar te brengen.

[Johan Bollen]

Ter info: De VS moeten niet te veel klagen over het politiek asiel dat Snowden in Ecuador krijgt. Ze huisvesten en beschermen zelf verschillende individuen gezocht door de Ecuatoriaanse justici. Er is bv. het geval van Roberto en Willian Isa�*as Dassum, fraudulente bankiers die de Ecuatoriaanse spaarder voor 265 miljoen dollar oplichtten. Ze mogen hun luxeleventje in Miami voort zetten met steun van de VS overheid besliste een rechter in Miami. Dit voorval is nog maar een paar weken oud. Er zitten verschillende bedriegers, ex dictators en moordenaars van Latijns Amerikaanse oorsprong onder de bescherming van de VS in Florida. De CIA beschermd haar criminelen zou men kunnen besluiten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Omwille van die 0.00001 % relevante informatie die niet in de openbaarheid kan gebracht worden zonder het leven van Informanten in gevaar te brengen.

Wat voor zever en gelul.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Men mag het draaien of keren zoveel men wilt, feit is dat Snowden zich tegenover zijn land niet loyaal heeft gedragen.

Feit is dat dat land zich ook niet al te proper gedraagt tegenover haar burgers.

Als hij dat security-systeem van de USA wou doorbreken om redenen die neerkomen op schending van de privacy, dan had hij dat langs politieke weg moeten doen. Hij had ofwel zelf zich moeten gooien in de Amerikaanse politiek ofwel Amerikaanse politici omtrent die zaak bij de arm moeten nemen.

En vervolgens vaststellen dat heel het zaakje geblokkeerd, gesaboteerd, en uiteindelijk vertikaal geklasseerd wordt.

Bovendien moet het poco-links wereldje niet staan gillen als verkrachte maagden, want 99,9999 % van die door de Amerikanen verzamelde informatie is volstrekt irrelevant materiaal waar ze niets mee kunnen aanvangen.

Dat de buren mij in mijn blote flikker in de living zien staan, daar kunnen ze ook niks mee aanvangen. Maar dat wilt nog niet zeggen dat ze moeten komen gluren.

"Privacy" gaan inroepen is dan ook fel overdreven.

Helemaal niet. Het is een bijzonder terechte claim. Privacy wordt niet gedefinieerd door wat iemand met informatie kan doen, wel door de mate waarin jij jouw informatie wilt delen met anderen.

Maar die 0.00001 % dat wél relevant is kan wel degelijk enorm belangrijk zijn om kandidaat bommenknutselaars en kandidaat Kamikaze-piloten tijdig bij de kraag te vatten.

Nu gaan er natuurlijk allemaal cowboyverhaaltjes bovenkomen van aanslagen die vermeden zijn dankzij deze spionagepraktijken. En "gelukkig" is er niemand die kan controleren of het waar is...

Volgens mij is Snowden is, naast Bradly Manning en Assange een zoveelste gefrustreerd ventje. Je kunt het overigens duidelijk op hun gezicht aflezen.

Ja, je kan dat duidelijk aflezen. En je leest op de gezichten van die kerels ook duidelijk vanalles af dat ons aan de jaren 30 doet denken. En dat ze asociaal zijn. En psychopatisch. Het zou mij niet verwonderen mocht die Snowden een verkrachter zijn, je kan dat duidelijk aflezen aan zijn bovenlip. Heb je trouwens zijn armen al eens bekeken? Massamoordenaar, zonder twijfel. Je kan dat duidelijk aflezen. Nee, gevaarlijk sujet. Zijn neus schreeuwt gewoon "drugdealer!!!". Je leest zulke dingen af he.

[Johan Bollen]

Distel staat scherp.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Men mag het draaien of keren zoveel men wilt, feit is dat Snowden zich tegenover zijn land niet loyaal heeft gedragen. Als hij dat security-systeem van de USA wou doorbreken om redenen die neerkomen op schending van de privacy, dan had hij dat langs politieke weg moeten doen. Hij had ofwel zelf zich moeten gooien in de Amerikaanse politiek ofwel Amerikaanse politici omtrent die zaak bij de arm moeten nemen. Bovendien moet het poco-links wereldje niet staan gillen als verkrachte maagden, want 99,9999 % van die door de Amerikanen verzamelde informatie is volstrekt irrelevant materiaal waar ze niets mee kunnen aanvangen. "Privacy" gaan inroepen is dan ook fel overdreven. Maar die 0.00001 % dat wél relevant is kan wel degelijk enorm belangrijk zijn om kandidaat bommenknutselaars en kandidaat Kamikaze-piloten tijdig bij de kraag te vatten.
Volgens mij is Snowden is, naast Bradly Manning en Assange een zoveelste gefrustreerd ventje. Je kunt het overigens duidelijk op hun gezicht aflezen.

Sorry, maar dit is bullshit.

Stel dat Obama een stel kontneukers heeft begluurd, is dat inderdaad irrelevant als terroristische dreiging, maar als je dit geen schending van de privacy noemt, dan denk ik dat je dat begrip niet goed begrijpt.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wat vooral opvalt is dat Rusland noch China zo'n uitgebreid spionage systeem hebben voor hun eigen bevolking.

Normaal zet je dan '/sarcasm' onderaan

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Distel staat scherp.

²

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nu gaan er natuurlijk allemaal cowboyverhaaltjes bovenkomen van aanslagen die vermeden zijn dankzij deze spionagepraktijken. En "gelukkig" is er niemand die kan controleren of het waar is...

Net zoals Snowden zijn claim.

[Scheefpoeper]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

China noch Rusland zouden zo laks optreden als iemand bij hun vertrouwelijke informatie zou vrijmaken voor de hele wereld.

En?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net zoals Snowden zijn claim.

Goh, voor een opschepper en praatjesmaker wordt hij iets teveel geviseerd door de US, vind ik...