de rente stijgt, gedaan met surfen op de lage rente show

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Op het moment van 'BWD ik wil, ik wil niet, ik kan niet , ik durf niet' stond de rente op 5,84%.

Ge liegt dat ge zwart ziet. Toen Bart de Wever opzij gezet werd bedroeg de rente al een hele tijd rond de 4,4%. In lijn met de evolutie in buurland Frankrijk en lager dan tijdens het crisisjaar 2008. Van zodra Bart de Wever opzij gezet was begon de rente echter pijlsnel te stijgen. Om finaal eind November, zes maand later dus, de recordhoogte van 5,84% te bereiken. De enige schuldige daarvoor was de incompetentie die Elio Di Rupo en Alexander de Croo vertoonden om tot een werkbare regering te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De huidige stand is minder dan de helft van toen.

We zitten nu terug rond de 3%, tegen 4% als gemiddelde voor de periode 2008-2011. Aangezien na de VS waarschijjnlijk ook Japan zal stoppen met de geldcreatie, en China het moeilijk krijgt, is de kans groot dat we terug naar normale rentes gaan van 4 �* 5%. En dat is funest voor een land met een begrotingstekort dat nu al de 100% ver overschrijdt en nog veel hogere verplichtingen in de sociale zekerheid die niet meer na te komen vallen, en een slabakkende economie met langetemijn groeiperspectief van minder dan 1,5% per jaar grotendeels bekomen door import van fortuinzoekers.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dan rest er de bedenking: buiten de algemene trend begint in België weer een twijfelachtige periode te komen van de verkiezingen 2014.

Er rest ons nog één jaar poppenkast van Di Rupo. De komende maanden zou een geloofwaardige begroting voor 2014 moeten opgesteld worden. Maar zelfs de begrotingscontrole voor 2013 blijkt al een aartsmoeilijke klus te zijn, en daar is de stijgende rente dan nog niet eens ingecalculeerd. Het kaartenhuisje van Di Rupo is stilaan in elkaar aan het vallen. De verhoogde BTW, de 15% RV op spaarboekjes, de solidariteitsbijdrage in de SZ, ... zullen nog eenmaal uitgesteld worden.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De ervaring van twee jaar geleden met 'BDW ik wil wel, ik durf niet , ik kan niet' en de schrik voor een herhaling van vorige langdurige regeringsvorming is niet van aard om de beleggers gerust te stellen.

Als er één ding is waar de beleggers schrik van hebben, dan is dat een tweede regering Di-Rupo die alle noodzakelijke beslissingen voor zich uitschuift.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het lijkt er dus eerder op dat het einde van de regering Di Rupo mede oorzaak is van de stijging en niet de prestaties* van deze regering.
*Alhoewel de prestaties beter konden is een (te) kleine inspanning nog altijd veel beter dan van op da zijlijn staan roepen en tieren.

En de beleggers denken: tijd dat er iemand komt die eindelijk de noodzakelijke structurele maatregelen neemt. De politiek van pappen en nathouden heeft de problemen alleen maar uitgesteld. Benieuwd wie er in 2014 zijn verantwoordelijkheid echt zal durven nemen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever? Wie spreekt daar nog van.

Niemand. Men is overgeschakeld op hysterisch gekrijs bij elke beweging die hij durft maken en elk woord dat uit zijn mond komt. Doet mij vaak aan de tijd van de heksenvervolgingen denken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Heh heh heh, ik vond de reacties van onze socialistische vrienden van groen geweldig Zo van: "jama, ze nemen hier geld af en investeren dat in wat anders". Ja en?

't ja, probeer zo'n groentje maar eens het verschil uit te leggen tussen investeren en geld verkwisten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Knap antwoord. De huidige rentestijging is trouwens geen typisch belgisch fenomeen, vijf minuutjes opzoekwerk om de analysten van de grootbanken hun mening daarover te lezen zal dat bevestigen.

Dat neemt niet weg dat:
1) de rentestijging in België wel degelijk sneller gaat dan in de VS en Duitsland, en er dus wel degelijk sprake is van een wantrouwen tegenover België en
2) gezien de hoge nog groeiende staatsschuld en het ontbreken van structurele maatregelen, is België veel kwetsbaarder dan andere landen.
Er is dus geen enkele reden om de zorgwekkende stijging zomaar onder de mat te vegen met de idee dat het overal even erg is.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Maar ja, Van Overtveldt Johan is de auteur van het stukje in Trends hee, dat is dezelfde man die oprichter-bestuurder is bij Pro Vives, de organisatie achter het in vlaams nationalistische kringen o zo gelauwerde VIVES instituut. Hierbij een stukje leesvoer over deze organisatie. Altijd interessant om te lezen wie daarachter schuil gaat.
Om de zoveel tijd is hier wel iemand die Vives wil laten doorschijnen als een objectieve denktank, wie gewoon de feiten leest in dit overzicht zal naar de toekomst toe wel eens glimlachen als hij dat hoort.
En je kunt van Johan Van Overtveldt moeilijk verwachten dat hij in zijn eigen blad artikelen schrijft tegen zijn eigen geesteskind in nietwaar ?

http://www.dewereldmorgen.be/blog/di...ormatiekleuren

Pffff, De WereldMorgen als objectieve referentie tegenover Trends stellen. Ge moet er maar op komen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat neemt niet weg dat:
1) de rentestijging in België wel degelijk sneller gaat dan in de VS en Duitsland, en er dus wel degelijk sprake is van een wantrouwen tegenover België en
2) gezien de hoge nog groeiende staatsschuld en het ontbreken van structurele maatregelen, is België veel kwetsbaarder dan andere landen.
Er is dus geen enkele reden om de zorgwekkende stijging zomaar onder de mat te vegen met de idee dat het overal even erg is.



Pffff, De WereldMorgen als objectieve referentie tegenover Trends stellen. Ge moet er maar op komen.

De rentestijging heeft inderdaad veel te maken met de VS, in het bijzonder met de verwachting dat Bernanke gaat stoppen met schuldpapier op te kopen. Met Duitsland moeten wij ons niet vergelijken, ons land is daar doodgewoon niet sterk genoeg voor. Nooit geweest trouwens. In de meeste vergelijkbare discussies is er nu iemand die roept : "en nederland ?" Alleen gaat dat niet op want ook daar stijgt de LT rente vrij snel. We zulleh zien hoe dat de komende weken evolueert, maar zowel in het draadje van onze boem-boem landbouwer uit Thailand als in het draadje van Brother Paul springt men veel te snel naar politieke conclusies zonder onderbouw.

En ik wil helemaal geen vergelijking tussen Trends en Dewereldmorgen, dat is het punt niet. Ik wijs er enkel op dat men de becommentariëring van Van Overtveldt moet lezen in de wetenschap dat hij alles behalve een neutrale waarnemer is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ge liegt dat ge zwart ziet. Toen Bart de Wever opzij gezet werd bedroeg de rente al een hele tijd rond de 4,4%. In lijn met de evolutie in buurland Frankrijk en lager dan tijdens het crisisjaar 2008. Van zodra Bart de Wever opzij gezet was begon de rente echter pijlsnel te stijgen. Om finaal eind November, zes maand later dus, de recordhoogte van 5,84% te bereiken. De enige schuldige daarvoor was de incompetentie die Elio Di Rupo en Alexander de Croo vertoonden om tot een werkbare regering te komen.

Toch niet. Het is de schuld van Bart De Wever en de N-VA die weigerde einde november 2011 een noodregering op te starten:

http://forum.politics.be/showthread.php?p=5818285
Wil N-VA echt een noodregering opstarten ?

[Bolleke Wol]

Wat een onzin. Dit heeft niet eens wat met binnenlandse politiek te maken. Het financiële stelsel van de hele wereld staat gewoon op instorten.

Wat men De Wever en co wel kan verwijten is dat ze gatlikkers van het grootkapitaal zijn en daarmee dat systeem in stand houden. Net als alle andere partijen in het parlement.

[Scheefpoeper]

het begint tot de markten door te dringen met welke rampzalige politiek de regering di-rupo/decroo de toekomst van onze kinderen op het spel door geen enkele structurele maatregel te nemen en langs de andere kent het potverteren naar een nieuw niveau te tillen op kosten van wie werkt en spaart

al een chance dat we de beeeeste leeeeeerling van de klaas zijn
de croo zijn oogskes zullen weeral wat kleiner geworden zijn

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch niet. Het is de schuld van Bart De Wever en de N-VA die weigerde einde november 2011 een noodregering op te starten:

Natuurlijk is alles de schuld van Bart De Wever. Ik had niets anders verwacht - toch niet van jou.

Maar het feit dat iedereen kan nakijken is dat de N-VA op 7 juli 2011 de formateursnota van Di Rupo verwierp, en daarna niet meer aan de onderhandelingen deel nam. Di Rupo onderhandelde verder, gooide onderweg Groen en Ecolo er nog uit, en diende op 22 november 2011 nog maar eens zijn ontslag in, omdat hij er ook zonder N-VA niet tot een akkoord kon komen. Leg die data eens naast de rente-grafiek:

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat een onzin. Dit heeft niet eens wat met binnenlandse politiek te maken. Het financiële stelsel van de hele wereld staat gewoon op instorten.

Wat men De Wever en co wel kan verwijten is dat ze gatlikkers van het grootkapitaal zijn en daarmee dat systeem in stand houden. Net als alle andere partijen in het parlement.

Nee Mijnheer, U bekijkt de crisis vanuit de bril van een ambtenaar.
Die hoeft zich geen zorgen te maken dat zijn bedrijf delokaliseert naar bijvoorbeeld Bulgarije. Die hoeft zich geen zorgen te maken dat zijn job morgen ingenomen wordt door een Pool. Die hoeft zich geen zorgen te maken over zijn bestedingspatroon en hoeft zich gezien zijn dubbel geperikweerd pensioen helemaal geen zorgen te maken over zijn oude dag.
MAAR, dit is geen traditionele crisis (Kondratiev), dit is een systeemcrisis.
Ze beginnen te begrijpen dat de privésector kapotbelast is en decimeerd en ze beginnen zich ernstig zorgen te maken over HUN verworven rechten. Ook zonder N-VA en zonder Dewever zullen zij ALLEMAAL hun verworven rechten en voordelen verliezen, ze zullen mee de crisis ondergaan en ze zullen massale afdankingen ondergaan. Er is geen ontkomen aan!
Wij gaan collectief verarmen, of Di Rupo dat nu wil (voor zijn franstaligen) of niet.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Wat men De Wever en co wel kan verwijten is dat ze gatlikkers van het grootkapitaal zijn en daarmee dat systeem in stand houden. Net als alle andere partijen in het parlement.

Staan die heerschappen dus niet voor Verandering?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Nee Mijnheer, U bekijkt de crisis vanuit de bril van een ambtenaar.
Die hoeft zich geen zorgen te maken dat zijn bedrijf delokaliseert naar bijvoorbeeld Bulgarije. Die hoeft zich geen zorgen te maken dat zijn job morgen ingenomen wordt door een Pool. Die hoeft zich geen zorgen te maken over zijn bestedingspatroon en hoeft zich gezien zijn dubbel geperikweerd pensioen helemaal geen zorgen te maken over zijn oude dag.
MAAR, dit is geen traditionele crisis (Kondratiev), dit is een systeemcrisis.
Ze beginnen te begrijpen dat de privésector kapotbelast is en decimeerd en ze beginnen zich ernstig zorgen te maken over HUN verworven rechten. Ook zonder N-VA en zonder Dewever zullen zij ALLEMAAL hun verworven rechten en voordelen verliezen, ze zullen mee de crisis ondergaan en ze zullen massale afdankingen ondergaan. Er is geen ontkomen aan!
Wij gaan collectief verarmen, of Di Rupo dat nu wil (voor zijn franstaligen) of niet.

Lol. Lees je wel?
Dit is inderdaad een systeemcrisis, en dan wel een wereldwijde.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Lol. Lees je wel?
Dit is inderdaad een systeemcrisis, en dan wel een wereldwijde.

Maar nee jongen. Er zijn nog altijd legio landen met gezonde economische groei. Die hebben wat last van de vertraagde vraag van de Westerse wereld, maar voor de rest gaat het nog zo slecht niet met de wereld. Maar laat ons eerlijk zijn: de crisis is vooral het ineenstorten van het uitgeleefde West-Europa. Eén rukwindje door het zelfgenoegzame en sterk gepolitiseerde financiële wereldje en de boel viel in duigen.