Antwerpse Onderlijveke toestanden komen aan het licht

[Juan]

"Onderlijfke", is dat nu echt nodig? Denkt ge dat dat (nog) grappig is, als het dat al ooit was?

Kunnen we geen forumpact afsluiten om zo'n kinderachtig gedoe achterwege te laten (wat mij betreft op straffe van ban)? Ik heb het dan ook over 'Bart De Bever', de koosnaampjes voor Caroline Gennez, het uiterlijk van Homans, Elio Di Pupo, etc. Draagt 0% bij aan de discussie.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

"Onderlijfke", is dat nu echt nodig? Denkt ge dat dat (nog) grappig is, als het dat al ooit was?

Kunnen we geen forumpact afsluiten om zo'n kinderachtig gedoe achterwege te laten (wat mij betreft op straffe van ban)? Ik heb het dan ook over 'Bart De Bever', de koosnaampjes voor Caroline Gennez, het uiterlijk van Homans, Elio Di Pupo, etc. Draagt 0% bij aan de discussie.

Is dat een verwijt, misschien?

In plaats van lopen te janken dat de N-VA geen linksnationalistische partij is zout ge u beter eens verdiepen hoe het komt dat al die gemeenten nu opeens zo hard moeten snoeien.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

"Onderlijfke", is dat nu echt nodig? Denkt ge dat dat (nog) grappig is, als het dat al ooit was?

Kunnen we geen forumpact afsluiten om zo'n kinderachtig gedoe achterwege te laten (wat mij betreft op straffe van ban)? Ik heb het dan ook over 'Bart De Bever', de koosnaampjes voor Caroline Gennez, het uiterlijk van Homans, Elio Di Pupo, etc. Draagt 0% bij aan de discussie.

Het is De Zever.
De wijven van NVA zijn ermee begonnen.

[Laynee]

Goed dat Homans de dossiers onder haar hoede eens deftig gaat opvolgen. Echt flink.
Maar die sociale fraude met woningen wordt toch aangepakt door wooncontroles met wijkagenten, of niet?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

"Onderlijfke", is dat nu echt nodig? Denkt ge dat dat (nog) grappig is, als het dat al ooit was?

Kunnen we geen forumpact afsluiten om zo'n kinderachtig gedoe achterwege te laten (wat mij betreft op straffe van ban)? Ik heb het dan ook over 'Bart De Bever', de koosnaampjes voor Caroline Gennez, het uiterlijk van Homans, Elio Di Pupo, etc. Draagt 0% bij aan de discussie.

2

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Curieus hoe ons madam dat gaat oplossen, zij die het altijd zelf beter doet.

Dat is stap twee in het proces. Stap één is het probleem in kaart brengen. Schijnbaar werd zelfs dat eerste onder het vorig bestuur niet gedaan. Men liet alles betijen.

Of vindt u het allemaal kunnen wat daar beschreven wordt?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het probleem een naam durven geven en erkennen is al een grote vooruitgang.
Bij voorgangers werd alles onder de mat geschoven.
Erger nog, OCMW medewerkers werd verboden problemen openbaar te maken.

Klopt. Ik kende iemand die op de juridische dienst werkte. De verhalen waren hallucinant.
Zo kwam een Marokkaanse mijnheer eens extra geld vragen om de verzekeringen van zijn auto's te betalen. Hoezo verzekeringEN, hoezo auto'S? Hij had er VIJF.

[Bolleke Wol]

Jaja weer een ernstig probleem.

Ik stel voor van nog eens extra camera's te plaatsen in de diamantwijk.
En laat ambtenaren wat meer patrouilleren in de parken. Misschien gooit daar iemand een papiertje in het gras!

[Xenophon]

Homans:
Dat maakt het sociale systeem kapot.

Dat maakt niets uit Mevrouw Homans, want het sociale is bijzaak aan het systeem. Hetgeen dat je daar aan het werk ziet is het systeem, al de sociale woningmaatschappijen, VZW's, ziekenkassen en vakbonden, het gehele netwerk zoals het de laatste vijftig jaar door de traditio's is uitgebouwd, het bestaat in de eerste plaats voor zichzelf, er glijden daar vele miljarden € door de vingers, daar gaat het om.
En het sociale bestaat om het systeem een schijn van bestaansreden te geven, het legitimeren van het profitariaat.

Graaien zonder einde, of tenminste, zo leek het wel de afgelopen vijftig jaar. En nu is alles op, alles is verkocht of verbrast, en de putten die achterblijven zijn dieper dan ze er op het eerste zicht uitzien, er zijn nog vele verborgen schulden, de gevolgen van de incompetentie en het corrupte gegraai.

Dit is nog maar het begin, er gaat nog veel bovenkomen. Probeer u in te beelden wat er in de rode bastions Wallonië en Brussel allemaal nog verborgen ligt.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

"Onderlijfke", is dat nu echt nodig? Denkt ge dat dat (nog) grappig is, als het dat al ooit was?

Kunnen we geen forumpact afsluiten om zo'n kinderachtig gedoe achterwege te laten (wat mij betreft op straffe van ban)? Ik heb het dan ook over 'Bart De Bever', de koosnaampjes voor Caroline Gennez, het uiterlijk van Homans, Elio Di Pupo, etc. Draagt 0% bij aan de discussie.

Er valt iets te zeggen over je suggestie. Maar ze is niet te verwezenlijken. Je moet maar twee postings verder kijken en je weet al hoe laat het is. Maar dit is nog niets. Het volstaat in "binnenland" de draad over de Ijzerwake te bekijken. Je moet wel even teruggaan want de draad werd vakkundig de nek omgewrongen. Vergelijk de laatste postings 43 en 44 en vertel dan wat je van die taktiek vindt, nota bene toegepast door je nieuwe vrienden.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Jaja weer een ernstig probleem.

Ik stel voor van nog eens extra camera's te plaatsen in de diamantwijk.
En laat ambtenaren wat meer patrouilleren in de parken. Misschien gooit daar iemand een papiertje in het gras!

De toestand ridiculiseren is de oplossing. En het probleem verdwijnt vanzelf.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Amai, wat moet dat in andere rooie nesten als Gent, Hasselt en Leuven wel niet zijn.

Net zoals wat hier in Molenbeek post-Moureaux naar boven drijft.
Nu Moureaux weg is komt de sh*t bovendrijven die hij en zijn kornuiten verborgen hielden...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het probleem een naam durven geven en erkennen is al een grote vooruitgang.
Bij voorgangers werd alles onder de mat geschoven.
Erger nog, OCMW medewerkers werd verboden problemen openbaar te maken.

Niet slecht na 6 maanden...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De toestand ridiculiseren is de oplossing. En het probleem verdwijnt vanzelf.

De oplossingen van dit stadsbestuur zijn ridicuul.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

De oplossingen van dit stadsbestuur zijn ridicuul.

Vertel, wat is er ridicuul aan?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet slecht na 6 maanden...

Zit je eigen partij niet in de coalitie?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vertel, wat is er ridicuul aan?

En ik denk om de een of andere reden dat het Belang net hetzelfde had gedaan, en misschien wel nog "harder".

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zit je eigen partij niet in de coalitie?

Dat wil hij dus blijkbaar niet inzien. Maar ja, die twee zeteltjes, ocharm...

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

N-VA zal hier zeer sterk uitkomen.

Bij mij althans niet, want ze zegt niet wat ze eraan zal doen.

een suggestie?

Wat doe je met een huurder die niet betaalt?
Enige sanctie is buitenzetten.
Wat doet iemand die op straat staat?
Die gaat naar het OCMW
Wat doet het OCMW?
De betrokkene(n) huisvesten
Wie betaalt er voor dat huisvesten?

Dus een probleem aankarten is één , een oplossing die echt een oplossing is vinden, dat is iets anders.

Wanneer gaan ze daar bij nva eens stoppen met aanklagen van dingen en beschuldigen van anderen, tot ze een degelijke oplossing hebben voor het probleem.

Alleen dommekloten verkeukelen zich in dergelijk moddergevecht en het stteds wijzen naar anderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En ik denk om de een of andere reden dat het Belang net hetzelfde had gedaan, en misschien wel nog "harder".

Wat?