SPA Antwerpen doorprikt leugens Dewever.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan infantiele bijnamen gebruiken als het Weverke , Di Pupo, enz...

of Zak.

of Zakkie.

Zakje klinkt vriendelijk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan infantiele bijnamen gebruiken als het Weverke , Di Pupo, enz...

Of Another Jack.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Ik geloof volledig de inhoud hiervan omdat het hier over grove leugens gaat van de NVA en een desinformatie naar de inwoners toe.

Geloof is hier een zeer juist gebruikt woord. Je neemt iets aan, niet omdat je er enig bewijs van hebt, noch omdat je er enig onderzoek naar hebt gedaan, maar wel omdat het strookt met je geloofsovertuiging.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nationaal steunt de spa de oproep van Di Rupo om met Vlaams geld vanuit de gemeenschap, het gewest en steden en gemeentes over de brug te komen ... want de staatsschuld (som van alle schulden van dorp tot federale staat) moet omlaag.

Lokaal doet de spa net het omgekeerde: geld over de balk gooien aan allerhande zaken die gerust afgebouwd kunnen worden.

Is er al dan niet een probleem om de pensioenen te kunnen blijven betalen ?

Hoe liggen de straten er bij in Antwerpen ?

Ook op gewest-niveau doet Sp.a mee aan de verspilling ondanks de oproep van het federaal niveau waar ze ook zetelen om te saneren.

Sp.a zit duidelijk niet op één lijn.

Als N-VA tezamen met het Vlaams Belang ook op het federaal niveau zou kiezen dan was er nu al werk gemaakt van een deftige sanering.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ach, eerst beweren ze in de brief dat er geld is, dan dat er geld gezocht moet worden voor de pensioenen. Dat de SPa bij een vroegere besparing geld gevonden had zonder de Antwerpenaar pijn te doen zal wel met verkoop van gebouwen geweest zijn (?). Dat is geld op korte termijn maar weeral schulden bij voor de toekomst. De SPa die beweert niet te besparen = meer belastingen.

NVA toont duidelijk waar en hoe ze zullen besparen, ze moeten blij zijn met die openheid want de kiezer wordt niets voorgelogen. In 2014 moeten ze dan maar beslissen of ze dit goed beleid vinden of niet.

De culturele sector is over gesubsidieerd, subsidies voor theatervoorstellingen van 20 man en een paardenkop is ook belachelijk. Dergelijke manier van geld uitdelen is ook erg kostelijk in administratie en controle, het is dus een dubbele besparing. Er moeten betere manieren komen om cultuur te bevorderen, subsidies zijn een pest.

Als gemeenschapssenator weigeren 500 € in te leveren maar wel geld halen bij kansarmen is ook "belachelijk". Tientallen miljoenen overheidsdotaties als partij ontvangen en daar niet op besparen is ook "belachelijk". Verbeter de wereld...

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Volgende mail is mij toegekomen van de Antwerpse SPA fractie over de financiele toestand van de stadskast.
Ik geloof volledig de inhoud hiervan omdat het hier over grove leugens gaat van de NVA en een desinformatie naar de inwoners toe.
Dit zal ongetwijfeld wel een staartje krijgen.
Indien NVA zich zo bezg houdt met bedrog in eigenbelang, wat moeten we dan verder geloven in de toekomst.

Hieronder de brief

Beste xxxxxx,


De voorbije weken is er veel gezegd en geschreven over de door de nieuwe Antwerpse bestuursploeg genomen besparingsmaatregelen. Graag breng ik u op de hoogte van het standpunt van sp.a. Gewoon omdat ik het belangrijk vind dat u goed geïnformeerd wordt, maar ook omdat er te veel hele leugens en halve waarheden worden verteld.


Zo wordt er beweerd dat de stadskas leeg zou zijn en dat zulks de schuld is van de socialisten. Niets van. Die leugen hebben we doorprikt - ook de voormalige schepen van Financiën, nu N-VA, toonde al enkele keren aan dat er aan het eind van vorig jaar 300 miljoen euro in kas was. En tegen 2018 is dankzij het zuinige beleid van de vorige ploeg de historische schuld afbetaald. Is er dan niks aan de hand? Uiteraard wel. Alle steden en gemeenten zijn op zoek naar middelen, al was het maar om de fors stijgende pensioenlast te kunnen betalen. Zes jaar geleden heeft de ploeg van Patrick Janssens een vergelijkbare oefening gedaan en extra geld gevonden om te investeren in onder meer scholen, kinderdagverblijven, serviceflats, pleinen en straten, sportinfrastructuur en een rechtvaardig sociaal beleid. Maar we zijn dat geld wel niet gaan zoeken bij de Antwerpenaars en hebben evenmin gekort op de dienstverlening en al zeker niet bespaard op de kap van wie het moeilijk heeft. En dat is nu precies wat deze nieuwe ploeg wel doet.


Zowat alle organisaties die in deze stad met jeugd, cultuur en sociaal beleid bezig zijn, hebben vorige week van de nieuwe ploeg te horen gekregen dat ze fors moeten inleveren. Dat werd hen per brief meegedeeld want van voorafgaand overleg was geen sprake. Als sp.a veroordelen wij die willekeurige besparingen. Een sociale organisatie als Kindervreugd verliest een kwart van haar subsidies, Antwerpen aan het woord en ook de meeste kleine theatergezelschappen zien hun stedelijke subsidies geschrapt. Sociale organisaties die op het terrein mensen samenbrengen en kansen geven, worden zwaar aangepakt. Het Zorgbedrijf en het OCMW moeten fors inleveren. En we vrezen dat het ergste nog moet komen, als in het najaar de plannen voor de volgende jaren worden gepresenteerd.


Als sp.a vinden we het erg cynisch om uitgerekend nu in de sociale sector te besparen. Dat er op geregelde tijdstippen wordt gekeken of het overheidsgeld goed wordt besteed en de dienstverlening nog beter kan, is normaal. Maar in een stad met steeds meer jongeren en steeds meer ouderen - en helaas ook steeds meer armen - zijn blinde besparingen in de sociale sector onaanvaardbaar. Vooral omdat de nieuwe bestuursploeg al heeft aangekondigd dat ze de komende jaren méér wil investeren dan de vorige ploeg (tot 1,1 miljard). Al zegt ze niet waarin zal worden geïnvesteerd. Maar intussen moeten organisaties die met jeugd, cultuur en sociaal beleid bezig zijn, fors inleveren. Dat is de wereld op zijn kop. Het is overigens een schande dat de schepen van Wonen vorige week botweg 21 personeelsleden van de sociale huisvestingsmaatschappij Woonhaven op straat heeft gezet en daarbij durfde te beweren dat ze daartoe was gedwongen door het wanbeleid van het verleden. De waarheid is dat de huurachterstallen bij Woonhaven de afgelopen jaren meer dan gehalveerd werden - in diezelfde periode steeg het gemiddelde van de betalingsachterstand in de sociale huisvesting in Vlaanderen.


Hoe dan ook is het de Antwerpenaar die de rekening van de nieuwe ploeg zal gepresenteerd krijgen. Door te betalen voor de containerparken. Of doordat de papieren versie van De Nieuwe Antwerpenaar verdwijnt. Of door de jaarlijkse 360 euro extra voor een verblijf in een woonzorgcentrum.


In de gemeenteraad stelden we voor de besparingen tijdelijk te bevriezen en samen met de middenveldorganisaties te zoeken naar een nog betere besteding van de subsidies voor jeugd, cultuur en sociaal beleid. Ons voorstel is door de nieuwe ploeg weggestemd. Erg jammer, want we blijven ervan overtuigd dat we de komende jaren meer in mensen zullen moeten investeren. Al was het maar, zoals gezegd, omdat de bevolking tegelijk jonger én ouder wordt, en helaas veel mensen het financieel moeilijk krijgen om de eindjes aan elkaar te knopen.


We hebben de afgelopen weken regelmatig overleg gepleegd met de sociale en culturele sector en de betrokken vakorganisaties. Dat zullen we de komende weken blijven doen met het oog op de voorbereiding van de discussie over de meerjarenbegroting in het najaar. Het wordt een hete herfst!


Ik wens u een fijne week toe en kijk uit naar uw reactie.


Yasmine

De toestand van de stadskast, dus.

Ik heb de tekst gelezen, en vastgesteld dat hier een zeer eigenaardige logica wordt gehanteerd.

Immers, enerzijds beweert men in de brief dat er “aan het eind van vorig jaar 300 miljoen euro in kas was”, hetgeen op zich hoe dan ook niets te maken heeft met eventuele schulden : men kan best enkele honderden miljoenen in kas hebben, maar dat belet niet dat men evenzeer een miljardenschuld kan hebben. Evenwel stelt men dat “de historische schuld” tegen 2018 is afbetaald “dankzij het zuinige beleid van de vorige ploeg” die “het geld wel niet gaan zoeken is bij de Antwerpenaars” (bij wie dan wel ?).

Anderzijds, zegt men, zijn “alle steden en gemeenten op zoek naar middelen, al was het maar om de fors stijgende pensioenlast te kunnen betalen” en verwijt men “de nieuwe ploeg” kennelijk dat deze dit doet.

Had men misschien liever gezien dat de “nieuwe ploeg” niet bespaarde op werkingskosten, en dan maar de stadsschuld verder uitdiepte ?

Is die “fors stijgende pensioenlast” een plots opgedoken en totaal onverwacht fenomeen ? Zoniet, waarom heeft de “vorige ploeg” dan - ondanks een voorgehouden "zuinig beleid" - kennelijk niet op de werkingskosten bespaard om in de middelen daartoe te voorzien ?

Kortom, bedoelde tekst is weinig méér dan het volkomen verwringen van de logica om de “nieuwe ploeg” besparingen te verwijten die de “vorige ploeg” eigenlijk al had moeten doen. Een ranzig papje dat men vooringenomen lichtgelovigen wil doen slikken…

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als gemeenschapssenator weigeren 500 € in te leveren maar wel geld halen bij kansarmen is ook "belachelijk". Tientallen miljoenen overheidsdotaties als partij ontvangen en daar niet op besparen is ook "belachelijk". Verbeter de wereld...

En we blijven maar zeuren over de verloning van de gemeenschapssenatoren. Voor het gemak vergeten we dan even dat N-VA voor de loonsverlaging was, en de andere partijen tegen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Of Another Jack.

Heb je wat aandacht nodig van mij, Stuyck?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ach, eerst beweren ze in de brief dat er geld is, dan dat er geld gezocht moet worden voor de pensioenen. Dat de SPa bij een vroegere besparing geld gevonden had zonder de Antwerpenaar pijn te doen zal wel met verkoop van gebouwen geweest zijn (?). Dat is geld op korte termijn maar weeral schulden bij voor de toekomst. De SPa die beweert niet te besparen = meer belastingen.

NVA toont duidelijk waar en hoe ze zullen besparen, ze moeten blij zijn met die openheid want de kiezer wordt niets voorgelogen. In 2014 moeten ze dan maar beslissen of ze dit goed beleid vinden of niet.

De culturele sector is over gesubsidieerd, subsidies voor theatervoorstellingen van 20 man en een paardenkop is ook belachelijk. Dergelijke manier van geld uitdelen is ook erg kostelijk in administratie en controle, het is dus een dubbele besparing. Er moeten betere manieren komen om cultuur te bevorderen, subsidies zijn een pest.

Ik sprak nochtans verleden zondag met een Nederlandse die in Antwerpen woont. En die politiek neutraal is. Veel Antwerpenaren zijn niet te spreken over het beleid van De Wever. Er wordt veel afgebouwd, er worden organisaties opgedoekt, alles komt van bovenaf, terwijl Janssens regelmatig met de mensen sprak om ook hun mening te kennen.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je kan infantiele bijnamen gebruiken als het Weverke , Di Pupo, enz...

bonk erop, schoofzak doet dat toch niet.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik sprak nochtans verleden zondag met een Nederlandse die in Antwerpen woont. En die politiek neutraal is. Veel Antwerpenaren zijn niet te spreken over het beleid van De Wever. Er wordt veel afgebouwd, er worden organisaties opgedoekt, alles komt van bovenaf, terwijl Janssens regelmatig met de mensen sprak om ook hun mening te kennen.

Het geheugen van de mensen is echt kort. Janssens was juist de man die alles deed om debat en inspraak te ontlopen en voelde zich altijd bijzonder ongemakkelijk op sociale events.

Nog een maand of zes en de Antwerpse SP.A heeft het dossier van de zaligverklaring van Patrick Janssens rond.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

De Antwerpse linkse partijen beweren dat de armoede nergens zo groot is als in hun stad.

Ze vragen zich echter nooit af hoe dat komt.
Socialistisch beleid in België mondt (bijna) altijd uit in armoede.
Alleen de PVDA zou daar met haar progressieve ideeën verandering kunnen in brengen.

Ze staan dus te gapen naar wat ze zelf jarenlang in de hand hebben gewerkt!
En wanneer er sprake is van die nieuwe binnenstromende armen wat meer te laten betalen in de hoop dat ze minder massaal binnenstromen...kan het niet! Zoals met dat inschrijvingsgeld onlangs! En een beetje minder geld voor toneelgezelschappen die zichzelf bezighouden, wie zal daar van wakker liggen buiten zijzelf?
Denken de sossen nu echt dat ze de mensen in hun stad en daarbuiten blaasjes kunnen blijven wijsmaken! De NVA zal jaren nodig hebben om hun financiële en menselijke stal een beetje op te kuisen!
En Yasmine Kerbachdinges...laat maar zitten! De haat druipt van haar houding af, en een brutale bek heeft ze ook!
Maar dat brengt wel geen zoden aan de dijk, welles-nietes spelletjes.

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Als sp.a vinden we het erg cynisch om uitgerekend nu in de sociale sector te besparen. Dat er op geregelde tijdstippen wordt gekeken of het overheidsgeld goed wordt besteed en de dienstverlening nog beter kan, is normaal. Maar in een stad met steeds meer jongeren en steeds meer ouderen - en helaas ook steeds meer armen - zijn blinde besparingen in de sociale sector onaanvaardbaar. Vooral omdat de nieuwe bestuursploeg al heeft aangekondigd dat ze de komende jaren méér wil investeren dan de vorige ploeg (tot 1,1 miljard). Al zegt ze niet waarin zal worden geïnvesteerd. Maar intussen moeten organisaties die met jeugd, cultuur en sociaal beleid bezig zijn, fors inleveren. Dat is de wereld op zijn kop. Het is overigens een schande dat de schepen van Wonen vorige week botweg 21 personeelsleden van de sociale huisvestingsmaatschappij Woonhaven op straat heeft gezet en daarbij durfde te beweren dat ze daartoe was gedwongen door het wanbeleid van het verleden. De waarheid is dat de huurachterstallen bij Woonhaven de afgelopen jaren meer dan gehalveerd werden - in diezelfde periode steeg het gemiddelde van de betalingsachterstand in de sociale huisvesting in Vlaanderen.

Als er net iets is wat er nu niet aan het gebeuren is in Antwerpen, dan zijn het blinde besparingen. Als het nu net is wat GROEN en SP.A voorstellen als alternatief, dan zijn het blinde besparingen (= 10 �* 20% minder over de hele begrotingslijn).

Ik heb toch liever dat het stadsbestuur organisatie per organisatie bekijkt en zo oordeelt wie het met minder, wie met meer, en wie zonder kan doen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik sprak nochtans verleden zondag met een Nederlandse die in Antwerpen woont. En die politiek neutraal is. Veel Antwerpenaren zijn niet te spreken over het beleid van De Wever. Er wordt veel afgebouwd, er worden organisaties opgedoekt, alles komt van bovenaf, terwijl Janssens regelmatig met de mensen sprak om ook hun mening te kennen.

"Veel Antwerpenaren ?" Zijn dat diegenen die vaststellen dat er voor hen ineens minder te rapen valt, zoals ze jarenlang, geld of geen geld, gewoon waren?

[giserke]

Wat voor kolderdraad weer.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor kolderdraad weer.

+1

[fonne]

[quote=Het Oosten;6702035]Ik sprak nochtans verleden zondag met een Nederlandse die in Antwerpen woont. En die politiek neutraal is. Veel Antwerpenaren zijn niet te spreken over het beleid van De Wever. Er wordt veel afgebouwd, er worden organisaties opgedoekt, alles komt van bovenaf, terwijl Janssens regelmatig met de mensen sprak om ook hun mening te kennen.[/QUOTE]

Met dat laatste toon je aan dat je maar wat fantaseert. Janssens was een zonnekoning die alleen met zijn nauwe vriendjes praatte, en hen vooral lucratieve opdrachten bezorgde. Maar praten met de gewone mensen deed hij nooit.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik sprak nochtans verleden zondag met een Nederlandse die in Antwerpen woont. En die politiek neutraal is. Veel Antwerpenaren zijn niet te spreken over het beleid van De Wever. Er wordt veel afgebouwd, er worden organisaties opgedoekt, alles komt van bovenaf, terwijl Janssens regelmatig met de mensen sprak om ook hun mening te kennen.

Normaal gesproken heb je een aversie voor Nederlanders die je gerust abnormaal kan benoemen. Behalve wanneer de Nederlandse kritiek heeft op het beleid van BDW. Op dit ogenblik worden de Nederlanders bondgenoten. Besef je niet hoe belachelijk je hypocriete houding is?

[Nick de Dubbel]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Nog een maand of zes en de Antwerpse SP.A heeft het dossier van de zaligverklaring van Patrick Janssens rond.

Jammer voor hem bestaat dit ereteken niet in zijn religie..

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ze staan dus te gapen naar wat ze zelf jarenlang in de hand hebben gewerkt!
En wanneer er sprake is van die nieuwe binnenstromende armen wat meer te laten betalen in de hoop dat ze minder massaal binnenstromen...kan het niet!

Het inschrijvingsgeld zou het beste verhoogd worden in alle steden en gemeenten. In de provincie Antwerpen is meer dan de helft van de gemeenten onder N-VA bestuur. Heb jij daar een geluid gehoord dat ze het inschrijvingsgeld meenden te verhogen ?