Regenbooghuis reageert op berichten over agressie

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke mannen doen dat wel? Hoeveel homoseksuelen werden er in België de laatste tijd van daken gegooid? Waartegen moeten de andere partijen dan precies iets doen?

De PS zou misschien eens kunnen beginnen met moslimfundamentalisten het land uit te gooien inplaats van hun op hun kieslijsten te zetten. Electoraal stemgewin is nu eenmaal belangrijker voor bepaalde partijen dan het indijken van moslimextremisme.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Maar , als ik het goed begrijp, ook deze holibi-vereniging reageert m.i. te snel en vanuit eigen ervaringen . Ze zeggen wel dat ze niet politiek correct willen overkomen , maar doen dat wel !
Daarmee wil ik ook niet zeggen dat de kranten in eerste instantie een correcte berichtgeving voerden , dat weet ik niet . Maar zelfs als de kranten allemaal over hetzelfde vergrijp berichtten , dat is nog altijd 1 vergrijp teveel !
Waarom zou er niet over geschreven mogen worden ? Om de allochtonen niet in slecht daglicht te stellen zeker . De fout ligt bij de allochtoon die het vergrijp pleegt , niemand anders . Niet de journalist die erover schrijft , niet de mensen die daardoor overtuigd worden voor het blok te stemmen , ... enz

Je begrijpt het niet, beste. Niemand zegt dat de kranten daar niet over mogen berichten. Het regenbooghuis vraagt alleen dat er op een objectieve manier over geschreven zou worden, i.p.v. een soort van psychose te creëren. Er wordt eveneens gezegd dat men ook ter plaatse aan getuigen had mogen vragen hoe zij er over denken, i.p.v. alleen het verhaal van de slachtoffers te vragen of - wat nog minder logisch is - de mening van een politicus die met cijfers begint te zwaaien die hij niet kan hardmaken, terwijl ze van een toch wel erg twijfelachtig kaliber zijn.

De fout voor het vergrijp op zich ligt natuurlijk bij de allochtoon die het vergrijp beging, daar twijfelt niemand over. Het veroorzaken van een psychose ten gevolge daarvan, kan je echter bezwaarlijk op het conto van die allochtoon schrijven, want dat is iets waar hij geen enkele vat op heeft. Als mensen uit die vertekende berichtgeving tot de conclusie komen dat holebi's systematisch door allochtonen worden aangevallen en dat ze daarom voor het Vlaams Blok moeten stemmen, dan maken ze dus een verkeerde keuze, want ze is gebaseerd op een verkeerde conclusie.

Overigens - en dit geheel terzijde - kunnen mensen die bezorgd zijn om het welzijn van holebi's maar beter NIET voor het Vlaams Blok stemmen, want het Vlaams Blok is wle de allerlaatste partij om de belangen van de holebi's te verdedigen. Zij doen dat alleen pro-forma, omdat ze daar in dit geval gebruik van kunnen maken om te spuwen op de allochtonen, die ze nog nèt iets meer verachten dan de holebi's.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke mannen doen dat wel? Hoeveel homoseksuelen werden er in België de laatste tijd van daken gegooid? Waartegen moeten de andere partijen dan precies iets doen?

hou u niet van den domme! Ge weet heel goed het antwoord op deze vragen!
Maar kom later niet klagen dat wij je niet gewaarschuwd hadden!

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Indien dat waar is, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om mijn beweringen te weerleggen?
Is het mogelijk dat je hier emotioneel bij betrokken bent en daarom mij persoonlijk aanvalt inplaats van zelf een constructieve discussie te voeren?

*zucht*

Uw reply's worden dan ook altijd weerlegd, niet alleen door mij ...

In uw blinde selectiviteit ziet u dit zelfs al nietmeer.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

*zucht*

Uw reply's worden dan ook altijd weerlegd, niet alleen door mij ...

In uw blinde selectiviteit ziet u dit zelfs al nietmeer.

De pot verwijt de ketel...

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

hou u niet van den domme! Ge weet heel goed het antwoord op deze vragen!
Maar kom later niet klagen dat wij je niet gewaarschuwd hadden!

Blinde selectiviteit is een gevaarlijk spelletje wat onze linkse dwangmatigen nog eens zuur zou kunnen opbreken.

[Dinosaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

hou u niet van den domme! Ge weet heel goed het antwoord op deze vragen!
Maar kom later niet klagen dat wij je niet gewaarschuwd hadden!

Ach, maak je niet druk, Jan.
Ik heb in vorige topics ook al gemerkt dat Rafke zich niet van de domme houdt...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

De PS zou misschien eens kunnen beginnen met moslimfundamentalisten het land uit te gooien inplaats van hun op hun kieslijsten te zetten. Electoraal stemgewin is nu eenmaal belangrijker voor bepaalde partijen dan het indijken van moslimextremisme.

Welke "moslimfundamentalisten" stonden op de PS-lijst, beste, en hoe WEET jij dat ze moslimfundamentalisten zijn?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke "moslimfundamentalisten" stonden op de PS-lijst, beste, en hoe WEET jij dat ze moslimfundamentalisten zijn?

8) Raf, volgens "Wolf", zijn ALLE moslims fundamentalistisch 8)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

hou u niet van den domme! Ge weet heel goed het antwoord op deze vragen!
Maar kom later niet klagen dat wij je niet gewaarschuwd hadden!

Ik weet inderdaad het antwoord op deze vragen. Het antwoord is namelijk heel eenvoudig dat jullie een tekstje, verschenen in een extremistische publicatie, aangrijpen om bij de holebi's een soort van angstgevoel te creëren, terwijl daar geen enkele reden voor is. Op dit ogenblik zijn er dus geen "mannen die dat wel doen" en kan je de traditionele partijen dan ook maar moeilijk aanwrijven dat ze er niets tegen doen. Er is gewoon niets om iets tegen te doen. Wat JIJ en je soortgenoten graag zouden willen, is dat ALLE allochtonen preventief het land worden uitgezet, maar dat heeft dan weer NIETS te maken met een eventuele bezorgdheid om het welzijn van de holebi's, maar gewoon met jullie diepgewortelde haat tegen alles wat jullie als "vreemd" beschouwen. Ironisch genoeg beschouwen jullie de holebi's - die je hier nu zo krampachtig zou willen beschermen - óók als vreemd, als iets wat niet in jullie bekrompen wereldbeeld past... Van hypocrisie gesproken...

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke "moslimfundamentalisten" stonden op de PS-lijst, beste, en hoe WEET jij dat ze moslimfundamentalisten zijn?

Iemand als Emir Kir of een Mohammed Daif, dat zijn waarschijnlijk voor u gematige moslims. En niet alleen bij de PS. Laatst heeft er nog ene zijn partijkaart van de SP.a ingeruild voor een plaats in het clubje van Abou Jahjah.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Iemand als Emir Kir of een Mohammed Daif, dat zijn waarschijnlijk voor u gematige moslims. En niet alleen bij de PS. Laatst heeft er nog ene zijn partijkaart van de SP.a ingeruild voor een plaats in het clubje van Abou Jahjah.

Wat maakt deze mensen volgens jou tot "moslimfundamentalisten" (en ik ga er nu gemakkelijkheidshalve even van uit dat Pietje het niet bij het rechte eind had hierboven, hoewel ik vermoed dat dat wèl zo is)?

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

8) Raf, volgens "Wolf", zijn ALLE moslims fundamentalistisch 8)

Zeker diegenen die in ons land verblijven, in hun thuisland zijn ze meestal al heel wat moderner en minder traditioneel.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat maakt deze mensen volgens jou tot "moslimfundamentalisten" (en ik ga er nu gemakkelijkheidshalve even van uit dat Pietje het niet bij het rechte eind had hierboven, hoewel ik vermoed dat dat wèl zo is)?

Emir Kir staat erom bekend een revisionist te zijn en Mohammed Daif houd er nogal conservatieve standpunten op na als het gaat om de positie van de vrouw.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Emir Kir staat erom bekend een revisionist te zijn en Mohammed Daif houd er nogal conservatieve standpunten op na als het gaat om de positie van de vrouw.

Is dat alles? Dan loopt het hier vol christenfundamentalisten! Begin al maar schrik te krijgen...

Ken je de uitdrukking "spijkers op laag water zoeken"?

[Laudi]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je begrijpt het niet, beste. Niemand zegt dat de kranten daar niet over mogen berichten. Het regenbooghuis vraagt alleen dat er op een objectieve manier over geschreven zou worden, i.p.v. een soort van psychose te creëren. Er wordt eveneens gezegd dat men ook ter plaatse aan getuigen had mogen vragen hoe zij er over denken, i.p.v. alleen het verhaal van de slachtoffers te vragen of - wat nog minder logisch is - de mening van een politicus die met cijfers begint te zwaaien die hij niet kan hardmaken, terwijl ze van een toch wel erg twijfelachtig kaliber zijn.

Ik begrijp het maar veel te goed : ik vind dat er nogal snel over een psychose of hetze , of wat dan ook gesproken word.
Verder getuigen : ja , slachtoffers : ja , maar politici : zeker niet . Ik ben al blij dat jij het ook eens zegt !

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De fout voor het vergrijp op zich ligt natuurlijk bij de allochtoon die het vergrijp beging, daar twijfelt niemand over. Het veroorzaken van een psychose ten gevolge daarvan, kan je echter bezwaarlijk op het conto van die allochtoon schrijven, want dat is iets waar hij geen enkele vat op heeft. Als mensen uit die vertekende berichtgeving tot de conclusie komen dat holebi's systematisch door allochtonen worden aangevallen en dat ze daarom voor het Vlaams Blok moeten stemmen, dan maken ze dus een verkeerde keuze, want ze is gebaseerd op een verkeerde conclusie.

Als de allochtoon de twijfelachtige eer heeft om als zoveelste in de rij de verkeerde keuze te maken en daardoor een psychose (terecht of onterecht) te veroorzaken , dan is dat nog altijd zijn fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Overigens - en dit geheel terzijde - kunnen mensen die bezorgd zijn om het welzijn van holebi's maar beter NIET voor het Vlaams Blok stemmen, want het Vlaams Blok is wle de allerlaatste partij om de belangen van de holebi's te verdedigen. Zij doen dat alleen pro-forma, omdat ze daar in dit geval gebruik van kunnen maken om te spuwen op de allochtonen, die ze nog nèt iets meer verachten dan de holebi's.

Ongetwijfeld dat zeer veel holibi's op het holibi-promo-team , spirit , stemmen en niet beseffen wat voor een onwijs Bert den Bleiter en zijn madam Van weert zijn.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat alles? Dan loopt het hier vol christenfundamentalisten! Begin al maar schrik te krijgen...

Ken je de uitdrukking "spijkers op laag water zoeken"?

Die "christenfundamentalisten", die zijn zeker een bedreiging voor ons. Die gaan homo's met hun kop op de straatstenen gooien, pas maar op.

Volgende quote is heel toepasselijk:

Hafid Bouazza: "Het ergste vond ik nog die linkse rakkers die me gingen uitleggen dat ik niets van de islam begrepen heb en dat het christendom geen haar beter is. Hou toch asjeblief op, zeg! Ik ben fel tegen iedere vorm van georganiseerde religie, maar van de christelijke kerken kun je in ieder geval wel zeggen dat ze met hun tijd zijn meegegaan. Ze zijn meegegroeid met de maatschappij. Maar binnen de islamitische gemeenschap zie ik geen enkele poging tot zelfreflectie. Ik begrijp niet dat als moslims schreeuwen en hun vuisten ballen, dat ineens als emancipatie moet worden gezien. Welke oplossing heeft de islam voor de werkloosheid? Het invoeren van de sharia?"

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Ongetwijfeld dat zeer veel holibi's op het holibi-promo-team , spirit , stemmen en niet beseffen wat voor een onwijs Bert den Bleiter en zijn madam Van weert zijn.

Je zou er versteld van staan hoeveel er NV-a en liberaal hebben gestemd.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Die "christenfundamentalisten", die zijn zeker een bedreiging voor ons. Die gaan homo's met hun kop op de straatstenen gooien, pas maar op.

Volgende quote is heel toepasselijk:

Hafid Bouazza: "Het ergste vond ik nog die linkse rakkers die me gingen uitleggen dat ik niets van de islam begrepen heb en dat het christendom geen haar beter is. Hou toch asjeblief op, zeg! Ik ben fel tegen iedere vorm van georganiseerde religie, maar van de christelijke kerken kun je in ieder geval wel zeggen dat ze met hun tijd zijn meegegaan. Ze zijn meegegroeid met de maatschappij. Maar binnen de islamitische gemeenschap zie ik geen enkele poging tot zelfreflectie. Ik begrijp niet dat als moslims schreeuwen en hun vuisten ballen, dat ineens als emancipatie moet worden gezien. Welke oplossing heeft de islam voor de werkloosheid? Het invoeren van de sharia?"

Moest ik gesproken hebben met Hafid Boeazza, zou ik hem gelijk geven dat iedere vorm van georganiseerde religie de kiemen van de onverdraagzaamheid in zich draagt, zowel bij christenen als bij joden en moslims. Maar dat de Islam nu een oplossing voor de werkloosheid moet aandragen, dat heeft men van de andere religies toch ook nooit gevraagd ? Ik vrees dat ik iets niet begrepen heb m.b.t. dit citaat en waar het vandaan komt.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Moest ik gesproken hebben met Hafid Boeazza, zou ik hem gelijk geven dat iedere vorm van georganiseerde religie de kiemen van de onverdraagzaamheid in zich draagt, zowel bij christenen als bij joden en moslims.

Dat zegt hij niet, hij bedoeld dat de islam nauwelijks enige vorm van verlichtingsdenken heeft gekend terwijl andere religies met hun tijd zijn meegegaan.

Maar dat de Islam nu een oplossing voor de werkloosheid moet aandragen, dat heeft men van de andere religies toch ook nooit gevraagd ? Ik vrees dat ik iets niet begrepen heb m.b.t. dit citaat en waar het vandaan komt.

Hij wil duidelijk maken dat de islam niets bij te dragen heeft ivm het oplossen van sociale problemen. Volgens de sharia moeten vrouwen binnenhuis blijven en mogen ze niet gaan werken. Misschien is het dat wel wat hij bedoeld.