Daar was de DDR klein bier tegen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Kun je een concreet voorbeeld aanhalen?

Voorbeeldje : zowat alle journalisten zijn ofwel pol en soccer of ex stoeipoes zoals Miss België.
Als er economisch nieuws is en dat is dagelijks dan zitten ze daar met hun mond vol tanden en moeten ze iemand inhuren zoals Paul Dhoore en dan krijg je een vraag als "En Paul, gaan wij dat voelen in onze portemonée?".
Komt er een politieker dan moeten de vragen op voorhand doorgegeven worden en beslist het kabinet waarop en in hoeverre er op geantwoord zal worden.
Enkel De tijd en Knack/Trends zijn betrouwbaar maar niet eens 1% vd mensen lezen dat.
Er zijn veel pertinente vragen zoals "Mijnheer Di Rupo, U zegt dat U 20 miljard Euro bespaard heeft. Kunt U uitleggen hoe het komt dat onder uw 19 maanden durend bewind de schuldgraad gestegen is naar 104,9% vh BBP".
Of "Uw pensioenmaatregelen hebben een positieve kentering over 30 jaar. Hoe gaat U ondertussen die hallucinante rekening bekostigen?".
etc etc

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Voorbeeldje : zowat alle journalisten zijn ofwel pol en soccer of ex stoeipoes zoals Miss België.
Als er economisch nieuws is en dat is dagelijks dan zitten ze daar met hun mond vol tanden en moeten ze iemand inhuren zoals Paul Dhoore en dan krijg je een vraag als "En Paul, gaan wij dat voelen in onze portemonée?".
Komt er een politieker dan moeten de vragen op voorhand doorgegeven worden en beslist het kabinet waarop en in hoeverre er op geantwoord zal worden.
Enkel De tijd en Knack/Trends zijn betrouwbaar maar niet eens 1% vd mensen lezen dat.
Er zijn veel pertinente vragen zoals "Mijnheer Di Rupo, U zegt dat U 20 miljard Euro bespaard heeft. Kunt U uitleggen hoe het komt dat onder uw 19 maanden durend bewind de schuldgraad gestegen is naar 104,9% vh BBP".
Of "Uw pensioenmaatregelen hebben een positieve kentering over 30 jaar. Hoe gaat U ondertussen die hallucinante rekening bekostigen?".
etc etc

omdat die schrijven hetgeen jij graag leest.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Zouden de mensen vroeger in de DDR en andere communistische landen door de (openbare) media meer gebrainwasht geweest zijn dan nu in ons land(je)? Ik kan het moeilijk geloven.

Dat is toch niet meer normaal!?!

En we hebben nog enkele weken/maanden te gaan.

Hallucinant!

Ge zult toch iets meer uitleg moeten geven, niet iedereen kijkt nog naar de beeldbuis

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Ja ja, lees het Pallieterke maar, de enige objectieve bron van informatie

Objectieve pers =/= pers die zegt wat gij graag hoort.

Ik zou je wel aanraden om de pers aan beide zijden van de taalgrens te bekijken.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik zou je wel aanraden om de pers aan beide zijden van de taalgrens te bekijken.

Er is een verschil ja, dat ontken ik niet. Langs beide zijden van de taalgrens kijken de media door hun eigen bril.

TS beweert echter dat er in België zoiets als regimepers bestaat, die bewust geen moeilijke vragen stelt aan politici. Da's zo een van die lachwekkende over-the-top overdrijvingen ("DDR") die dit forum kenmerkt.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Zouden de mensen vroeger in de DDR en andere communistische landen door de (openbare) media meer gebrainwasht geweest zijn dan nu in ons land(je)? Ik kan het moeilijk geloven.

Dat is toch niet meer normaal!?!

En we hebben nog enkele weken/maanden te gaan.

Hallucinant!

Oplossing: schaf de publieke omroep af. Privatiseren die handel.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Voorbeeldje : zowat alle journalisten zijn ofwel pol en soccer of ex stoeipoes zoals Miss België.
Als er economisch nieuws is en dat is dagelijks dan zitten ze daar met hun mond vol tanden en moeten ze iemand inhuren zoals Paul Dhoore en dan krijg je een vraag als "En Paul, gaan wij dat voelen in onze portemonée?".
Komt er een politieker dan moeten de vragen op voorhand doorgegeven worden en beslist het kabinet waarop en in hoeverre er op geantwoord zal worden.
Enkel De tijd en Knack/Trends zijn betrouwbaar maar niet eens 1% vd mensen lezen dat.
Er zijn veel pertinente vragen zoals "Mijnheer Di Rupo, U zegt dat U 20 miljard Euro bespaard heeft. Kunt U uitleggen hoe het komt dat onder uw 19 maanden durend bewind de schuldgraad gestegen is naar 104,9% vh BBP".
Of "Uw pensioenmaatregelen hebben een positieve kentering over 30 jaar. Hoe gaat U ondertussen die hallucinante rekening bekostigen?".
etc etc

Waarop Di Rupo antwoordt," Zet die ploat af,s.v.p".

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Ook links?

Kan dat nog in België?
Noem eens een linkse partij, buiten PvdA?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Oplossing: schaf de publieke omroep af. Privatiseren die handel.

Privatiseren is niet altijd een garantie om wat neutraal nieuws te verkrijgen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Er is een verschil ja, dat ontken ik niet. Langs beide zijden van de taalgrens kijken de media door hun eigen bril.

En die bril is getint door het beleid in die delen. Er zijn in dit land zeer nauwe banden tussen de pers & het beleid.

TS beweert echter dat er in België zoiets als regimepers bestaat, die bewust geen moeilijke vragen stelt aan politici.

Dat is de realiteit, de pers in dit land durft geen moeilijke vragen te stellen en die paar die het wel durfden hebben het verdomme mogen uitzweten. De fratsen van Verhofstadt vergeten bv?

[twitterendwaterding]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En die bril is getint door het beleid in die delen. Er zijn in dit land zeer nauwe banden tussen de pers & het beleid.



Dat is de realiteit, de pers in dit land durft geen moeilijke vragen te stellen en die paar die het wel durfden hebben het verdomme mogen uitzweten. De fratsen van Verhofstadt vergeten bv?

Men moet tegenwoordig de commentaarstukken va Guy Tegenbos (DS) maar eens lezen. Sinds de 'revolutie' bij Knack is die enorm kalm geworden en schrijft die zoals de meeste andere commentaarschrijvers.

Waarschijnlijk had die toen de keuze... Ofwel zich aanpassen en geen voor de N-VA gunstige commentaar schrijven... ofwel ophoepelen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door twitterendwaterding

Men moet tegenwoordig de commentaarstukken va Guy Tegenbos (DS) maar eens lezen. Sinds de 'revolutie' bij Knack is die enorm kalm geworden en schrijft die zoals de meeste andere commentaarschrijvers.

Waarschijnlijk had die toen de keuze... Ofwel zich aanpassen en geen voor de N-VA gunstige commentaar schrijven... ofwel ophoepelen.

Om dit even te kaderen:

In 51 landen, waaronder België, worden de politieke partijen gezien als de meest corrupte instellingen en 55 procent van de ondervraagden (70 pct in België) meent dat de acties van de overheid particuliere belangen dienen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Privatiseren is niet altijd een garantie om wat neutraal nieuws te verkrijgen.

Natuurlijk niet. Maar dan gebeurt het tenminste niet meer met het geld van de belastingbetaler. Er is pas een probleem met niet-neutraal nieuws als het publiek is.