Hoe is het mogelijk: Le Roi

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Aftreden was vooral een socialistische eis. Maar soit.

Conclusie: je hebt nog liever dat de socialisten met de eer gaan lopen, dan dat de Vlamingen in een slecht daglicht worden gesteld. Wat is dat alles toch doorzichtig! Kun je echt niet beter?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Gaat ge nu echt beweren dat er nooit in de Belgische pers beweerd werd dat Flupke zijn vrouw sloeg? Fucking 1984 of wat.. .

Want iedereen met een geheugen weet dat dat wel gebeurde.

En waarom is dat moeilijk te bewijzen? Jullie hebben verstand.

Je bedoelt: "Ik kan het niet bewijzen, want ik heb geen verstand, daarom moeten jullie, die wel verstand hebben, het bewijzen."?

Misschien ben je inderdaad niet zat, maar dat zou je zaak alleen maar erger maken. Laten we 't dus houden op een beetje tipsy.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Persoonlijk verbaas ik me erover hoe het mogelijk is dat zoveel mensen stemrecht hebben - mensen zonder een grammetje nuchterheid of intelligentie, zonder enige kritische ingesteldheid t.a.v. hun eigen buikgevoelens. Het is duidelijk dat men deze nijnagels van de democratie beter verwijdert.

Ik ben blij dat gij zo goed als niks te zeggen hebt.

Want in zover dat democratie 'sucks', in zover dat iedereen een mening mag hebben 'sucks', het is honderd keer beter dan het omgekeerde. Apologies to Winston.r

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Conclusie: je hebt nog liever dat de socialisten met de eer gaan lopen, dan dat de Vlamingen in een slecht daglicht worden gesteld. Wat is dat alles toch doorzichtig! Kun je echt niet beter?

Neen.

Leer lezen sweety.

Ik heb duidelijk gezegd dat Vlaanderen fout was.

En voor een keer hadden de sossen gelijk.

Oh nee, nu pas ik niet meer in uw preconcepties!!!!

[Bartjeuh]

Dat Filip op zijn vrouw klopt, daar klopt volgens mij niets van (sorry voor de onbedoelde woordspeling). Ik ken hem persoonlijk, en hij is een hoogst aimabel en vredelievend mens.

Wat nog niet wil zeggen dat ik het eens ben met zijn functie, uiteraard. Geen enkele macht mag aan erfelijkheid gekoppeld worden.

Vandaar dat zonen & dochters van mensen als De Croo, Tobback, Dehaene, De Gucht, Schiltz, Detiège, Wathelet, Michel,... ook nooit politicus geworden zijn

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ik herhaal; hoe is het mogelijk dat zulke mislukte pogingen om onmensen te worden staatshoofd mogen zijn. Zonder een enkele stem te krijgen. Het is duidelijk dat men beter afziet van de fkauwe afkookselen van het feodalisme.

De repbliek is de zuiverste vorm van demokratie.
Dat wisten de Romeinen al in 500 v. Chr.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Dat Filip op zijn vrouw klopt, daar klopt volgens mij niets van (sorry voor de onbedoelde woordspeling). Ik ken hem persoonlijk, en hij is een hoogst aimabel en vredelievend mens.

Met alle respect; monsters doen hun best om niet monsterig te zijn. Watcge hierczegt doet me denken aan George Zimmerman. Veel mensen hadden veel goeds te zeggen over hem. Maar het blijkt dat hij zijn ex-verloofde sloeg en zijn nicht misbruikte.

]Wat nog niet wil zeggen dat ik het eens ben met zijn functie, uiteraard. Geen enkele macht mag aan erfelijkheid gekoppeld worden.

Zeker geen staatsmacht. En geen geld van de staat.

Vandaar dat zonen & dochters van mensen als De Croo, Tobback, Dehaene, De Gucht, Schiltz, Detiège, Wathelet, Michel,... ook nooit politicus geworden zijn

Ja maar die mensen kunnen weggestemd worden. Dat dat niet gebeurt stoort mij en misschien u ook maar het kan. Filip en Laurent en de rest, die kunnen we niet wegstemmen. En dat is fout.

[R.Verhiest]

Er zijn meermaals krankzinnigen koning geweest van grotere en machtigere staten dan
België... Soms functioneren staten zelfs beter dan "onder een democratisch bewind".

Maar de achilleshiel van en totalitair regime is de regimewissel : die geeft altijd aanleiding tot een diepe crisis, wat elke staat kan missen.

Inderdaad : in België hebben we een situatie waar soms de franstaligen en soms de nederlandstaligen meer koningsgezind zijn - dat de figuur van de koning een garantie voor de eenheid van het land zou zijn is een mythe.

De weinige bevoegdheden die de nationale staten nog hebben en de uitgebreidheid van de multinationale bevoegdheden van de +EU, de GATT, het IMF... maken het splitsen van dit kleine landje met een inwoneraantal kleiner dan de meeste grote steden op deze planeet belachelijk..

Laat ons daarom de historische rol van de Lage Landen spelen zoals die is : nl. pionier zijn in het stroomlijnen en democratizeren van de toekomstige staat door de wereld te tonen dat wij in staat zijn ons te verenigen om op die manier een nieuw elan in het "oude Europa" te bekomen.

Dat "de monarchieën" van de huidige Beneluxstaten dan sneuvelen is een aangename bijkomstigheid.

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Ja maar die mensen kunnen weggestemd worden. Dat dat niet gebeurt stoort mij en misschien u ook maar het kan. Filip en Laurent en de rest, die kunnen we niet wegstemmen. En dat is fout.

Lees uw geschiedenisboeken : koningen, koninginnen en vorsten worden in de geschiedenis aan de lopende band "afgezet" (of erger)

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De repbliek is de zuiverste vorm van demokratie.
Dat wisten de Romeinen al in 500 v. Chr.

Om daarna alles in het werk te stellen om terug een koninkrijk/keizerrijk te worden.. Ook de Helleense stadstaten waren dikkwijls republieken te lezen volgens de huidige definities : aristocratische oligarchieën...

[Libro]

Kan er hier nu eindelijk eens een geloofwaardig persartikel of wat dan ook gepost worden waarin klaar en duidelijk staat dat de koning losse handjes heeft? Mathilde komt trouwens genoeg in de openbaarheid: vroeg of laat had iemand wel sporen van geweld opgemerkt. Je kan Filip van veel betichten, maar dit is klinkklare nonsens.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Dat Filip op zijn vrouw klopt, daar klopt volgens mij niets van (sorry voor de onbedoelde woordspeling). Ik ken hem persoonlijk, en hij is een hoogst aimabel en vredelievend mens.

Wat nog niet wil zeggen dat ik het eens ben met zijn functie, uiteraard. Geen enkele macht mag aan erfelijkheid gekoppeld worden.

Vandaar dat zonen & dochters van mensen als De Croo, Tobback, Dehaene, De Gucht, Schiltz, Detiège, Wathelet, Michel,... ook nooit politicus geworden zijn

Heel interessant opgemerkt.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Er zijn meermaals krankzinnigen koning geweest van grotere en machtigere staten dan
België... Soms functioneren staten zelfs beter dan "onder een democratisch bewind".

Ummm ja. Dictaturen werken ook... soms. Niet echt een argument pro, toch niet wat mij betreft.

Maar de achilleshiel van en totalitair regime is de regimewissel : die geeft altijd aanleiding tot een diepe crisis, wat elke staat kan missen.

Neen. Het achilleshiel is dat als iemand veel macht heeft en geen veratwoording moet afleggen door bvb oh i dunno verkiezingen te moeten doorstaan, dat de zaak heel slecht kan aflopen. De Joden in Europa, en een boel anderen waren niet het slachthoffer van een fout-gelopen regimewisssel. (sorry Godwin - het was nodig).

Inderdaad : in België hebben we een situatie waar soms de franstaligen en soms de nederlandstaligen meer koningsgezind zijn - dat de figuur van de koning een garantie voor de eenheid van het land zou zijn is een mythe.

De koning is voor de koning. Belgen, smelgen zolang hij zijn geld en privileges kriijgt.

]De weinige bevoegdheden die de nationale staten nog hebben en de uitgebreidheid van de multinationale bevoegdheden van de +EU, de GATT, het IMF... maken het splitsen van dit kleine landje met een inwoneraantal kleiner dan de meeste grote steden op deze planeet belachelijk..

En hoe heeft dat alles iets te maken met of we een republiek zijn of niet. Ik snap het niet.

Laat ons daarom de historische rol van de Lage Landen spelen zoals die is : nl. pionier zijn in het stroomlijnen en democratizeren van de toekomstige staat door de wereld te tonen dat wij in staat zijn ons te verenigen om op die manier een nieuw elan in het "oude Europa" te bekomen.

Umm Duitsland, Frankrijk om maar te zwijgen over Italie. En dat is maar wat de 'zes' betreft.
En behalve de Golf zijn er maar weinig monarchieen. We zijn 220+ jaren te laat op dat vlak.

Dat "de monarchieën" van de huidige Beneluxstaten dan sneuvelen is een aangename bijkomstigheid.

Ummm ok.

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Kan er hier nu eindelijk eens een geloofwaardig persartikel of wat dan ook gepost worden waarin klaar en duidelijk staat dat de koning losse handjes heeft? Mathilde komt trouwens genoeg in de openbaarheid: vroeg of laat had iemand wel sporen van geweld opgemerkt. Je kan Filip van veel betichten, maar dit is klinkklare nonsens.

Koning Filip slaat (toe)..zelfs meerdere keren!

[Den Duisteren Duikboot]

Blijkbaar heeft Salvadorii van dit topic nog een tweede variant in omloop gebracht: http://forum.politics.be/showthread.php?t=189504.

Nul maal twee blijft nul, hoor.

[ViveLaBelgique]

Ik denk dat TS zelf klop krijgt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Echt waar... hoe is het mogelijk.

Pere moest aftreden wegens 'te nazi', zoon nummer een was een cryptofascist en wou een staatsgreep plegen. Zoon nummer twee was geen haar beter. Absent Dad (hoerenloper extraordinaire). En nu krijgen we de vrouwenmepper. En ik zwijg over de genocidale loser die die mag meedoen voor grootste eikel aller tijden. Bon sommigen zullen handje-kap spelen goedkeurenuelle. Ik vermoed dat het vooral Frs zal zijn... quelle surprise
..

En dat soort mensen mag staatshoofd zijn.

KUCH.

Waarom zijn er een aantal Belangers en leden van hun zusterpartij het mogen afbollen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Lees uw geschiedenisboeken : koningen, koninginnen en vorsten worden in de geschiedenis aan de lopende band "afgezet" (of erger)

Afzetten, ja. Wegstemmen, neen.