Paus: "Homo zijn is geen zonde" - Pagina 2

DewareJakob · 30 juli 2013, 11:23

De vraag is: is homofilie een keuze? of ben je gewoon zo (geboren).
Als het geen keuze is, en je met die gevoelens opgescheept zit, hoe kan dat dan een 'zonde' of strafbaar zijn. Dan kan je ook een reden vinden om alle mensen met (als voorbeeld gesteld) natuurlijk rood haar strafbaar te maken.

Nietzsche · 30 juli 2013, 12:02

De seksualiteit is aangeboren. Overgaan tot een daad is alleen een keuze.

Net zoals het ook een keuze is om je beide benen te gebruiken . Je kunt immers ook gewoon op een been voortbewegen.

DewareJakob · 30 juli 2013, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De seksualiteit is aangeboren. Overgaan tot een daad is alleen een keuze.

Net zoals het ook een keuze is om je beide benen te gebruiken . Je kunt immers ook gewoon op een been voortbewegen.

Dus bestaan er landen, en mensen met de mening dat je, door iets waar je niet aan kunt doen (en ook niets mee doet), toch per definitie een misdadiger bent.

Raf · 30 juli 2013, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Homo zijn mag maar homoseksuele daden niet, wat is daar precies hypocriet aan?

http://forum.politics.be/showpost.ph...02&postcount=8

system · 30 juli 2013, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De seksualiteit is aangeboren. Overgaan tot een daad is alleen een keuze.

Net zoals het ook een keuze is om je beide benen te gebruiken . Je kunt immers ook gewoon op een been voortbewegen.

Indien ze het nog echt voor het zeggen had, verbrandde de Rooms katholieke kerk de homo's nog altijd in het openbaar op de brandstapel. Net zoals ze in Iran de homo's nog altijd ophangen in publiek.

Zolang we nog te doen hebben met een stel achterlijken van dit soort, zal het niet gaan op deze aardkloot. Zal het nooit gaan.

harriechristus · 30 juli 2013, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Paus: "Homo zijn is geen zonde"

Paus zijn wel.....

Dutch_Strawberry · 30 juli 2013, 13:43

Ik denk dat het merendeel van de katholieke Kerk toch nog een wenkbrauw optrekt als het om homo's gaat, hoor.

Nietzsche · 30 juli 2013, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Dus bestaan er landen, en mensen met de mening dat je, door iets waar je niet aan kunt doen (en ook niets mee doet), toch per definitie een misdadiger bent.

Exact..

En die landen zijn achterlijk en moeten wij zoveel mogelijk negeren.

Nietzsche · 30 juli 2013, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/showpost.ph...02&postcount=8

Naja, ik zie niet in wat daar hypocriet aan is.

Maar deze discussie is er niet om te janken over dat woord is het wel?

Nietzsche · 30 juli 2013, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Indien ze het nog echt voor het zeggen had, verbrandde de Rooms katholieke kerk de homo's nog altijd in het openbaar op de brandstapel. Net zoals ze in Iran de homo's nog altijd ophangen in publiek.

Zolang we nog te doen hebben met een stel achterlijken van dit soort, zal het niet gaan op deze aardkloot. Zal het nooit gaan.

Speculatie alom.

Raf · 30 juli 2013, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Naja, ik zie niet in wat daar hypocriet aan is.

Dat lijkt me toch niet zo ingewikkeld... Je kan homoseksualiteit (de zondige daden) niet loskoppelen van de homoseksuele mens. Als je de homoseksuele daden uitschakelt, heb je ook geen homoseksuele mensen meer, nietwaar? Hypocriet dus.

system · 30 juli 2013, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Speculatie alom.

Speculatie? Iran lijkt me anders de bitterharde realiteit. En toen de katholieke kerk het bij ons voor het zeggen had in de Middeleeuwen, was het hier maar net hetzelfde. Meer nog, als men bedenkt dat paus Pius IX de joden in 1850 terug naar hun getto joeg in Rome, dan weet men welk vlees men in de kuip heeft met die sjarels.

De kerk is nu verdraagzaam geworden, zo heet het. Vergeet het! De kerk is net zo onverdraagzaam als vroeger. En de uitspraken van paus Franciscus bewijzen dat weer eens.

Nietzsche · 30 juli 2013, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat lijkt me toch niet zo ingewikkeld... Je kan homoseksualiteit (de zondige daden) niet loskoppelen van de homoseksuele mens. Als je de homoseksuele daden uitschakelt, heb je ook geen homoseksuele mensen meer, nietwaar? Hypocriet dus.

Je kunt homoseksueel zijn zonder ook je seksuele behoeftes te doen.

Daarom is het niet hypocriet. Maar daarom niet minder achterlijk.

Nietzsche · 30 juli 2013, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Speculatie? Iran lijkt me anders de bitterharde realiteit. En toen de katholieke kerk het bij ons voor het zeggen had in de Middeleeuwen, was het hier maar net hetzelfde. Meer nog, als men bedenkt dat paus Pius IX de joden in 1850 terug naar hun getto joeg in Rome, dan weet men welk vlees men in de kuip heeft met die sjarels.

De kerk is nu verdraagzaam geworden, zo heet het. Vergeet het! De kerk is net zo onverdraagzaam als vroeger. En de uitspraken van paus Franciscus bewijzen dat weer eens.

Dat de katholieken weer homo,s zouden verbranden is speculatie.

harriechristus · 30 juli 2013, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhelle

Je kan toch homosexueel zijn en géén daden stellen? Ik bedoel: enkel homosexueel geaard zijn...

Je kan ook honger hebben en niet eten....

system · 30 juli 2013, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat de katholieken weer homo,s zouden verbranden is speculatie.

Indien ze het voor het zeggen hadden zoals in de Middeleeuwen? Wees maar zeker dat ze dat weer zouden doen. Fanatiek dogmatisme kent geen tijd.

cookie monster · 30 juli 2013, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Niet proberen te begrijpen.

(Homo)seks en katholieken. Een eeuwig wederkerende obsessie.

Er zijn meer van zulke geloofsgeloven !!

AnarchoChristophe · 30 juli 2013, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De seksualiteit is aangeboren. Overgaan tot een daad is alleen een keuze.

Bullshit.

AnarchoChristophe · 30 juli 2013, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat daar hypocriet aan is? Dat een homoseksuele mens niet kan leven zonder homoseksuele daden te stellen, net zomin als een heteroseksuele mens kan leven zonder heteroseksuele daden te stellen.

Houd je schlamiel in je broek en je tong in je mond. Done.

Waarom zouden heteroseksuele mensen zonder heteroseksuele daden moeten leven? Heteroseksuele daden zijn, onder voorwaarden, geen zonde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hell, hun eigen priesters kunnen het niet eens...

Heeft niets te maken met de vraag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De uitspraak is m.a.w. een schaamlapje. Het "homo zijn" - evenzeer als het stellen van homoseksuele daden - wordt wel degelijk als een zonde beschouwd. D�*t is er hypocriet aan.

Neen. Er lijkt me een verschil tussen een man graag zien en je leuter in zijn reet steken.
Dat verschil bestaat alvast voor hetero's, of is voor homo's liefde enkel seks?

AnarchoChristophe · 30 juli 2013, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men zou eens tegen de huidige paus moeten zeggen:
"ge moogt wel paus zijn,maar geen pauselijke daden of handelingen stellen."

Eens kijken hoe dat heerschap zou reageren. Want hij zegt maar precies hetzelfde over de homofielen en lesbischen.

Pauselijke daden stellen is niet per se een zonde, en Paus zijn werd tot heden ook niet als zonde beschouwd. Dus dat is niet hetzelfde als homoseksuele daden. Integendeel. Katholieken kennen zoiets als Pauselijke onfeilbaarheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar maak u geen illusies. Deze paus , de zogenaamde 'Franciscus', is maar net zoals andere pausen: een overblijfsel en een reliek van en uit het Ançien Régime. Met alle denkbeelden van dien.

De Katholieke Kerk en de Heilige Stoel bestonden al voor het Ancien Regime.

30 juli 2013, 11:23	#21
DewareJakob Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 december 2010 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 14.775	De vraag is: is homofilie een keuze? of ben je gewoon zo (geboren). Als het geen keuze is, en je met die gevoelens opgescheept zit, hoe kan dat dan een 'zonde' of strafbaar zijn. Dan kan je ook een reden vinden om alle mensen met (als voorbeeld gesteld) natuurlijk rood haar strafbaar te maken.

30 juli 2013, 12:02	#22
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.788	De seksualiteit is aangeboren. Overgaan tot een daad is alleen een keuze. Net zoals het ook een keuze is om je beide benen te gebruiken . Je kunt immers ook gewoon op een been voortbewegen.

30 juli 2013, 13:43	#27
Dutch_Strawberry Banneling Geregistreerd: 11 juni 2013 Berichten: 2.143	Ik denk dat het merendeel van de katholieke Kerk toch nog een wenkbrauw optrekt als het om homo's gaat, hoor.