Mathilde speelt het slim. Belastingontwijking op zn Belgisch.. - Pagina 2

Antoon · 31 juli 2013, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Moet ze haar eigendom verkwanselen misschien? Zolang ze niets illegaal doet, maakt ze toch gewoon gebruik van de door de particratie gestemde wetten?

Dat u voor die poenpakkers kruipt is ondertussen duidelijk.

Ondernemerke · 31 juli 2013, 15:51

Mathilde doet wat iedereen ook zoveel mogelijk probeert te doen. Alleen dat Mijnheer Crombez daar niets tegen zal durven doen. Hij gaat liever achter de kleine garnalen aan. De garnalen die nog schrik van hem hebben en er nooit aan zullen denken om een liquidatie contract(je) tegen hem te zullen afsluiten. Of waar hij politiek op afgerekend zou kunnen worden.

Spijtig dat Mahilde getrouwd is. Ik zou ze nog durven proberen af te pakken van de Fille. Volgens mij een hete brok die "thuis" wel wat te kort zal komen

Eberhard Leclerc · 31 juli 2013, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Mathilde doet wat iedereen ook zoveel mogelijk probeert te doen.

Graaien, bedoel je?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Alleen dat Mijnheer Crombez daar niets tegen zal durven doen.

Wie weet? misschien krijg je gelijk, misschien niet.

Crombez is voorlopig de enige politicus die zn mond open durft te doen tegen 30 miljard euro belastingfraude per jaar.
De rest is als de dood om kiezers te verliezen. Logisch want hun aanhang hoort liever spannende verhalen over tasjestrekkende vreemdelingen dan dat ze aangesproken worden op hun belastingfraude.

Want zit nooit aan nen Vlaam zijn geld!

Rahowa · 31 juli 2013, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Moet ze haar eigendom verkwanselen misschien? Zolang ze niets illegaal doet, maakt ze toch gewoon gebruik van de door de particratie gestemde wetten?

Jullie vinden blijkbaar alles wat die pipo's van Laken doen de max.

Bob · 31 juli 2013, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Want zit nooit aan nen Vlaam zijn geld!

Dat zal dan de reden zijn waarom de belastinsontvangsten in Belgie/Vlaanderen, ondanks alle fraude, zowat de hoogste ter wereld zijn

DucDEnghien · 31 juli 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Jullie vinden blijkbaar alles wat die pipo's van Laken doen de max.

In deze zaak is Mathilde niet de initiatiefneemster maar wel haar broer die niets met Laken te maken heeft. Ze bezit trouwens de minste aandelen in dit bedrijf.

Rahowa · 31 juli 2013, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

In deze zaak is Mathilde niet de initiatiefneemster maar wel haar broer die niets met Laken te maken heeft. Ze bezit trouwens de minste aandelen in dit bedrijf.

Awel ja die van Laken worden er in geluisd want zelf zouden ze dat niet doen.In Laken zijn duidelijk de max.

DucDEnghien · 31 juli 2013, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Awel ja die van Laken worden er in geluisd want zelf zouden ze dat niet doen.In Laken zijn duidelijk de max.

Noch jij, noch ik zijn op de hoogte hoe de ouders van Mathilde hun patrimonium tussen hun kinderen verdeeld hebben.

Salvadorii · 31 juli 2013, 19:59

Imelda. Fabiola. Mathilde. Plus ca change...

Salvadorii · 31 juli 2013, 20:05

Want enkel het gepeuple, de boeren en arbeiders hoeven belastingen te betalen. Zie ook prince Laurent die zich te belangrijk acht om zijn te betalen... of het om een cola op een vlucht gaat, of de herdecoratie van zijn villa gaat.

Eberhard Leclerc · 31 juli 2013, 20:40

Sinds vanavond ontkent ''het Paleis'':

La reine Mathilde et ses frères et soeurs ont crée une société afin de regrouper les parcelles de forêt qu’ils possèdent en Ardenne. Et en tirer un avantage fiscal ? Le Palais dément formellement.

De Bauw ontkent:

Le seul objectif de la GFL est de regrouper la gestion actuelle de la forêt. Il n’y a aucun avantage fiscal �* en tirer. Et puis, la reine Mathilde est minoritaire dans la société, c’est son frère qui gère.

Mambo · 31 juli 2013, 21:25

Eigendom in een vennootschap steken is niks.
Eigendom terug uit de vennootschap halen, dat is wat anders.
En zolang het van de vennootschap is, is het ook niet langer uw eigendom.
Dus of het slim is valt zeer hard te betwijfelen.

BonBon · 31 juli 2013, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Eigendom in een vennootschap steken is niks.
Eigendom terug uit de vennootschap halen, dat is wat anders.
En zolang het van de vennootschap is, is het ook niet langer uw eigendom.
Dus of het slim is valt zeer hard te betwijfelen.

Dat dacht ik ook, maar hier gaat het vooral over landerijen die ze samen willen houden in de familie. Dan lijkt een venootschap een goeie oplossing, de familie kan er voor een prikje gebruik van maken, zit niet in de erfenis en het wordt niet opgesplitst.

Het enige nadelige wat ik kan zien is dat er minder erfenisrechten worden betaald en een erfenis dient net om bezittingen te herverdelen zodat de macht kleiner wordt, beide zaken worden hier omzeild.

lamenielachen · 31 juli 2013, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

We hadden die andere koninginnen al. Die hetzelfde deden als alle Vlaamse prominenten: Belastingontwijken tot je erbij neervalt. En het klootjevolk vindt het prachtig.

En nu dan de derde koningin van Belgie in actie:

Koningin Mathilde heeft met haar broers en zussen een vennootschap opgericht om een deel van het familiefortuin te beheren. Hiermee stelt Mathilde de waardevolle gronden (geschat op rond de 23 miljoen euro) rond het kasteel van Losange belstingtechnisch veilig.

Indien dit de familie toebehoort, vind ik dit normaal.
Dit is privébezit waar (waarschijnlijk) belasting op betaald zou moeten zijn.
Dit behoort niet toe aan België dan, alhoewel sommigen denken dat al die iets bezit dit dan maar broederlijk moet delen.....
Er rekening met houdend dat je voor onroerend goed vlug aan 30% erfenisrechten zit zelfs aan de eigen kinderen vind ik wat Mathilde doet dan niet meer dan terecht.
Nee ik ben niet voor het koningshuis maar eerlijk is eerlijk.

Mambo · 31 juli 2013, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dat dacht ik ook, maar hier gaat het vooral over landerijen die ze samen willen houden in de familie. Dan lijkt een venootschap een goeie oplossing, de familie kan er voor een prikje gebruik van maken, zit niet in de erfenis en het wordt niet opgesplitst.

Het enige nadelige wat ik kan zien is dat er minder erfenisrechten worden betaald en een erfenis dient net om bezittingen te herverdelen zodat de macht kleiner wordt, beide zaken worden hier omzeild.

En uiteindelijk kan gans de familie er niet veel meer met doen zonder dat de vennootschap akkoord geeft.
En wie zal het voor te zeggen hebben in de vennootschap?
Hoe meer medevennoten, hoe problematischer het zal worden.
Ook naar erfenis en nieuwelingen in de familie toe.

Jan van den Berghe · 31 juli 2013, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Moet ze haar eigendom verkwanselen misschien? Zolang ze niets illegaal doet, maakt ze toch gewoon gebruik van de door de particratie gestemde wetten?

Voor een aantal redenen is het natuurlijk een verstandige beslissing, maar of het getuigt van enig inzicht in de publieke opinie is natuurlijk nog een andere vraag. Eens te meer toont Laken dat het geen ellebogen heeft en niet aanvoelt wat er onder het volk leeft. Wat men hier ziet, bevestigt het beeld - al dan niet terecht - van een aristocratische toplaag die er alles aan doet om belasting te vermijden en de eigen centen veilig te stellen.

Eberhard Leclerc · 31 juli 2013, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat men hier ziet, bevestigt het beeld - al dan niet terecht - van een aristocratische toplaag die er alles aan doet om belasting te vermijden en de eigen centen veilig te stellen.

Dat getuigt juist wél van gevoel voor wat er leeft onder de gemiddelde Vlaam.

Voor alles wat te maken heeft met belasting-ontwijking/fraude/malversatie/ontduiking , gaan de handen enthousiast op elkaar. Diep respect voor het Paleis van een groot deel der Vlamen hiervoor hoor.

vlijmscherp · 31 juli 2013, 23:14

Ja, belastingsontduiking, iets typisch voor blanke Vlamingen. Niemand anders doet dat in de wereld.

Jan van den Berghe · 31 juli 2013, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat getuigt juist wél van gevoel voor wat er leeft onder de gemiddelde Vlaam.

Voor alles wat te maken heeft met belasting-ontwijking/fraude/malversatie/ontduiking , gaan de handen enthousiast op elkaar. Diep respect voor het Paleis van een groot deel der Vlamen hiervoor hoor.

Daar merk ik alvast niets van.

Eberhard Leclerc · 31 juli 2013, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar merk ik alvast niets van.

Moet je voor de grap eens wat belasting georienteerde draadjes op dit forum doorlezen.
Te beginnen met deze.

''Begrip'' en instemming zijn de sleutelwoorden.

31 juli 2013, 19:59	#29
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Imelda. Fabiola. Mathilde. Plus ca change... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

31 juli 2013, 20:05	#30
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Want enkel het gepeuple, de boeren en arbeiders hoeven belastingen te betalen. Zie ook prince Laurent die zich te belangrijk acht om zijn te betalen... of het om een cola op een vlucht gaat, of de herdecoratie van zijn villa gaat. __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

31 juli 2013, 21:25	#32
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Eigendom in een vennootschap steken is niks. Eigendom terug uit de vennootschap halen, dat is wat anders. En zolang het van de vennootschap is, is het ook niet langer uw eigendom. Dus of het slim is valt zeer hard te betwijfelen. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

31 juli 2013, 23:14	#38
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Ja, belastingsontduiking, iets typisch voor blanke Vlamingen. Niemand anders doet dat in de wereld. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

31 juli 2013, 15:51	#22
Ondernemerke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 26 juni 2013 Berichten: 642	Mathilde doet wat iedereen ook zoveel mogelijk probeert te doen. Alleen dat Mijnheer Crombez daar niets tegen zal durven doen. Hij gaat liever achter de kleine garnalen aan. De garnalen die nog schrik van hem hebben en er nooit aan zullen denken om een liquidatie contract(je) tegen hem te zullen afsluiten. Of waar hij politiek op afgerekend zou kunnen worden. Spijtig dat Mahilde getrouwd is. Ik zou ze nog durven proberen af te pakken van de Fille. Volgens mij een hete brok die "thuis" wel wat te kort zal komen

31 juli 2013, 20:40	#31
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.677	Sinds vanavond ontkent ''het Paleis'': La reine Mathilde et ses frères et soeurs ont crée une société afin de regrouper les parcelles de forêt qu’ils possèdent en Ardenne. Et en tirer un avantage fiscal ? Le Palais dément formellement. De Bauw ontkent: Le seul objectif de la GFL est de regrouper la gestion actuelle de la forêt. Il n’y a aucun avantage fiscal �* en tirer. Et puis, la reine Mathilde est minoritaire dans la société, c’est son frère qui gère.