De Nederlandse taal is een wereldtaal.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het internet werd ooit aangekondigd als de finale doorbraak van het Engels als wereldtaal en het einde van de kleinere talen, maar alvast in Europa is het omgekeerde waar: dankzij de moderne communicatiemiddelen kunnen zelfs kleine minderheidstalen nieuwe generaties aanspreken en vlotter verspreid geraken.

Dat kleinere talen zich manifesteren op het internet betekent enkel dat internet wereldwijd steeds meer gebruikers heeft.
Maar dat dringt het Engels natuurlijk helemaal niet terug.
Er zijn steeds meer talen aanwezig op het internet, maar dat gaat helemaal niet ten koste van het Engels. De Engelstalige content groeit ook nog onvermoeibaar aan.
Elke wetenschappelijke publicatie met ietwat gewicht wordt in het Engels gepubliceerd.
Engels is de voertaal voor miljoenen Europese jongeren op youtube, Tumblr, internationale fora en gaming communities.
In dat opzicht heeft het internet de kennis en het gebruik van het Engels bij Europese jongeren ontzettend gestimuleerd.
Als mensen met een verschillende moedertaal in realtime met elkaar willen communiceren (en daar is het internet uitermate geschikt voor) hebben ze nood aan een gemeenschappelijke lingua franca.
Die lingua franca is het Engels, en zal het Engels blijven.

[Bolleke Wol]

Ik heb ook niet gezegd dat het Engels wordt teruggedrongen. Ik heb gezegd dat het internet heel wat kleine Europese talen een nieuw elan heeft gegeven.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zover ik het lees geeft hij dat ook niet aan, maar
Quote: Nederlands helemaal niet minderwaardig is.

In de 17e eeuw was het Nederlands een wereldtaal.

Bent u geinteresseerd in de geschiedenis van het Nederlands ,zie:

http://nieuws.leidenuniv.nl/nieuws-2...gn=nieuwsbrief

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederlands een wereldtaal? In uw dromen dan, neem ik aan.

In Meenen blijft ze nog dromen.
Het is goed dat de Burgemeester daar, de francofonie die hardnekkig Frans blijft spreken, omdat ze het Vlaams nog steeds als een boeren taaltje zien, tot de orde roept.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

In de 17e eeuw was het Nederlands een wereldtaal.

Bent u geinteresseerd in de geschiedenis van het Nederlands ,zie:

http://nieuws.leidenuniv.nl/nieuws-2...gn=nieuwsbrief

In de 17e eeuw bestond het Nederlands nog niet. Het was dus zeker geen wereldtaal.

Via die link kan je enkel lezen dat er brieven uit Nederlandse schepen werden buitgemaakt. Hoe gij daar uit opmaakt dat Nederlands een wereldtaal was mag Joost weten.

Verder lees ik:

Honderd spellingsvarianten
De brieven zijn afkomstig uit Nederlandse schepen die gekaapt werden tijdens een van de vele zeeslagen met Engeland.

Dankzij deze alledaagse brieven wordt duidelijk dat het Nederlands uit die tijd bepaald [b][/niet op uniforme wijze geschreven werd. Zo komt het woord kapitein bijvoorbeeld in wel meer dan honderd spellingen voor. Onder andere als captijen, kappeten en katyn.

Een ander voorbeeld is bootsman, dat ook als bosman en boosman werd gespeld.[/quote]

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In de 17e eeuw bestond het Nederlands nog niet.

Wat spraken ze voor 1700 hier dan? Gallisch misschien?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In de 17e eeuw bestond het Nederlands nog niet. Het was dus zeker geen wereldtaal.

Via die link kan je enkel lezen dat er brieven uit Nederlandse schepen werden buitgemaakt. Hoe gij daar uit opmaakt dat Nederlands een wereldtaal was mag Joost weten.

Verder lees ik: Een ander voorbeeld is bootsman, dat ook als bosman en boosman werd gespeld.

[/quote]

Men vindt 'Plat duytsch' (1524), 'Brabants' (1526 en 1546), 'Nederlantsch duytsch' (1558) aangegeven als Bijbeltaal en de voornaamste, de Statenvertaling van 1637, heet dan voor het eerst 'Nederlandsch'. Maar voor seculiere werken is de benaming 'Nederduytsch' of zelfs kortweg 'Duytsch' en opvallend genoeg wordt de taal juist in grammatica's en spraak- en spellingboeken voor het onderwijs tot aan de 19e eeuw Nederduits, en niet Nederlands, genoemd.

link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands

Wat maakt het uit, het is allemaal één pot nat.
De oorsprong van het Nederlands is het Nederfrankisch in al zijn verschijningsvormen destijds, en die er nu ook nog zijn, dit aan weerszijden van de Belgisch Nederlandse grens.

[Adrian M]

x

[Adrian M]

Tja, het Limburgs en een uniforme schrijfwijze. Misschien heeft onze Limburger een heel klein beetje last van kift?

Zo ver liep het Nederlands in ontwikkeling overigens nog niet achter in verhouding tot het Engels

Nederlands - Vlaams schrift (1000 na Christus) Voorbeeld:
Een schrift - een geschreven taal dus - die men zou kunnen omschrijven als "Nederlands" is ongeveer 1000 jaar oud. Het schrift is direct afgeleid van het Romeinse Alfabet . Meer informatie plus het (huidige) alfabet staan op de website Nederlands . Daar vindt u ook informatie over het oudste gevonden schrift, over de geschiedenis van het Nederlands plus talloze uittrekstels van literaire werken en gedichten vanaf de twaalfde eeuw.
Om zelf Oud Nederlandse teksten te kunnen maken heeft u bepaalde "fonts" nodig. Kijk voor de voorbeelden op de sites over: (Oud) Duits en (Oud) Frans.

Engels schrift (1050 na Christus) Voorbeeld:
Een schrift - een geschreven taal dus - die men zou kunnen omschrijven als "Engels" is nog geen 950 jaar oud. Het huidige alfabet maar ook een voorloper daarvan, staan op de website Engels . Daar vindt u ook informatie over "Beowulf", dat in feite niet beschouwd kan worden als een "Oud Engels Schrift", omdat het dat niet is. Het schrift bestaat ondermeer uit karakters die behoren tot het Armeens, Oud Duits (altdeutsch) en Keltisch. Het schrift is dus voor een deel te herleiden tot het Romeinse Alfabet van ongeveer 2000 jaar geleden.
http://wjsn.home.xs4all.nl/tekst/taalschriften.htm


Het Middelengels is een oude versie van de Engelse taal die tussen de Normandische invasie in 1066 en tot het einde van de 15e eeuw werd gesproken. Het Middelengels is de basis voor de tegenwoordige Engelse taal en ontwikkelde zich uit het Oudengels. De uitspraak was geheel anders (het kwam meer overeen met de schrijftaal), en het had ook nog 4 naamvallen.
Het verdween langzamerhand toen de Chancery Standard, de Londense versie van de taal, in de jaren rond 1470 opkwam. Dit kwam deels doordat de drukmachine ook in Engeland was geïntroduceerd. Hierdoor werd de schrijftaal meer en meer gestandaardiseerd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Middelengels

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Veel NL wikipagina's zijn toch erg summier en onvolledig.

Voor grondige uitleg kiest men toch nog steeds de Engelstalige wiki.
De enige ongenaakbare standaard.

Dat ligt toch echt aan het onderwerp en uw talenkennis. Bij specifiek Duitse onderwerpen, maar ook bij iets wat ons gezamenlijke verleden is, zoals het Heilige Roomse Rijk, geef ik de voorkeur aan een Duitse pagina.

Toch moeten we nu niet gaan doen of het Nederlands een minderwaardigheidscomplex verdient, van talen die een land of landen hebben, doen wij het helemaal niet slecht. En geef nu maar toe, dat het soms erg handig is om nu die westerse taal te spreken, die niemand snapt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In de 17e eeuw bestond het Nederlands nog niet. Het was dus zeker geen wereldtaal.

Neen? Wat was dan wel die taal?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen? Wat was dan wel die taal?

Ik ga nu gokken: Het limburgs?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik ga nu gokken: Het limburgs?

vloms!

[De Brabander]

Goed voor het Nederlands. Het is een levende taal, maar daardoor nog geen wereldtaal.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Goed voor het Nederlands. Het is een levende taal, maar daardoor nog geen wereldtaal.

Dan is geen enkele taal een echte wereldtaal, zelfs het Engels niet!

[De Brabander]

Het Engels is een wereldtaal, want je kan er in elk land van de wereld mee terecht. Met het Frans en het Spaans gedeeltelijk. Voor de rest zijn er m.i. geen wereldtalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het Engels is een wereldtaal, want je kan er in elk land van de wereld mee terecht. Met het Frans en het Spaans gedeeltelijk. Voor de rest zijn er m.i. geen wereldtalen.

Elk land? Pak maar eens uit met je Engels in een onooglijk dorpje in de Vogezen. Of probeer het maar eens in minder toeristisch bekende delen van Italië. Ga op reis door Siberië en weet me dan eens te vertellen hoe nuttig Engels daar is gebleken.

Frans gaat achteruit. Overal. Zelfs in Congo verliest de "francité" terrein. In Azië is het Frans een bijna volledig omgedraaide bladzijde.

Spaans neemt in belang toe, meer bepaald in de VS. Buiten Zuid-Amerika en Spanje is de bruikbaarheid van de taal evenwel vrij beperkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Goed voor het Nederlands. Het is een levende taal, maar daardoor nog geen wereldtaal.

Ik zie het verband niet dat u meent te kunnen leggen in uw laatste zin. Die "daardoor" is een groot vraagteken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

Pak maar eens uit met je Engels bij een papua stam....
Onozel ventje!
Engels is een wereldtaal naast het Spaans

Helemaal niet. Engels mag dan wel een belangrijke taal zijn, de daadwerkelijke inzetbaarheid is buiten het toeristisch milieu, diplomatieke kanalen en de bedrijfswereld, vaak schrikwekkend laag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederlands een wereldtaal? In uw dromen dan, neem ik aan.

Dromen kan men de mensen niet afpakken.
Annexatieplannen ook niet, maar daar blijft het dan bij.