Joden voor de vrede : 2 volkeren één toekomst ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

on topic blijft het een mooi ideaal om de twee volkeren een gezamenlijke toekomst te laten krijgen. Maar in praktijk zal het toch zeer moeilijk zijn, aan de twee kanten zijn het de haviken die aan de macht zijn.

Het kan, maar zeker niet met Netanyahu aan de macht. Israeli moeten voelen dat ze gestraft worden door op uiterst-rechts te stemmen, maar dat is nu niet zo. Ik dacht dat Obama Israel meer onder druk zou zetten, maar dat bleek ijdele hoop. En zoals ik al zei, de Arabieren zijn te druk bezig met elkaar de strot af te snijden om oog te kunnen hebben voor de Palestijnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

http://www.youtube.com/watch?v=BeHT9TlrARc

Dit.

Dus gewoon de mooiste stukken land, en de waterbronnen, Jerusalem stelen en de Palestijnen controle geven over een paar brokken Zwitserse kaas. Denk je nu werkelijk dat één palestijn daarmee akkoord zal gaan? Niet alleen is het fundamenteel onrechtvaardig, maar bovendien niet doenbaar.

Israel kan daarvoor gaan, maar niemand zal het erkennen, dus in de praktijk maakt dat geen verschil, het conflict gaat gewoon door. Je kunt niet en iemand bestelen, en vrede met hem sluiten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

..., de Arabieren zijn te druk bezig met elkaar de strot af te snijden om oog te kunnen hebben voor de Palestijnen.

Meer nog, ze zijn elkaar de strot aan het afsnijden, inclusief die van de Palestijnen.

Geen "linkse vredelievende wereldverbeteraar" die er wat over zegt, betoogt, laat staan aan doet. Geen Arabisch land die verontwaardigd is of een spoedberaad vraagt van de VN. Kunnen de Palestijnen hen allemaal worst wezen...het gaat hun vooral om het Israel bashen, en die heeft er in dit geval niets mee te maken. Vandaar.

Syrische leger zet chemische wapens in tegen eigen Palestijnse vluchtelingenpopulatie
Oorverdovende stilte aan Nederlandse linkerzijde mbt Palestijnse vluchtelingen uit Syrië

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus gewoon de mooiste stukken land, en de waterbronnen, Jerusalem stelen en de Palestijnen controle geven over een paar brokken Zwitserse kaas. Denk je nu werkelijk dat één palestijn daarmee akkoord zal gaan? Niet alleen is het fundamenteel onrechtvaardig, maar bovendien niet doenbaar.

Israel kan daarvoor gaan, maar niemand zal het erkennen, dus in de praktijk maakt dat geen verschil, het conflict gaat gewoon door. Je kunt niet en iemand bestelen, en vrede met hem sluiten.

De Arabieren hebben zo ongeveer al hun oorlogen tegen Israel verloren. De Egyptenaren en de Jordaniërs hebben Gaza en de Westoever verloren tijdens hun poging om de "Joden in de zee" te verdrijven. Zoals bij alle oorlogen in de geschiedenis van de mensheid zijn de verloren gebieden voorgoed verloren, behalve als ze 'menens' zijn iets als tegenprestatie te doen bij akkoorden.

Die gebieden maken vandaag deel uit van Israel, zeer zeker Jeruzalem, de eeuwige ondeelbare hoofdstad van de Joodse Staat. Het maakt niet uit of een door Moslimlanden gemanipuleerde steriele organisatie als de VN hard gaat roepen, het maakt nog minder uit of de gruwelijkste dictaturen ter wereld die zelf bezig zijn hun eigen bevolkingen uit te moorden gaan proberen om van Israel weer een issue te maken als bliksemafleider. En het maakt zeer zeker niet uit wanneer mensen als uzelf er iets over denkt dat in tegenstelling is met de realiteit op de grond, want tegelijk zit u één van de meest imperialistische landen ter wereld te verdedigen, al heeft dat land een gebied dat groter is dan 2 keer Europa, inclusief landen die ze heeft veroverd, vernield en onderdrukt (bijv Tjetsjenië) en 'gerussificeerd' met als enig doel de oliebevoorrading te verzekeren,

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Meer nog, ze zijn elkaar de strot aan het afsnijden, inclusief die van de Palestijnen.

Geen "linkse vredelievende wereldverbeteraar" die er wat over zegt, betoogt, laat staan aan doet. Geen Arabisch land die verontwaardigd is of een spoedberaad vraagt van de VN. Kunnen de Palestijnen hen allemaal worst wezen...het gaat hun vooral om het Israel bashen, en die heeft er in dit geval niets mee te maken. Vandaar.

Syrische leger zet chemische wapens in tegen eigen Palestijnse vluchtelingenpopulatie
Oorverdovende stilte aan Nederlandse linkerzijde mbt Palestijnse vluchtelingen uit Syrië

Natuurlijk wordt er veel over gesproken, heel veel zelfs. Maar het gaat om burgeroorlogen of binnenlandse conflicten, terwijl het conflict tussen Israel en de Palestijnen een internationaal conflict is. Israel houdt stukken Arabisch land al bijna 45 jaar illegaal bezet, en heeft een groot deel van de bevolking 65 jaar geleden etnisch gezuiverd, dat is een unieke situatie.

[tomm]

Antoon

De Arabieren hebben zo ongeveer al hun oorlogen tegen Israel verloren. De Egyptenaren en de Jordaniërs hebben Gaza en de Westoever verloren tijdens hun poging om de "Joden in de zee" te verdrijven. Zoals bij alle oorlogen in de geschiedenis van de mensheid zijn de verloren gebieden voorgoed verloren, behalve als ze 'menens' zijn iets als tegenprestatie te doen bij akkoorden.

Dat was zo tot de eerste helft van de 20ste eeuw, sinds de oprichting van de VN wordt gebiedsuitbreiding, etnische zuivering niet langer aanvaard. IndonesiË moest Oost-Timor teruggeven, de bezetting van West-Sahara door Marokko wordt nog steeds niet erkend en aanvaard door de internationale gemeenschap en het conflict blijft voortduren. En in 1967 was het wel degelijk Israel die Egypte als eerste aanviel, en niet andersom.

Die gebieden maken vandaag deel uit van Israel, zeer zeker Jeruzalem, de eeuwige ondeelbare hoofdstad van de Joodse Staat.

Niemand erkent dat, zelfs de VS niet, het zal nooit erkend worden, ook niet door de meerderheid van de inwoners van Oost-Jerusalem.

Het maakt niet uit of een door Moslimlanden gemanipuleerde steriele organisatie als de VN hard gaat roepen, het maakt nog minder uit of de gruwelijkste dictaturen ter wereld die zelf bezig zijn hun eigen bevolkingen uit te moorden gaan proberen om van Israel weer een issue te maken als bliksemafleider. En het maakt zeer zeker niet uit wanneer mensen als uzelf er iets over denkt dat in tegenstelling is met de realiteit op de grond, want tegelijk zit u één van de meest imperialistische landen ter wereld te verdedigen, al heeft dat land een gebied dat groter is dan 2 keer Europa, inclusief landen die ze heeft veroverd, vernield en onderdrukt (bijv Tjetsjenië) en 'gerussificeerd' met als enig doel de oliebevoorrading te verzekeren,

Heel Rusland wordt erkend door de hele wereld, Rusland heeft bijna de helft van hun grondgebied zonder bloedvergieten laten gaan in 1991. Iedereen die in Rusland woont en er geboren is, heeft de Russische nationaliteit, mag vrij rondreizen, is voor de wet gelijk aan gelijk welke andere Rus. Dat is wel even anders dan de toestand van de palestijnen in bezet gebied.


Niemand erkent de israelische aanhechting van gestolen land, niet de mensen die er wonen, en geen enkel ander land, ook niet Israel's bondgenoten. Als Israel die gebieden wil behouden, zal het nooit vrede kennen, en terecht. Bovendien groeit de palestijnse bevolking sneller dan de Joodse, en nu al zijn er meer palestijnen dan Joden in de bezette gebieden en Israel samen. Vroeg of laat zullen Palestijnen niet een 2 staten oplossing kiezen maar een 1 staat oplossing. En de huisige apartheidstoestand vraagt enorm veel middelen van Israel, en een constante staat van alertheid, en kunnen ze alleen volhouden met VS steun.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel houdt stukken Arabisch land al bijna 45 jaar illegaal bezet, en heeft een groot deel van de bevolking 65 jaar geleden etnisch gezuiverd, dat is een unieke situatie.

2

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

2

Maar zoals ik al zei, Arabische verdeeldheid is een van de redenen waarom Israel daar allemaal zo gemakkelijk mee weg komt...

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar zoals ik al zei, Arabische verdeeldheid is een van de redenen waarom Israel daar allemaal zo gemakkelijk mee weg komt...

2

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Arabieren hebben zo ongeveer al hun oorlogen tegen Israel verloren. De Egyptenaren en de Jordaniërs hebben Gaza en de Westoever verloren tijdens hun poging om de "Joden in de zee" te verdrijven. Zoals bij alle oorlogen in de geschiedenis van de mensheid zijn de verloren gebieden voorgoed verloren, behalve als ze 'menens' zijn iets als tegenprestatie te doen bij akkoorden.

Die gebieden maken vandaag deel uit van Israel, zeer zeker Jeruzalem, de eeuwige ondeelbare hoofdstad van de Joodse Staat. Het maakt niet uit of een door Moslimlanden gemanipuleerde steriele organisatie als de VN hard gaat roepen, het maakt nog minder uit of de gruwelijkste dictaturen ter wereld die zelf bezig zijn hun eigen bevolkingen uit te moorden gaan proberen om van Israel weer een issue te maken als bliksemafleider. En het maakt zeer zeker niet uit wanneer mensen als uzelf er iets over denkt dat in tegenstelling is met de realiteit op de grond, want tegelijk zit u één van de meest imperialistische landen ter wereld te verdedigen, al heeft dat land een gebied dat groter is dan 2 keer Europa, inclusief landen die ze heeft veroverd, vernield en onderdrukt (bijv Tjetsjenië) en 'gerussificeerd' met als enig doel de oliebevoorrading te verzekeren,

dikke 2!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar zoals ik al zei, Arabische verdeeldheid is een van de redenen waarom Israel daar allemaal zo gemakkelijk mee weg komt...

De 'Arabische wereld' bestaat ook helemaal niet, het is geen eenheid. De Israel lovers proberen het wel altijd zo voor te stellen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Meer nog, ze zijn elkaar de strot aan het afsnijden, inclusief die van de Palestijnen.

Geen "linkse vredelievende wereldverbeteraar" die er wat over zegt, betoogt, laat staan aan doet. Geen Arabisch land die verontwaardigd is of een spoedberaad vraagt van de VN. Kunnen de Palestijnen hen allemaal worst wezen...het gaat hun vooral om het Israel bashen, en die heeft er in dit geval niets mee te maken. Vandaar.

Over andere misstanden in die regio zijn net zo goed rapporten verschenen van de VN en mensenrechten organisaties. Maar zodra Israël ergens van beschuldigd word krijgt dit enorme aandacht, en activeert dit de hele pro- Israël lobby en dus ook hun tegenstanders weer.

De conflicten binnen de grenzen van andere landen zijn iets heel anders als het Israëlisch Palestijns conflict. Toch bent u steeds de eerste die naar andere landen in de regio wijst bij kritiek op Israël. Ik zie het verband niet.

Israel bashers bestaan wel, maar u plakt dat etiket op ieder die kritiek heeft op Israel, zo lijkt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De 'Arabische wereld' bestaat ook helemaal niet, het is geen eenheid. De Israel lovers proberen het wel altijd zo voor te stellen.

Er is geen eenheid, maar ze kunnen tenminste toch wel proberen aan een zeel te trekken om hun palestijnse broeders te helpen. Zelfs dat lukt niet. Jammer, maar hoe vslecht Israel ook is, dan is het hun eigen schuld. (niet van de palestijnen, maar van de Arabische leidende klasse)

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus gewoon de mooiste stukken land, en de waterbronnen, Jerusalem stelen en de Palestijnen controle geven over een paar brokken Zwitserse kaas.

Misschien zullen de arabieren in het vervolg 2 keer nadenken voor ze Israëlisch landgebied willen veroveren

Eigen schuld, dikke bult noemden we vroeger zoiets in het lager !

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Misschien zullen de arabieren in het vervolg 2 keer nadenken voor ze Israëlisch landgebied willen veroveren

Eigen schuld, dikke bult noemden we vroeger zoiets in het lager !

Eigen schuld, omdat Israel Egypte aanviel? Dan kun je net zo goed zeggen eigen schuld, dikke bult in verband met de holocaust. De Palestijnse bevolking die al decennia door Israel gegijzeld wordt heeft wil gewoon net als alle volkeren een eigen staat op het grondgebied waar hun voorouders al talloze generaties wonen.

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Eigen schuld, omdat Israel Egypte aanviel? Dan kun je net zo goed zeggen eigen schuld, dikke bult in verband met de holocaust. De Palestijnse bevolking die al decennia door Israel gegijzeld wordt heeft wil gewoon net als alle volkeren een eigen staat op het grondgebied waar hun voorouders al talloze generaties wonen.

Die aanval was een preventieve aanval

Die Palestijnse bevolking kreeg een eigen staat van de VN in '47 maar weigerde die. Vandaag is de 'tweestatenoplossing' al lang dood en begraven, dat weet iedereen die met een beetje realisme naar de situatie kijkt. Zelfs al zouden beiden dit willen, dan nog is het simpelweg niet uitvoerbaar.

Het is trouwens slechts kwestie van tijd voor de Palestijnen de macht grijpen in Jordanië, ze zijn daar nu al de meerderheid van de bevolking (60%), het enige wat hen nog rest is het koningshuis van Jordanië omver werpen.

Een Palestijnse staat zou er rapper kunnen zijn dan we allemaal denken, maar niet op de plaats die de meeste voor ogen hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Die aanval was een preventieve aanval

Die Palestijnse bevolking kreeg een eigen staat van de VN in '47 maar weigerde die. Vandaag is de 'tweestatenoplossing' al lang dood en begraven, dat weet iedereen die met een beetje realisme naar de situatie kijkt. Zelfs al zouden beiden dit willen, dan nog is het simpelweg niet uitvoerbaar.

Het is trouwens slechts kwestie van tijd voor de Palestijnen de macht grijpen in Jordanië, ze zijn daar nu al de meerderheid van de bevolking (60%), het enige wat hen nog rest is het koningshuis van Jordanië omver werpen.

Een Palestijnse staat zou er rapper kunnen zijn dan we allemaal denken, maar niet op de plaats die de meeste voor ogen hebben.

De zionisten zouden graag hebben dat alle Palestijnen naar Jordanië verhuizen, maar dat zal nooit gebeuren. Palestijnen zijn gasten in dat land van bedoeïenen. Palestijnen blijven in Palestina, hun land, en ze zullen de Joden blijven bestrijden tot ze hun eigen land krijgen. En daar is niets antisemitisch aan, het getuigt net van extreem anti-palestijns racisme om te eisen dat palestijnen het land verlaten waar hun voorouders al talloze generaties wonen.

Geen tweestatenoplossing omdat Joodse kolonisten HEEL palestina opeisen? OK, dan een één staat oplossing, maar wel een staat waar Palestijnen in de meerderheid zijn. En hoe lang de israeli hun apartheidsregime kunnen volhouden is maar de vraag. Zuid-Afrikanen dachten ook dat het voor eeuwig was...

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De zionisten zouden graag hebben dat alle Palestijnen naar Jordanië verhuizen, maar dat zal nooit gebeuren. Palestijnen zijn gasten in dat land van bedoeïenen. Palestijnen blijven in Palestina, hun land, en ze zullen de Joden blijven bestrijden tot ze hun eigen land krijgen. En daar is niets antisemitisch aan, het getuigt net van extreem anti-palestijns racisme om te eisen dat palestijnen het land verlaten waar hun voorouders al talloze generaties wonen.

Geen tweestatenoplossing omdat Joodse kolonisten HEEL palestina opeisen? OK, dan een één staat oplossing, maar wel een staat waar Palestijnen in de meerderheid zijn. En hoe lang de israeli hun apartheidsregime kunnen volhouden is maar de vraag. Zuid-Afrikanen dachten ook dat het voor eeuwig was...

Er moet geen enkele Palestijn verhuizen naar Jordanië. Ik zeg enkel dat een Palestijnse staat binnen de grenzen van Eretz Yisrael uitgesloten is.

Een Palestijnse staat in Jordanië is daarentegen veel realistischer. En een goede oplossing voor de miljoenen Palestijnen die nu in diaspora leven. De wereld moet zich daarop concentreren. Het is gewoon de meest logische plaats en het enig overblijvende alternatief anno 2013.

Een Palestijnse staat in Judea en Samaria is de natte droom van vele antizionisten. 2 vijandige staten samenpersen in een smal gebied en hopen dat daaruit vrede zal komen. Strak plan hoor. Hun bedoeling is natuurlijk om palestijnen terug te immigreren naar Eretz Yisrael om zo te proberen een meerderheid te vormen binnen de grenzen van Eretz Yisrael om dan Israël te vernietigen.

Een 1 statenoplossing met Palestijnen in de meerderheid zoals jij voorstelt is geen oplossing. Dan noemt het gewoon terug Palestina via de democratische
manier. (uw natte droom)

Palestijnen in Israël zijn de meest vrije arabieren uit de arabische wereld. Kunnen studeren waar ze willen, werken waar ze willen, kunnen het leger dienen, kunnen stemmen, kunnen overal wonen, hebben evenveel rechten als elke Israeliër. In Israël kunnen arabische rechters joden achter de tralies zetten. Het omgekeerde is in geen enkel ander arabisch land ooit het geval geweest. Het is simpelweg verboden voor joden. Dat is apartheid. Weet je wat nog apartheid is? Vorige week is een christelijke Marokkaan in de gevangenis beland na het proberen te bekeren van soennitische moslims. (hetzelfde lot ondergaat sjiietische Marokkanen die dat proberen). Het proberen bekeren van christenen of sjiieten of soennitische moslims is wel toegestaan in Marokko. Kijk, dat is apartheid. (en dan is Marokko nog een van de meest tolerante moslimlanden). 2 inwoners van een land ongelijk behandelen.

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De zionisten zouden graag hebben dat alle Palestijnen naar Jordanië verhuizen, maar dat zal nooit gebeuren. Palestijnen zijn gasten in dat land van bedoeïenen. Palestijnen blijven in Palestina, hun land, en ze zullen de Joden blijven bestrijden tot ze hun eigen land krijgen. En daar is niets antisemitisch aan, het getuigt net van extreem anti-palestijns racisme om te eisen dat palestijnen het land verlaten waar hun voorouders al talloze generaties wonen.

Geen tweestatenoplossing omdat Joodse kolonisten HEEL palestina opeisen? OK, dan een één staat oplossing, maar wel een staat waar Palestijnen in de meerderheid zijn. En hoe lang de israeli hun apartheidsregime kunnen volhouden is maar de vraag. Zuid-Afrikanen dachten ook dat het voor eeuwig was...

Er moet geen enkele Palestijn verhuizen naar Jordanië. Ik zeg enkel dat een Palestijnse staat binnen de grenzen van Eretz Yisrael uitgesloten is.

Een Palestijnse staat in Jordanië is daarentegen veel realistischer. En een goede oplossing voor de miljoenen Palestijnen die nu in diaspora leven. De wereld moet zich daarop concentreren. Het is gewoon de meest logische plaats en het enig overblijvende alternatief anno 2013.

Een Palestijnse staat in Judea en Samaria is de natte droom van vele antizionisten. 2 vijandige staten samenpersen in een smal gebied en hopen dat daaruit vrede zal komen. Strak plan hoor. Hun bedoeling is natuurlijk om palestijnen terug te immigreren naar Eretz Yisrael om zo te proberen een meerderheid te vormen binnen de grenzen van Eretz Yisrael om dan Israël te vernietigen.

Een 1 statenoplossing met Palestijnen in de meerderheid zoals jij voorstelt is geen oplossing. Dan noemt het gewoon terug Palestina via de democratische
manier. (uw natte droom)

Palestijnen in Israël zijn de meest vrije arabieren uit de arabische wereld. Kunnen studeren waar ze willen, werken waar ze willen, kunnen het leger dienen, kunnen stemmen, kunnen overal wonen, hebben evenveel rechten als elke Israeliër. In Israël kunnen arabische rechters joden achter de tralies zetten. Het omgekeerde is in geen enkel ander arabisch land ooit het geval geweest. Het is simpelweg verboden voor joden. Dat is apartheid. Weet je wat nog apartheid is? Vorige week is een christelijke Marokkaan in de gevangenis beland na het proberen te bekeren van soennitische moslims. (hetzelfde lot ondergaat sjiietische Marokkanen die dat proberen). Het proberen bekeren van christenen of sjiieten door soennitische moslims is wel toegestaan in Marokko. Kijk, dat is apartheid. (en dan is Marokko nog een van de meest tolerante moslimlanden). 2 inwoners van een land ongelijk behandelen.

[tomm]

Bezeke

Er moet geen enkele Palestijn verhuizen naar Jordanië. Ik zeg enkel dat een Palestijnse staat binnen de grenzen van Eretz Yisrael uitgesloten is.

DUS ben je voorstander voor een één staat oplossing, de facto, een staat waar de Palestijnen in de meerderheid zijn.

Een Palestijnse staat in Jordanië is daarentegen veel realistischer. En een goede oplossing voor de miljoenen Palestijnen die nu in diaspora leven. De wereld moet zich daarop concentreren. Het is gewoon de meest logische plaats en het enig overblijvende alternatief anno 2013.

De autochtone JordaniËrs willen dat niet, dat is hun goed recht, het is hun land.

Een Palestijnse staat in Judea en Samaria is de natte droom van vele antizionisten. 2 vijandige staten samenpersen in een smal gebied en hopen dat daaruit vrede zal komen. Strak plan hoor. Hun bedoeling is natuurlijk om palestijnen terug te immigreren naar Eretz Yisrael om zo te proberen een meerderheid te vormen binnen de grenzen van Eretz Yisrael om dan Israël te vernietigen.

Palestijnen vormen nu al een meerderheid binnen "Eretz Israel", ook zonder de Palestijnen die in 1948 etnisch gezuiverd werden door Israel.

Een 1 statenoplossing met Palestijnen in de meerderheid zoals jij voorstelt is geen oplossing. Dan noemt het gewoon terug Palestina via de democratische
manier. (uw natte droom)

Ja maar dat is nochtans de realiteit als je tegen een twee statenoplossing bent. Wat U dus eigenlijk wil is de blijvende onderdrukking van de Palestijnen op de Westbank. Dat kan een tijdje blijven lukken, maar het Apartheidsregime in Zuid-Afrika is uiteindelijk ook ingestort, en palestijnen zullen vroeg of laat hun rechten op eisen in die ene staat waar jij voorstander van bent.

Palestijnen in Israël zijn de meest vrije arabieren uit de arabische wereld. Kunnen studeren waar ze willen, werken waar ze willen, kunnen het leger dienen, kunnen stemmen, kunnen overal wonen, hebben evenveel rechten als elke Israeliër. In Israël kunnen arabische rechters joden achter de tralies zetten.

Je hebt het nu over de Palestijnse minderheid in Israel die niet etnisch gezuiverd werd. Mensenrechtenorganisaties, waaronder israelische zoals Gush shalom, schrijven elk jaar lange rapporten over de discriminatie waaronder ze te lijden hebben in Israel. Maar de grote meerderheid Palestijnen in "Eretz Israel" heeft geen enkel recht, zelfs het recht niet hun hoofdstad te bezoeken, naar het buitenland te reizen (dat mogen ze, maar ze mogen niet meer terugkeren...) of over de Jew-only wegen te rijden in hun eigen land. Dit is erger dan de Zuid-Afrikaanse apartheid.

Het omgekeerde is in geen enkel ander arabisch land ooit het geval geweest. Het is simpelweg verboden voor joden. Dat is apartheid.

In Iran heb ik met Joden gesproken, die zijn gewoon Iraans staatsburger en sommige zitten in het parlement, ze mogen zich vrij door heel Iran begeven en mogen stemmen voor het Iraanse parlement. Dat mogen Palestijnen in de bezette gebieden niet.

Weet je wat nog apartheid is? Vorige week is een christelijke Marokkaan in de gevangenis beland na het proberen te bekeren van soennitische moslims. (hetzelfde lot ondergaat sjiietische Marokkanen die dat proberen). Het proberen bekeren van christenen of sjiieten of soennitische moslims is wel toegestaan in Marokko. Kijk, dat is apartheid. (en dan is Marokko nog een van de meest tolerante moslimlanden). 2 inwoners van een land ongelijk behandelen.

Dat is geen apartheid, dat is religieuze onderdrukking, iets anders.

Maar nu terug ter zake: wat wil je dan wel eigenlijk, je wil geen 2 staten oplossing, Palestijnen niet deporteren naar Jordanië, en geen democratie in Eretz Israel. Wat je wil is dus de blijvende onderdrukking van de Palestijnen op de Westoever.