VB : islamitisch bankieren erkennen ?

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Gewoonlijk moet ik van sharia toestanden niets hebben, maar dit lijkt me wel wat :
een lening in de vorm van een ‘murâbaha-contract’: de bank koopt goederen (in plaats van de koper). Later betaalt de cliënt aan de bank de koopprijs terug, vermeerderd met een vergoeding voor de diensten;

Ik denk trouwens dat deze manier van een huis kopen reeds toegepast word door allochtonen, via magrebijnse banken geïnstalleerd in Brussel.
De toekomstige " Koper " vind een huis naar zijn smaak, een appartementsgebouw bvb, en trekt naar zijn bank. Deze onderzoekt het dossier, en zo goedgekeurd koopt de bank dat huis. De klant betaalt maandelijks een bepaalde som en na verloop van tijd word hij eigenaar.
Voor de Belgische wet is hij géén eigenaar en kan bvb sociale steun ontvangen. Wat hem niet belet de appartementen in zijn gebouw te verhuren.

... dus tegen dit manifest "misbruik" of minstens "semantisch misbruik" zou onze minister Geens een "oplossing" willen nl. door het islamietisch bankieren in te bedden in de normale fiskale wetgeving...

Dat islamietisch bankieren reeds mogelijk is & bovendien populair ook bij niet-moslims (internationaal gezien dan - ga maar eens naar Maleisië) is een feit (dat overigens weinig met godsdienst te maken heeft). Het is gewoon het bijvoegelijk naamwoord "Islamietisch" dat het Vb en vooral Dewinter stangt.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

U geeft gewoon aan dat alle godsdiensten vervolgd of verboden zouden moeten worden - ik houd het er liever bij dat godsdienst een privé zaak is, die noch opgelegd noch verboden mag worden (tenzij strijdig met hetzelfde principe).

Religie zou niets met zaken doen en onderwijs te maken mogen hebben. Eigenlijk zou het volledig binnenshuis moeten blijven, zodat andere mensen er niet mee lastig worden gevallen.
Binnenshuis, of " binnenlands " m.a.w. degenen die niet zonder hun persoonlijke religieuze regeltjes door het leven kunnen, moeten maar naar een land trekken waar iedereen er zo over denkt. Inplaats van te zagen en erger ( = burgeroorlog veroorzaken ).

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

... dus tegen dit manifest "misbruik" of minstens "semantisch misbruik" zou onze minister Geens een "oplossing" willen nl. door het islamietisch bankieren in te bedden in de normale fiskale wetgeving...

Dat islamietisch bankieren reeds mogelijk is & bovendien populair ook bij niet-moslims (internationaal gezien dan - ga maar eens naar Maleisië) is een feit (dat overigens weinig met godsdienst te maken heeft). Het is gewoon het bijvoegelijk naamwoord "Islamietisch" dat het Vb en vooral Dewinter stangt.

Hij zou er beter voor zorgen dat dit " misbruik " ook openstaat voor autochtonen.
Het is in die mate dat het mij interessant voorkomt. Anders schaf je beter heel de boel gewoon af, verboden in België!
Wat ik oneerlijk vind is dat die allochtonen kunnen profiteren van dat systeem en wij niet .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Hij zou er beter voor zorgen dat dit " misbruik " ook openstaat voor autochtonen.
Het is in die mate dat het mij interessant voorkomt. Anders schaf je beter heel de boel gewoon af, verboden in België!
Wat ik oneerlijk vind is dat die allochtonen kunnen profiteren van dat systeem en wij niet .

Positieve discriminatie. Juicht Vlaming.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Religie zou niets met zaken doen en onderwijs te maken mogen hebben. Eigenlijk zou het volledig binnenshuis moeten blijven, zodat andere mensen er niet mee lastig worden gevallen.
Binnenshuis, of " binnenlands " m.a.w. degenen die niet zonder hun persoonlijke religieuze regeltjes door het leven kunnen, moeten maar naar een land trekken waar iedereen er zo over denkt. Inplaats van te zagen en erger ( = burgeroorlog veroorzaken ).

Moslims gebruiken hun religie om praktische toepassingen en handelingen te kunnen verklaren en onderbouwen. Om daar een beweegreden aan te kunnen koppelen. Net zoals de Christenen en de Joden doen. Het is hun denkkader.

Maar ook: westerse politici, economen en het bankwezen geloven. Men gelooft in interest. Men gelooft in bedrijven, want die maken winst en de mens is enkel gedreven door winst. Dat is zowat de kern van het neoliberalisme, de ancaps. Met Friedman als hogepriester.

Ik zou het ook fijn vinden mochten die patsers in hun apenkostuum hun geloof binnenshuis houden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Voor hypotheken lijkt het islamietische bankieren overigens toch sterk op de hier aanwezige techniek van het lenen met een veranderlijke rentevoet (vervang het woord rentevoet door "vergoeding" & op magische wijze is een islamietisch contract ontstaan)

Helemaal niet. Het pand blijft eigendom van de bank en de "koper" HUURT (what's in a name) van de bank. Na x aantal jaar is de "koop" gesloten.

Het is een beetje te vergelijken met het sociale huurkoop systeem.

Groot verschil is wel dat indien men een gewone hypotheek neemt men het huis weldegelijk kan verkopen voordat de hypotheek werd afgelost (mits uiteraard aflossing van de overschot).

Ik betwijfel of een islamitisch "gekocht/gehuurd" huis na vb. 10 jaar kan verkocht worden terwijl de meerwaarde aan de "renteloze koper/huurder) wordt uitgekeerd.

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Helemaal niet. Het pand blijft eigendom van de bank en de "koper" HUURT (what's in a name) van de bank. Na x aantal jaar is de "koop" gesloten.

Het is een beetje te vergelijken met het sociale huurkoop systeem.

Groot verschil is wel dat indien men een gewone hypotheek neemt men het huis weldegelijk kan verkopen voordat de hypotheek werd afgelost (mits uiteraard aflossing van de overschot).

Ik betwijfel of een islamitisch "gekocht/gehuurd" huis na vb. 10 jaar kan verkocht worden terwijl de meerwaarde aan de "renteloze koper/huurder) wordt uitgekeerd.

Totdat ik mijn huis afbetaalde "geloofde" ik ook sterk dat mijn huis "van de bank " was. Een feit dat nogal hard werkelijk bleek te zijn in die landen waar een "vastgoedbubbel" plots barstte (Spanje, Ierland, USA).

Zonder in detail te treden is het vanzelfsprekend dat het lenen van geld, hypotheken weliswaar gelijken op elkaar binnen diverse "systemen" maar dat er uiteraard verschillen zijn.

Ik geloof niet dat wij absoluut niet met dergelijke verschillen kunen leven.

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Hij zou er beter voor zorgen dat dit " misbruik " ook openstaat voor autochtonen.
Het is in die mate dat het mij interessant voorkomt. Anders schaf je beter heel de boel gewoon af, verboden in België!
Wat ik oneerlijk vind is dat die allochtonen kunnen profiteren van dat systeem en wij niet .

Wie zegt dat ? Maleisië een kland waar men enkel islamietisch kan bankieren trekt veel niet-moslim kapitaal aan. Het zou me verwonderen moest en marokkaanse bank jou een hypothecair islamietisch krediet weigeren omdat je een niet-moslim bent. Binnen het huidig systeem in België is die vraag onlogisch omdat je doordat je een islamietisch krediet de normale interestaftrek op je belastbaar inkomen niet zal kunnen vragen.

De inbedding van de islamietische bankierswijze in de belgische (europese ?) fiskale wetgeving zou inderdaad de keuzemogelijkheid voor iedereen vergroten (en dus niet uitsluitend voor moslims, de niet-moslims zuillen vanzelfsprekend moeten dulden dat een moslimtheologenraad over het "halal" zijn van de lening beslist).

Ik vind "Kleinblatt" de beste bakker ter wereld en het bezwaart mij absoluut niet dat de oven om te bakken dagelijks door een rabbi aangestoken wordt.