Sp.a-verkiezingsstunt kost 300.000 euro

[Isegrim]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het zijn ook kleuters.

De organisators zul je bedoelen.

[Foundation]

Limburg onafhankelijk, de transfers worden te groot

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Da's toch waar zeker... daarom ook vind ik het agustaschandaal nogal bij de haren gesleept wegens 0,0001151 percent van het BNP....

Wat ik erger vind is dat ze er geen showke hebben opgevoerd voor onze ouden van dagen... hoe hard brandt 0,0001151 percent van het BNP...onder de titel: DE SOSSEN IN ACTIE

Dat ging om corruptie, hier gaat het om overbodige (?) uitgaven.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is toch niet moeilijk.De winst wordt gewoon utbetaald aan de organisatoren.
Die werken toch niet gratis.Zo wil ik ook evenementen organiseren.

Inderdaad... en nu begrijp ik waarom de meeste (BV) performers en andere vlaamse kwelers zich zo enthousiast links tot extreem links voordoen als er camera's in de buurt zijn (met uitzondering van Tura, maar die IS al binnen niewaar)...

Kwelen om den brode...

Onder andere "Moby dick" Mar(hahaha)griet slaagt er zelfs in om bij zulk optreden voor 24,1% betaald te worden door het blok...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Dat ging om corruptie, hier gaat het om overbodige (?) uitgaven.

Wilt U mij in mijn portomonee eens het verschil duiden?

[Piet Hein]

Ik begrijp toch niet waarop al die kritiek dit vindt ik persoonlijk geen slecht idee gepensioneerde mogen zich toch ook eens amusseren

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Investeren in cultuur vind ik helemaal geen verspilling.

Me dunkt dat 1) Eddy Wally en Dana Winner op zijn minst twijfelachtig kunnen gecatalogeerd worden als cultuur (de gustibus ja ik weet het) en 2) er op cultureel vlak toch wel hogere noden bestaan in Vlaanderen dan het sponsoren van wat overjaarse artiesten.

Zoals eerder gezegd in dit topic, de geïnvesteerde 300 000 euro is zeker en vast terug verdient.Er waren 45 000 bezoekers die elk 5€ betaalden. Maakt u het rekensommetje maar zelf af.

Dit is echt wel het toppunt van een drogargument. Die 300.000 euro wordt namelijk helemaal niet terugverdiend, maar komt als sponsoring BOVENOP het bedrag dat ter plaatse wordt geïnd van de bezoekers. 300.000 euro gedeeld door 45.000 is trouwens een goede 6.5 euro. Ik denk niet dat de prijs van het festival daardoor dermate onaanvaardbaar wordt, dat het geen bezoekers meer zou trekken. Het is dus op zijn minst twijfelachtig te noemen waarom dit festival gesponsord wordt, en andere niet.

Afgaande op de commentaren van de bezoekers in de media waren er een hele boel senioren die het fantastisch vonden. Het grote aantal bezoekers geeft al aan dat het een overwemdigend succes is.

Afgaande op de commentaren van de bezoekers in de media zijn ook Marktrock, Werchter, Antilliaanse Feesten, ... een overweldigend succes geweest. En dan?

Spa'er of niet, die Chokri levert goed werk!

Omdat hij weeral belastinggeld laat afvloeien naar de bevolkingsgroep die in België veruit het meeste kapitaal bezit zeker...

[LA'er]

Sterke stelling, gepensioneerden zijn de mensen die het meeste kapitaal in België bezitten.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Sterke stelling, gepensioneerden zijn de mensen die het meeste kapitaal in België bezitten.

Sterk? Doorbreek ik hier een taboe? Joepie !!!!

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Sterk? Doorbreek ik hier een taboe? Joepie !!!!

Neen, wat u zegt klopt in de verste verte niet! Mensen met een gemiddeld inkomen van 25000 - 30000 fr in de maand noem ik geen mensen die het meeste kapitaal bezitten in België.

[Bolter]

Heb geen problemen met rimpelrock..

Stel me alleen maar de vraag : waarom moet Pukkelpop dan zo duur zijn..
Is die pukkel niet te zeer uit zijn schoenen gegroeid ??

Moet de "rimpel" hier niet een beetje solidair zijn met de "pukkel" naar goeie ouwe socialistische principes...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Neen, wat u zegt klopt in de verste verte niet! Mensen met een gemiddeld inkomen van 25000 - 30000 fr in de maand noem ik geen mensen die het meeste kapitaal bezitten in België.

Ik hoop dat die "liberaal" uit "liberaal appel" niet gemeend is, want ik zou begot niet weten wat een gemiddeld inkomen (u doelt waarschijnlijk op het pensioen) te maken heeft met het bezitten van kapitaal.

Effe serieus: senioren hebben hun schulden (lees: huis) afbetaald, zitten op het toppunt van hun inkomenscurve (ancienniteit weet u wel) of hebben het meegemaakt, hebben juist geërfd van uw ouders, hebben geen studerende kinderen meer, ...

Me dunkt dat senioren als consumerende groep daarom ook meer en meer het target worden van reclame en firma's.

Ik zal ook eens zoeken of ik wat cijfermateriaal daarover bijeen krijg.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Isegrim

"Rimpelrock". De naam alleen al : de verkleutering en debilisering begint groteske vormen aan te nemen.

een parodie op pukkelpok, dat voor jongeren is. humor, weet je wel

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

'k word dat stilaan beu dat alles gratis altijd voor de anderen is..

maar mijn dutske toch

ik heb echter goed nieuws voor u. er zijn massa's gratis optredens en festivals in vlaanderen, zeker in zomer. een beetje surfen op het net, en je vind ze wel. hun doelgroep zijn ofwel jongeren, ofwel mensen met al een paar rimpeltjes die al moeten werken

waarom mogen de oudjes hun ene festivalletje dan niet hebben?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

De beelden van Rimpelrock waren weer fantastisch. Een hele hoop Hasseltse senioren genoten van het festival georganiseerd door de sp.a en hoofdzakelijk betaald met 300.000 euro Vlaams belastingsgeld.

Dit festival, waar geen enkele vraag naar was, is een zoveelste initiatief waarmee steve stevaert de hasseltse bevolking voor zijn kar wil spannen. Denken we maar aan de Hasseltse gratis bussen. Die hebben de Vlaamse staat al honderden miljoenen euro's gekost en worden vooral gebruikt door studenten en senioren. Aan de files hebben ze niks verholpen.

Hiermee houden de "socialisten" zich bezig. Ondertussen worden dure geneesmiddelen niet terugbetaald, wachten duizenden gehandicapten op opvang (geen geld!), wachten senioren op een plaatsje in het rusthuis enzovoorts.

Nu mogen de socialisten mij eens uitleggen waar hun prioriteiten liggen. Blijkbaar alleen bij feestelijkheden en verspillingen...

Verzuurde frustré.

[Peace]

De ouderen behoren gemiddeld tot het financieel beter gesitueerde deel van de bevolking.
Dat juist deze groep zwaar gesubsidieerd moet worden lijkt mij juist de omgekeerde wereld.
Misschien is de volgende stap om het gala bal van de rijksten van dit land ook te subsidiëren (eigenlijk gebeurt dit al via de balastingsaftrek).

In elk geval getuigd in mijn ogen, het geval rimpel rock van een een soort socialisme dat tegen alle morele en economische logica indruist.

De mensen die noodgedwongen op straat moeten slapen en de oudjes die in de winter hun verwarming niet kunnen betalen zullen er blij mee zijn.

Persoonlijk ben ik van mening dat culturele activiteiten maar in heel uitzonderlijke gevallen gesubsidieerd mogen worden en nagenoeg altijd zelfbedruipend moeten zijn. Er zijn in ons land noden genoeg waar dit geld beter aan besteed is.

[Marco]

Ik ga "Plastische chirugie Rock" oprichten. Maar ja, als liberaal zal ik wel geen 300.000 euro van nen socialist krijgen zeker?

Ruikt dit dan niet een beetje naar eenheidsworst. Maar dan één met een politiek sausje. Zou het niet beter zijn dat al die diverse 300.000 euro's gewoon aan de mensen zouden terug gegeven worden, onvoorwaardelijk. Zonder verplicht naar die optredens te moeten gaan. Die verplichte consumptie die door ons strot geduwd wordt, is voor mijn part een vorm van censuur. Wij, de socialistische elite, bepalen wat wel en wat geen geld krijgt. Wat wel cultuur is en wat niet. Zijn er soms nog dictators in de zaal? Is er hier iemand nog normaal?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Dat juist deze groep zwaar gesubsidieerd moet worden lijkt mij juist de omgekeerde wereld.

Toch tof dat Rimpelrock juist niet zwaar wordt gesubsidieerd?

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

maar mijn dutske toch

ik heb echter goed nieuws voor u. er zijn massa's gratis optredens en festivals in vlaanderen, zeker in zomer. een beetje surfen op het net, en je vind ze wel. hun doelgroep zijn ofwel jongeren, ofwel mensen met al een paar rimpeltjes die al moeten werken

Allé, eerste halte voor Tegendradigaard: Maanrock.

http://www.maanrock.be/

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vroeg bewijzen 8) Niet, hetgeen jij ervan denkt8)

Kom,kom,kom ,ik ben al twintig jaar boekhouder.Ik weet hoe dat gaat met openbare uitbestedingen.Als je klinkende bewijzen wil vraag dan eens hun boekhouding op.Tenminste als ze die nog zullen durven tonen. Dat sossen zeer creatief kunnen zijn in boekhouding weten we ook.Maar kom ik zal je beetje op weg helpen.Ga naar de balanscentrale(je moet wel nog wachten tot 2005) en vraag de boekhouding op van VZW Rimpelrock.Dat kost wel 10 euro.
Ze zijn verplicht om je die te leveren.
Bovendien kan jij bewijzen dat ik geen gelijk heb.

Veel plezier.

P.S.Ik heb niet gezegd dat ze iets onwettig zouden gedaan hebben.