WAARSCHUWING: Harder werken voor minder en minder

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

2

Geld is een waardebepaling. Dus inderdaad een dogma van het huidige valutaire systeem.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Geld is een waardebepaling. Dus inderdaad een dogma van het huidige valutaire systeem.

Is een kunstmatige waardebepaling. Want er staat geen reële waarde tegenover.
Was dat wel zo, dan is speculatie tegen die waarde onmogelijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is een kunstmatige waardebepaling. Want er staat geen reële waarde tegenover.
Was dat wel zo, dan is speculatie tegen die waarde onmogelijk.

Reele waarden zijn ook maar weinig reel. Hoe reel is de waarde van goud, van vastgoed, van een kunstwerk, van een postzegel, van een zeldzame fles wijn van een paar honderd jaar oud...

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is een kunstmatige waardebepaling. Want er staat geen reële waarde tegenover.
Was dat wel zo, dan is speculatie tegen die waarde onmogelijk.

Dus idd een dogma.

[Ill Duce]

Misschien bieden verschillende muntstelsels wel een oplossing. Net zoals men ook meerdere OS heeft...

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Misschien bieden verschillende muntstelsels wel een oplossing. Net zoals men ook meerdere OS heeft...

Een monetair systeem faalt op de basis van waarde bepaling.
Waarde wordt voor een groot gedeelte bepaald door de hoeveelheid geld en niet zozeer door de aanwezigheid van een bepaalde grondstof. Kijk naar olie, graan en zowat 90 procent van de andere grondstoffen.

[Vette Pois(s)on]

Harder en langer werken, het is voorspeld.

We haden het te goed, teveel misbruikt en uitgehold.

Terug met de voetjes op de grond.

Wel spijtig voor de harde werkers, maar zoals gewoonlijk klagen die het minst en werken verder.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De enige schuldigeN hiervoor zijn diegeneN aan de top die de beslissingen zouden moeten nemen dat de maatschappij draait.

Geld en economie zijn MAAR EEN SYSTEEM.
En het SYSTEEM wordt gedicteerd door de regeringen. Men MOET sociaal rechtvaardig zijn en in eerste instantie de maatschappij helpen, en ZICH niet blindstaren op het dogma wat GELD heet.
Het bewijs is de Verenigde Staten. Ze vegen hun GAT aan de STAATSCHULD.

België is zijn geld kwijt....Foetsie. En wat gaat België doeN ?

JurgenD "vergeet" domweg dat het de rooien zijn die in dit klotenland al sinds mensenheugenis de lakens uitdelen. Dat het systeem dat hij verguist OOK al sinds mensenheugenis gestuurd wordt door de rooien.

JurgenD vergeet ook dat "België" geen geld heeft....behalve het geld dat de werkende bevolking op 1001 manieren wordt ontfrutselt (en nog heeft "België" evengoed een staatsschuld die zijn gelijke nauwelijks kent in Europa. Om daarna het bijeengestolen "dogma" bij voorkeur uit te delen aan hun familie, vriendjes en hun autochtoon en allochtoon kiesvee.

Heeft Di Rupo al één keer laten horen dat de oplopende staatsschuld zijn zorg is?
Waarom legde Europa hem uiteindelijk het vuur aan de schenen?
Wat heeft hij al uit zijn hoed willen toveren behalve welbepaalde "noodzakelijkheden" voor een welbepaalde "bevolking"?
Betaalt hij dat uit eigen zak, of uit die van de mensen die hij besteelt? Voor zover IK weet mogen Brussel en Wallonië niet verarmen. Maar wie mag dat betalen? En met wat? Met harde DOGMA's of EURO'S?

Wat "België" gaat doen? Wat "België" altijd al gedaan hééft en nog altijd aan het DOEN is, zal je bedoelen?

Waarom vraag je niet aan de vele (reeds veroordeelde) PS-ers en SP.a-ers, aan de Onkelinksen, de Stevaerts, de Vande Lanottes en de Vanden Bossches, zij die j�*renlang aan de top stonden (en nog staan) waarom ZIJ zichzelf en de hunnen zo gul met andermans "dogma's" bedienden? En nog steeds bedienen?
Bedoel je d�*t met:

Het wordt tijd dat men geld op de juiste plaats zit in de maatschappij.
DAAR DRAAIT HET OM.

Zonder (ANDERMANS!) geld DRAAIT de "maatschappij" niet, onnozel schaap!

Wedden dat JIJ evenmin "draait" zonder andermans geld?

Wedden dat jij van dogma's geen vreet kunt kopen, maar wel van geld?

Wedden dat het allesbehalve een mythe is dat er geld, waar anderen voor werkten, in JOUW zakken terecht komt?

Jouw hele betoog is doorvlochten van een gevecht voor het behoud van de vrucht van andermans arbeid. Vruchten die je NIET zelf hebt verdiend, maar die je wel voor geen prijs wil missen.

[emmrob]

Geld is een misleidend fenomeen als waardebepalingsinstrument. De meeteenheid geld is zelf namelijk een 'moving target'. Het is geen constante zoals een seconde of meter. De vervuiling vindt aan de bron plaats, door de wijze waarop het geld in omloop wordt gebracht via een privilege dat voorbehouden is aan private partijen.
http://www.economie-macht-maatschapp...eem-faalt.html

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door emmrob

Geld is een misleidend fenomeen als waardebepalingsinstrument. De meeteenheid geld is zelf namelijk een 'moving target'. Het is geen constante zoals een seconde of meter. De vervuiling vindt aan de bron plaats, door de wijze waarop het geld in omloop wordt gebracht via een privilege dat voorbehouden is aan private partijen.
http://www.economie-macht-maatschapp...eem-faalt.html

...in zoverre men de centrale banken, private partijen kan noemen...
Maar gezien de abnormaal hoge belastingen, zou het misschien wel leuk kunnen zijn om aan ruilhandel gaan te doen. Ik doe uw gras af, en gij komt schilderen bij mij. Maw ik betaal geen rsz/belastingen en gij gene btw op het gras dat ik af doe. Ik gij betaalt geen rsz/belastingen en ik gene btw op uw schilderwerk.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder (ANDERMANS!) geld DRAAIT de "maatschappij" niet, onnozel schaap!

Wedden dat JIJ evenmin "draait" zonder andermans geld?

Wedden dat jij van dogma's geen vreet kunt kopen, maar wel van geld?

Wedden dat het allesbehalve een mythe is dat er geld, waar anderen voor werkten, in JOUW zakken terecht komt?

Jouw hele betoog is doorvlochten van een gevecht voor het behoud van de vrucht van andermans arbeid. Vruchten die je NIET zelf hebt verdiend, maar die je wel voor geen prijs wil missen.

Wordt het niet eens tijd dat je gaat bekijken wat dogma betekent?
Jij blijkt een dogmatist te zijn.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...in zoverre men de centrale banken, private partijen kan noemen...
Maar gezien de abnormaal hoge belastingen, zou het misschien wel leuk kunnen zijn om aan ruilhandel gaan te doen. Ik doe uw gras af, en gij komt schilderen bij mij. Maw ik betaal geen rsz/belastingen en gij gene btw op het gras dat ik af doe. Ik gij betaalt geen rsz/belastingen en ik gene btw op uw schilderwerk.

Dat is ook een vorm van een andere 'munteenheid' of betalingstelsel. Men zou beter eens werk maken om dergelijke alternatieve systemen te incorporeren in de maatschappij.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

JurgenD "vergeet" domweg dat het de rooien zijn die in dit klotenland al sinds mensenheugenis de lakens uitdelen. Dat het systeem dat hij verguist OOK al sinds mensenheugenis gestuurd wordt door de rooien.

JurgenD vergeet ook dat "België" geen geld heeft....behalve het geld dat de werkende bevolking op 1001 manieren wordt ontfrutselt (en nog heeft "België" evengoed een staatsschuld die zijn gelijke nauwelijks kent in Europa. Om daarna het bijeengestolen "dogma" bij voorkeur uit te delen aan hun familie, vriendjes en hun autochtoon en allochtoon kiesvee.

Heeft Di Rupo al één keer laten horen dat de oplopende staatsschuld zijn zorg is?
Waarom legde Europa hem uiteindelijk het vuur aan de schenen?
Wat heeft hij al uit zijn hoed willen toveren behalve welbepaalde "noodzakelijkheden" voor een welbepaalde "bevolking"?
Betaalt hij dat uit eigen zak, of uit die van de mensen die hij besteelt? Voor zover IK weet mogen Brussel en Wallonië niet verarmen. Maar wie mag dat betalen? En met wat? Met harde DOGMA's of EURO'S?

Wat "België" gaat doen? Wat "België" altijd al gedaan hééft en nog altijd aan het DOEN is, zal je bedoelen?

Waarom vraag je niet aan de vele (reeds veroordeelde) PS-ers en SP.a-ers, aan de Onkelinksen, de Stevaerts, de Vande Lanottes en de Vanden Bossches, zij die j�*renlang aan de top stonden (en nog staan) waarom ZIJ zichzelf en de hunnen zo gul met andermans "dogma's" bedienden? En nog steeds bedienen?
Bedoel je d�*t met:



Zonder (ANDERMANS!) geld DRAAIT de "maatschappij" niet, onnozel schaap!

Wedden dat JIJ evenmin "draait" zonder andermans geld?

Wedden dat jij van dogma's geen vreet kunt kopen, maar wel van geld?

Wedden dat het allesbehalve een mythe is dat er geld, waar anderen voor werkten, in JOUW zakken terecht komt?

Jouw hele betoog is doorvlochten van een gevecht voor het behoud van de vrucht van andermans arbeid. Vruchten die je NIET zelf hebt verdiend, maar die je wel voor geen prijs wil missen.

Leer uw geschiedenis. Blijkbaar heb je je naam niet gestolen.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Harder en langer werken, het is voorspeld.

We haden het te goed, teveel misbruikt en uitgehold.

Terug met de voetjes op de grond.

Wel spijtig voor de harde werkers, maar zoals gewoonlijk klagen die het minst en werken verder.

Het rad van fortuin begint zo dadelijk. Uw zetel lonkt.

[Savatage]

China koopt met tonnen Goud op, de Westerse landen zetten hun Goud om in waardeloze papiertjes. China is zelfs van plan om zijn munt opnieuw volledig te laten dekken door Goud, terwijl in de Westerse landen schuld gedekt wordt door een TOEKOMSTIGE INNING OP TAKSEN EN BELASTINGEN, omdat ze gewoon een tekort hebben aan Goud. Het is natuurlijk veel gemakkelijker om geld bij te persen of boekhoudkundige kunstgrepen te doen dan Goud te produceren. Weet maar al te goed, als het HARD gaat dat de landen GOUD op tafel zullen moeten leggen. Geen diamanten, want die kunnen zelfs synthetisch gefabriceerd worden, neen GOUD.

De goudprijs is gedaald door de koppeling aan de dollar en opnieuw door het kunstmatig laag houden van de prijs maar de BRIC landen (China, India,...) trappen daar niet in en kopen massaal het goud op van de markten tegen voordelige prijs. Kortom de Westerse landen doen UITVERKOOP.

Bullshit van geïndoctrineerde goudkevers. Financieel erg riskant om dit te geloven en er geld aan te wagen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Dat is ook een vorm van een andere 'munteenheid' of betalingstelsel. Men zou beter eens werk maken om dergelijke alternatieve systemen te incorporeren in de maatschappij.

Het zou in elk geval veel geld (belastingen) uitsparen. Alleen zou het niet lang duren of de overheid zou wel een belasting op deze alternatieve systemen uitvinden.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Het rad van fortuin begint zo dadelijk. Uw zetel lonkt.

Kga het zeggen Walter : "Woeste sos"

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Kga het zeggen Walter : "Woeste sos"

Ik moet u ontgoochelen, mijn visie is niet zozeer rood gekleurd. Toch niet het Marxistisch rood...

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Ik moet u ontgoochelen, mijn visie is niet zozeer rood gekleurd. Toch niet het Marxistisch rood...

Maar toch ne sos?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Maar toch ne sos?

Jij kunt blijkbaar niet veel verder denken dan 'sossen'...