Vlaamse doofpotten

[jOOSt]

Na de startdag en na alle andere acties van Jonge Belgen kan u hier enkele sfeer foto's vinden.

De startdag was op 21 februari 2004, 6 maanden geleden dus.... Is die startdag niet door gegaan om één of andere reden? Zijn de foto´s mislukt? Geen uitleg. Jammer, want ik verheugde mij al op zo´n fijne foto´s zoals die van de 21 juli-aktie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

De startdag was op 21 februari 2004, 6 maanden geleden dus.... Is die startdag niet door gegaan om één of andere reden? Zijn de foto´s mislukt? Geen uitleg. Jammer, want ik verheugde mij al op zo´n fijne foto´s zoals die van de 21 juli-aktie.

Of misschien was er zodanig veel volk dat de fotograaf door de menigte werd vertrappeld...

[Philips Inc.]

De doofpot van de Belgische beweging:

1. Massaslachtingen te Congo
2. Collaboratie van Leopold II in WO II
3. Verraad van Albert I na WO I
4. Bewuste Verfransingspolitiek vanaf stichting België
5. Seperatisme van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden
6. Opblazen van IJzertoren en moord op communist die 'Vive la Republique' roept
7. Breendonk II, Kamp te Lokeren, en repressie (verkrachting van vb. 15-jarige Vlaamse meisjes)
8. Uitbuiting van Vlamingen (nu reeds 174 jaar)
9. etc ...

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

De doofpot van de Belgische beweging:

1. Massaslachtingen te Congo
2. Collaboratie van Leopold II in WO II
3. Verraad van Albert I na WO I
4. Bewuste Verfransingspolitiek vanaf stichting België
5. Seperatisme van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden
6. Opblazen van IJzertoren en moord op communist die 'Vive la Republique' roept
7. Breendonk II, Kamp te Lokeren, en repressie (verkrachting van vb. 15-jarige Vlaamse meisjes)
8. Uitbuiting van Vlamingen (nu reeds 174 jaar)
9. etc ...

Sorry Philips Inc., dat was Leopold III in WO II hoor....
Ik mis ook af en toe met de Leo´s.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of misschien was er zodanig veel volk dat de fotograaf door de menigte werd vertrappeld...

En wedden dat we hier nooit een antwoord op krijgen?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Sorry Philips Inc., dat was Leopold III in WO II hoor....
Ik mis ook af en toe met de Leo´s.

Dju ja, effie verkeerd , ma den II was niet veel beter ...

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik geloof niet dat je weet wat het begrip doofpot betekent. Als je dat 70-puntenplan letterlijk op internet kunt vinden, lijkt me van een doofpot geen sprake.

Neen, ik denk niet dat jij weet wat het betekent!!! Het Vlaams Blok steekt het 70-puntenprogramma momenteel in de DOOFPOT. Of ontken je dat?

Jij denkt dat een doofpot iets is waar IEDEREEN over zwijgt. Dat is het dus niet.

Een "doofpot", in de letterlijke zin van het woord, komt van een pot, die men vroeger gebruikte om kolen of turf te doven. Het "in de doofpot stoppen" betekent als gezegde: het verder niet bespreken of behandelen van een bepaald onderwerp. En dat is hetgeen het Vlaams Blok momenteel met het 70-puntenplan doet.

Het zou niet de eerste keer zijn dat ik een Nederlander Nederlands moet leren.

[Yann]

Volgens Dimitri, een Nederlander, is de definitie van een doofpot hetvolgende:

- NIEMAND mag erover spreken (vanaf dat er iemand een woord over lost, kan men niet meer van een "doofpot" spreken)
- Je mag er op Internet NIETS over terugvinden.



Nemen we even het topic "Belgische doofpotten" als voorbeeld (Google):

1. De moord op Lahaut (moord+lahaut: 115 resultaten, dus geen doofpot)
2. Het dossier-'VdB' (dossier+vdb: 2120 resultaten, dus geen doofpot)
3. Bende v. Nijvel ("bende van nijvel": 1930 resultaten, dus geen doofpot)
4. De moord op Cools (Cools+moord: 927 resultaten, dus geen doofpot)
5. De smeergelden ...
6. De roze balletten ...
7. Dossier-Gladio...

Ga zo maar door. Ik denk dat u de definitie van een "doofpot" er nog eens op moet naslaan. De definitie kan zelfs zéér eng opgevat worden. Ik, als enigste persoon, kan iets in een doofpot stoppen. En dat de rest daar nu over zwijgt of niet, dat heeft er niets mee te maken.

Back on topic:

- 70 puntenplan
- Nazi verleden van Karel Dillen

Wat vinden de Blokkers van deze onderwerpen???? Graag een antwoord.
(15de poging tot het bespreekbaar maken van Vlaamse doofpotten)

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Neen, ik denk niet dat jij weet wat het betekent!!! Het Vlaams Blok steekt het 70-puntenprogramma momenteel in de DOOFPOT. Of ontken je dat?

Jij denkt dat een doofpot iets is waar IEDEREEN over zwijgt. Dat is het dus niet.

Een "doofpot", in de letterlijke zin van het woord, komt van een pot, die men vroeger gebruikte om kolen of turf te doven. Het "in de doofpot stoppen" betekent als gezegde: het verder niet bespreken of behandelen van een bepaald onderwerp. En dat is hetgeen het Vlaams Blok momenteel met het 70-puntenplan doet.

Het zou niet de eerste keer zijn dat ik een Nederlander Nederlands moet leren.

Kijk nu toch eens, als een kind zo blij dat hij een Nederlander denkt te 'dissen'.

Een doofpot is inderdaad een zaak die niet meer besproken/uitgezocht wordt. Maar dit geldt vooral voor zaken waarvan nog niet alle details boven water zijn gekomen. Van het 70-puntenplan is alles bekend, iedereen kan het nakijken, er kan over de feiten gediscussieerd worden aangezien alle feiten bekend zijn. Bij veel zaken van het Belgische lijstje zijn heel veel feiten echter nooit boven water gekomen en men laat na of bemoeilijkt verder onderzoek naar die feiten te doen. Dat is de klassieke doofpot: een zaak die nog niet is opgehelderd en waarvan de opheldering voorkomen wordt. Een zaak uit het verleden waar alles over bekend is maar waar niet veel meer over gesproken wordt omdat ze simpelweg niet actueel meer is, is geen doofpot natuurlijk.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Volgens Dimitri, een Nederlander, is de definitie van een doofpot hetvolgende:

- NIEMAND mag erover spreken (vanaf dat er iemand een woord over lost, kan men niet meer van een "doofpot" spreken)
- Je mag er op Internet NIETS over terugvinden.

Leuk verzonnen, grappig dat jij denkt te weten wat ik denk, maar nu weer even serieus.

Nemen we even het topic "Belgische doofpotten" als voorbeeld (Google):

1. De moord op Lahaut (moord+lahaut: 115 resultaten, dus geen doofpot)
2. Het dossier-'VdB' (dossier+vdb: 2120 resultaten, dus geen doofpot)
3. Bende v. Nijvel ("bende van nijvel": 1930 resultaten, dus geen doofpot)
4. De moord op Cools (Cools+moord: 927 resultaten, dus geen doofpot)
5. De smeergelden ...
6. De roze balletten ...
7. Dossier-Gladio...

Ga zo maar door. Ik denk dat u de definitie van een "doofpot" er nog eens op moet naslaan. De definitie kan zelfs zéér eng opgevat worden. Ik, als enigste persoon, kan iets in een doofpot stoppen. En dat de rest daar nu over zwijgt of niet, dat heeft er niets mee te maken.

Heb je op internet al gevonden wie verantwoordelijk was voor de moord op Lahaut, welke rol VdB precies heeft gespeeld in allerlei corruptieschandalen, wie de leden van de Bende van Nijvel waren, wie de opdracht heeft gegeven en wat de reden was voor de moord op Cools, hoe de smeergeldzaak precies in elkaar zat, of de zaak van de roze balletten waar is en wie er allemaal bij betrokken was, enz. enz. enz.? Ik ben benieuwd.

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nemen we even het topic "Belgische doofpotten" als voorbeeld (Google):

1. De moord op Lahaut (moord+lahaut: 115 resultaten, dus geen doofpot)
2. Het dossier-'VdB' (dossier+vdb: 2120 resultaten, dus geen doofpot)
3. Bende v. Nijvel ("bende van nijvel": 1930 resultaten, dus geen doofpot)
4. De moord op Cools (Cools+moord: 927 resultaten, dus geen doofpot)
)

vlaams blok 70 puntenplan 70 hits
Vlaanderen onafhankelijk 47000 hits
Dus is het 70 puntenplan geen doofpot

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Kijk nu toch eens, als een kind zo blij dat hij een Nederlander denkt te 'dissen'.

Een doofpot is inderdaad een zaak die niet meer besproken/uitgezocht wordt. Maar dit geldt vooral voor zaken waarvan nog niet alle details boven water zijn gekomen. Van het 70-puntenplan is alles bekend, iedereen kan het nakijken, er kan over de feiten gediscussieerd worden aangezien alle feiten bekend zijn. Bij veel zaken van het Belgische lijstje zijn heel veel feiten echter nooit boven water gekomen en men laat na of bemoeilijkt verder onderzoek naar die feiten te doen. Dat is de klassieke doofpot: een zaak die nog niet is opgehelderd en waarvan de opheldering voorkomen wordt. Een zaak uit het verleden waar alles over bekend is maar waar niet veel meer over gesproken wordt omdat ze simpelweg niet actueel meer is, is geen doofpot natuurlijk.

Het 70 punten plan niet actueel? Het is brandend actueel! Dewinter en consoorten hebben het enkel uit voorzorg in de doofpot gestopt, opdat het opgewaaide stof eindelijk zou gaan liggen. Maar wanneer ze de kans krijgen, voeren ze het gewoon in. Wees gerust. Waarom denk je dat Filip Dewinter dit plan niet afzweert? Hij draait steeds rond de (doof)pot als ze erover beginnen.

Dit las ik op de VB website over dat plan:

Niet extreem

"Wij weten waar we mee bezig zijn. De verwijten over het 70-puntenplan zijn niet meer actueel en u weet dat. Het is afgeschaft, het bestaat niet meer. 33% in Antwerpen halen, kun je niet met zelfs maar een zweem van fascisme. Ik stel vast dat de Antwerpenaar heel normaal omgaat met het Vlaams Blok. Hij beschouwt het Blok als een mainstreampartij, niet als een extreme partij. Wij vertegenwoordigen een brede, maatschappelijke onderstroom die zelfs breder is dan onze electorale kracht."

Idem dito met wat u hierboven verkondigd. Het Vlaams Blok is niet extreem, het 70 puntenplan is afgeschaft, en Sinterklaas heeft de paashaas geholpen met paaseieren leggen. Hoe kan u deze onzin doorgeslikt krijgen? Hoe naïef kan je zijn?

Het Nederlands is een complexe taal, daar ben ik me van bewust. Er kunnen vele interpretaties voor één woord zijn, en vele woorden voor één interpretatie. Maar dat je de werkelijkheid verdraait, opdat het beter bij u argumentatie zou passen, dat verdraag ik niet. Jij zegt dat een doofpot een zaak is die niet meer besproken/uitgezocht wordt. Dat is juist, maar onvolledig. Het is een zaak die door een persoon of door een groep personen bewust niet meer besproken wordt. De tweede voorwaarde volgens u, om van een doofpot te spreken, is dat niet alle details gekend mogen zijn. Waar haal je dat van?!

Dimitri is volgens mij een beetje gefrustreerd van al die Belg- en Hollandermoppen. Hij verdedigt de Vlaams nationalisten onvoorwaardelijk, en gaat daardoor geregeld plat op de buik. Ofwel is het een verdoken Vlaams nationalist, die zich in zijn droombeelden al in het Beloofde Land waant. Ik snap anders niet wat je drijfveer is, om op een Belgisch forum uren en uren te discussiëren over wat bv een doofpot nu eigenlijk is.

Wat is je probleem?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dimitri is volgens mij een beetje gefrustreerd van al die Belg- en Hollandermoppen. Hij verdedigt de Vlaams nationalisten onvoorwaardelijk, en gaat daardoor geregeld plat op de buik. Ofwel is het een verdoken Vlaams nationalist, die zich in zijn droombeelden al in het Beloofde Land waant. Ik snap anders niet wat je drijfveer is, om op een Belgisch forum uren en uren te discussiëren over wat bv een doofpot nu eigenlijk is.

Wat is je probleem?

Eerlijk gezegd denk ik dat het probleem bij u ligt. Naar wat ik hier immers allemaal leest, heeft u de kijk op de werkelijkheid wel volledig verloren. Dimitri lijkt me helemaal geen gefrustreerd iemand, maar juist iemand met een heel evenwichtige kijk op de dingen. Daarnaast verdedigt hij de Vlaamsnationaisten hier helemaal niet: hij stemt in met zaken die hem redelijk toeschijnen. Welnu, meerdere malen is al gebleken dat wat de belgicisten hier allemaal komen uitbraken kant noch wal raakt. Begrijpelijk dat een buitenlander met een veel afstandelijker blik dit onmiddellijk herkent.

Waarom zou een Nederlander niet op een "Belgisch" (lees: Vlaams) forum mogen komen? Omdat u dat decreteert? Als Vlaming kom ik ook af en toe eens op een Grieks forum. Is dat al verboden?

En uw definitie van doofpot lijkt nergens naar. Iets in de doofpot stoppen is er juist voor willen zorgen dat bepaalde dingen niet uitlekken, dat er zo weinig mogelijk over bekend wordt gemaakt. Bij het lijstje Belgische schandalen is dat heel toepasselijk. Bij wat u opsomt, helemaal niet.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Zie toch eens hoe die Flaminganten liggen wentelen en draaien, om de aandacht van het onderwerp te doen afwijken. Het lijkt onbespreekbaar voor hen. Echte doofpotten dus.

Bedoel je met collaboratie misschien de onderonsjes van Leopold von Saksen-Coburg met het 'nieuwe' regime van het Derde Rijk ? Van doofpot gesproken ... Heel Laken is een doofpot ! Als je een top 10.000 doofpotoperaties perse wilt hebben zal je na punt 9.999 eindelijk over iets anders dan Laken kunnen beginnen... Veel succes.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het 70 punten plan niet actueel? Het is brandend actueel! Dewinter en consoorten hebben het enkel uit voorzorg in de doofpot gestopt, opdat het opgewaaide stof eindelijk zou gaan liggen. Maar wanneer ze de kans krijgen, voeren ze het gewoon in. Wees gerust. Waarom denk je dat Filip Dewinter dit plan niet afzweert? Hij draait steeds rond de (doof)pot als ze erover beginnen.

Dat is jouw perceptie. Feit blijft dat het 70-puntenplan makkelijk te vinden is voor iedereen die het wil lezen en dat iedereen weet dat het plan afkomstig was van het Vlaams Blok.

Overigens worden een aantal punten uit dat plan inmiddels gewoon uitgevoerd in Nederland en andere Europese landen als regeringsbeleid. Maar dat terzijde.

Het Nederlands is een complexe taal, daar ben ik me van bewust. Er kunnen vele interpretaties voor één woord zijn, en vele woorden voor één interpretatie. Maar dat je de werkelijkheid verdraait, opdat het beter bij u argumentatie zou passen, dat verdraag ik niet. Jij zegt dat een doofpot een zaak is die niet meer besproken/uitgezocht wordt. Dat is juist, maar onvolledig. Het is een zaak die door een persoon of door een groep personen bewust niet meer besproken wordt. De tweede voorwaarde volgens u, om van een doofpot te spreken, is dat niet alle details gekend mogen zijn. Waar haal je dat van?!

Omdat als alles bekend is, er geen reden is voor een doofpot. Waarom zou je iets in een doofpot stoppen als alles al bekend is?

Het gebrek aan details is overigens geen voorwaarde. Een andere mogelijkheid van een doofpot is inderdaad het bewust verzwijgen van al bekende feiten, zodat de waarheid vergeten of verdraaid wordt. Daar gaat het echter niet om: er is niemand bij het Vlaams Blok die ontkent dat de partij een 70-puntenplan heeft opgesteld en er is volgens mij ook niemand die ontkent dat er gecollaboreerd is in WOII.

Dimitri is volgens mij een beetje gefrustreerd van al die Belg- en Hollandermoppen. Hij verdedigt de Vlaams nationalisten onvoorwaardelijk, en gaat daardoor geregeld plat op de buik. Ofwel is het een verdoken Vlaams nationalist, die zich in zijn droombeelden al in het Beloofde Land waant. Ik snap anders niet wat je drijfveer is, om op een Belgisch forum uren en uren te discussiëren over wat bv een doofpot nu eigenlijk is.

Wat is je probleem?

Discussiëren zonder persoonlijk te worden is er bij jou echt niet bij hè? Probeer gewoon eens om enkel met inhoudelijke argumenten te discussiëren, misschien lukt het.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het 70 punten plan niet actueel? Het is brandend actueel! Dewinter en consoorten hebben het enkel uit voorzorg in de doofpot gestopt, opdat het opgewaaide stof eindelijk zou gaan liggen. Maar wanneer ze de kans krijgen, voeren ze het gewoon in. Wees gerust. Waarom denk je dat Filip Dewinter dit plan niet afzweert? Hij draait steeds rond de (doof)pot als ze erover beginnen.

Dit las ik op de VB website over dat plan:

Niet extreem

"Wij weten waar we mee bezig zijn. De verwijten over het 70-puntenplan zijn niet meer actueel en u weet dat. Het is afgeschaft, het bestaat niet meer. 33% in Antwerpen halen, kun je niet met zelfs maar een zweem van fascisme. Ik stel vast dat de Antwerpenaar heel normaal omgaat met het Vlaams Blok. Hij beschouwt het Blok als een mainstreampartij, niet als een extreme partij. Wij vertegenwoordigen een brede, maatschappelijke onderstroom die zelfs breder is dan onze electorale kracht."

Idem dito met wat u hierboven verkondigd. Het Vlaams Blok is niet extreem, het 70 puntenplan is afgeschaft, en Sinterklaas heeft de paashaas geholpen met paaseieren leggen. Hoe kan u deze onzin doorgeslikt krijgen? Hoe naïef kan je zijn?

Het Nederlands is een complexe taal, daar ben ik me van bewust. Er kunnen vele interpretaties voor één woord zijn, en vele woorden voor één interpretatie. Maar dat je de werkelijkheid verdraait, opdat het beter bij u argumentatie zou passen, dat verdraag ik niet. Jij zegt dat een doofpot een zaak is die niet meer besproken/uitgezocht wordt. Dat is juist, maar onvolledig. Het is een zaak die door een persoon of door een groep personen bewust niet meer besproken wordt. De tweede voorwaarde volgens u, om van een doofpot te spreken, is dat niet alle details gekend mogen zijn. Waar haal je dat van?!

Dimitri is volgens mij een beetje gefrustreerd van al die Belg- en Hollandermoppen. Hij verdedigt de Vlaams nationalisten onvoorwaardelijk, en gaat daardoor geregeld plat op de buik. Ofwel is het een verdoken Vlaams nationalist, die zich in zijn droombeelden al in het Beloofde Land waant. Ik snap anders niet wat je drijfveer is, om op een Belgisch forum uren en uren te discussiëren over wat bv een doofpot nu eigenlijk is.

Wat is je probleem?

Dimitri mag dan nederlander zijn, hij kraamt hier minder zever uit dan alle BUBbers te samen. Met zo´n mensen er bij stijgt het niveau van dit forum.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerlijk gezegd denk ik dat het probleem bij u ligt. Naar wat ik hier immers allemaal leest, heeft u de kijk op de werkelijkheid wel volledig verloren. Dimitri lijkt me helemaal geen gefrustreerd iemand, maar juist iemand met een heel evenwichtige kijk op de dingen. Daarnaast verdedigt hij de Vlaamsnationaisten hier helemaal niet: hij stemt in met zaken die hem redelijk toeschijnen. Welnu, meerdere malen is al gebleken dat wat de belgicisten hier allemaal komen uitbraken kant noch wal raakt. Begrijpelijk dat een buitenlander met een veel afstandelijker blik dit onmiddellijk herkent.

Waarom zou een Nederlander niet op een "Belgisch" (lees: Vlaams) forum mogen komen? Omdat u dat decreteert? Als Vlaming kom ik ook af en toe eens op een Grieks forum. Is dat al verboden?

En uw definitie van doofpot lijkt nergens naar. Iets in de doofpot stoppen is er juist voor willen zorgen dat bepaalde dingen niet uitlekken, dat er zo weinig mogelijk over bekend wordt gemaakt. Bij het lijstje Belgische schandalen is dat heel toepasselijk. Bij wat u opsomt, helemaal niet.

Het is de buitenlanders zeker niet verboden hier hun mening te posten. Dat zijn Vlaams Blokstellingen, die zal ik nooit verdedigen. Maar ik mag me toch afvragen wat iemands drijfveer is, niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het is de buitenlanders zeker niet verboden hier hun mening te posten. Dat zijn Vlaams Blokstellingen, die zal ik nooit verdedigen. Maar ik mag me toch afvragen wat iemands drijfveer is, niet?

U vraagt zich dat helemaal niet af: u begint gewoon iemand te beledigen en te doen alsof Dimitri hier niet thuishoort.

Vlaams Blok-stellingen? Ik denk niet dat het VB ook maar enige stelling heeft ingenomen over de toegang tot fora. Onzin dus wat u schrijft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Dimitri mag dan nederlander zijn, hij kraamt hier minder zever uit dan alle BUBbers te samen. Met zo´n mensen er bij stijgt het niveau van dit forum.

Juist. Helemaal akkoord.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Discussiëren zonder te worden is er bij jou echt niet bij hè? Probeer gewoon eens om enkel met inhoudelijke argumenten te discussiëren, misschien lukt het.

Wat vraag je nu, beste Dimitri, argumenten aan de BUB?!? Die kabouters weten gewoon niet wat dat is. Als ze in het hoekje gedreven worden, beginnen ze gewoon te schelden en te schoppen....