Extremistisch atheïsme bestrijden - Pagina 2

Aton · 23 augustus 2013, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Doei!

Distel · 23 augustus 2013, 10:09

Amai zeg, Salah weet dat "extremistisch atheisme" (sic) nogal te bestrijden. De Grote Smurf zal trots zijn.

JimmyB · 23 augustus 2013, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Amai zeg, Salah weet dat "extremistisch atheisme" (sic) nogal te bestrijden. De Grote Smurf zal trots zijn.

Inderdaad een mooi staaltje van hoe sommigen een discussie voeren in deze materie. Men zou er antitheïst van worden.

JBM · 23 augustus 2013, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Prima voorstel van een gematigd atheïst. Ik vrees dat de radicalen er een andere kijk op hebben.

Wat is eigenlijk extreem atheïsme? Heel erg hard niet in iets geloven in tegenstelling tot gewoon niet in iets geloven?

Aton · 23 augustus 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Inderdaad een mooi staaltje van hoe sommigen een discussie voeren in deze materie. Men zou er antitheïst van worden.

Ach, dat dooft met de jaren vanzelf uit.

Aton · 23 augustus 2013, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Wat is eigenlijk extreem atheïsme? Heel erg hard niet in iets geloven in tegenstelling tot gewoon niet in iets geloven?

extreem atheïsten geloven zelfs niet in de microwezentjes van Harry.

JimmyB · 23 augustus 2013, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Wat is eigenlijk extreem atheïsme? Heel erg hard niet in iets geloven in tegenstelling tot gewoon niet in iets geloven?

Ik denk dat het een extreem atheïst geen bal kan schelen waar de anderen in geloven, zolang zijn eigen rechten maar gevrijwaard blijven. Een atheïst zal dus enkel in actie komen als zijn rechten geschonden worden, en wat is dan de oorzaak?

Aton · 23 augustus 2013, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat het een extreem atheïst geen bal kan schelen waar de anderen in geloven

Een ' extreem ' atheïst is zoiets als ' extreem ' niks. Dat is nog minder dan niks.

Piero · 23 augustus 2013, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Rusland is blijkbaar een pionier in deze materie.

Russians launch dedicated center to fight ‘atheist extremism’

http://rt.com/politics/atheist-extre...sia-fight-789/

De gebruikelijke retoriek van repressieve organisaties. De Russen zijn weer terug in de middeleeuwen. Wie zich niet aansluit is verdacht en spant samen met een vijandige partij. Als die partij niet bestaat dan creëren ze een vijandbeeld op basis van willekeurige incidenten. Ze zijn erg achterlijk en daarom erg gevaarlijk zelfs voor wie zich afzijdig houdt.

The statement emphasized the fact that atheist extremists were often acting on behalf of local residents by creating grassroots groups, but the real masterminds preferred to remain in the dark.

En dan is het bericht ook nog zogenaamd op "feiten gebaseerd". Achterlijk retoriek dus.

cookie monster · 23 augustus 2013, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Rusland is blijkbaar een pionier in deze materie.

Russians launch dedicated center to fight ‘atheist extremism’

http://rt.com/politics/atheist-extre...sia-fight-789/

Dus als ik het goed begrijp , men mag atheistisch wezen ,
maar geen extreme atheist , die fysiek vandalisme begaat ,
anders kan je vervolgd worden ??

Supe®Staaf · 26 augustus 2013, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Dus als ik het goed begrijp , men mag atheistisch wezen ,
maar geen extreme atheist , die fysiek vandalisme begaat ,
anders kan je vervolgd worden ??

Zo zou het moeten zijn.
Enkel (mis)daden mogen tellen voor vervolging.

cookie monster · 26 augustus 2013, 20:15

Ah , ok

Rizzz · 29 augustus 2013, 02:11

Zeg, hebben jullie nog steeds niet door dat Salah een trol is die enkel reacties probeert uit te lokken?
De persoon achter deze nick speelt een typetje, het zou me trouwens echt niet verwonderen moest dit FC zijn, mss. een heeft deze personnage een licht verschillende meningsovertuiging en vertoont niet hetzelfde niveau van intellect van z’n vorige typetjes maar dat is volgens mij gespeeld. De zelf-destructieve manier waarop die continu speelt met de grens van wat toelaatbaar is in z’n provocaties is wel een zeer herkenbaar kenmerk.
De manier van antwoorden doet trouwens ook soms denken aan die andere trol/banneling/witwasser, eerwaarde dr. Codfried.

Piero · 29 augustus 2013, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Amai zeg, Salah weet dat "extremistisch atheisme" (sic) nogal te bestrijden. De Grote Smurf zal trots zijn.

Als hij zich zou bezig houden met daden van religieus extremisme dan zou hij gemakkelijk 100 draden per dag kunnen openen. Het is de grootste plaag die de mensheid heeft getroffen.

Kallikles · 29 augustus 2013, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Rusland is blijkbaar een pionier in deze materie.

Russians launch dedicated center to fight ‘atheist extremism’

http://rt.com/politics/atheist-extre...sia-fight-789/

Dat was een link die ik heb aangebracht in een andere discussie. Rusland bestrijdt atheïstisch-fundamentalisten (net zoals het moslimfundamentalisten bestrijdt), vooral als die een Amerikaanse agenda van destabilisatie dienen.

Rusland kiest voor een repressieve methode, die minder risico's kent, maar die mijn goedkeuring niet wegdraagt. Ik hou meer van de democratische methode van Chávez, die daar ook de prijs (verschillende pogingen tot staatsgreep, afzettingsreferendum, ...) voor wilde betalen. Chávez was echt een uniek man.

Het Oosten · 29 augustus 2013, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Rusland is blijkbaar een pionier in deze materie.

Russians launch dedicated center to fight ‘atheist extremism’

http://rt.com/politics/atheist-extre...sia-fight-789/

In Rusland herhaalt zich weer de geschiedenis. De geschiedenis vanuit de tijd van de tsaren.
Te weten: "keizer en kerk, twee handen op één buik!"

Net zoals in de islam. Maar ja, van die godsdienst kan men het nog begrijpen. Deze godsdienst loopt 500 jaar achter. Maar Rusland, dat land zou toch beter moeten weten.

Dat is net zoals die onzinnige strijd van de Russische overheid tegen de homofilie. Poetin is gedoemd om op zijn bek te gaan, want de emancipatie van de homo's is niet meer tegen te houden. Noch door de patriarch van Rusland en zijn popen, noch door de nieuwe Russische tsaar Vladimir Poetin.

Kylero · 29 augustus 2013, 13:22

Als zelfverklaarde apatheïst zal het mij een worst wezen wat de reli-gekken denken, religie is van geen belang. Het enige wat een staat hoort te doen is een verbod op religieuze indoctrinatie bij kinderen opleggen en een volledige scheiding van kerk en staat voorzien.

Zipper · 29 augustus 2013, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Als zelfverklaarde apatheïst zal het mij een worst wezen wat de reli-gekken denken, religie is van geen belang. Het enige wat een staat hoort te doen is een verbod op religieuze indoctrinatie bij kinderen opleggen en een volledige scheiding van kerk en staat voorzien.

2 !!!

Koenraad Noël · 29 augustus 2013, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Het enige wat een staat hoort te doen is een verbod op religieuze indoctrinatie bij kinderen opleggen en een volledige scheiding van kerk en staat voorzien.

De staat dient zich te moeien met de kerk, net om die indoctrinatie te vermijden. Verboden opleggen, reguleren, ...

quercus · 29 augustus 2013, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De staat dient zich te moeien met de kerk, net om die indoctrinatie te vermijden. Verboden opleggen, reguleren, ...

Me dunkt dat die gedachte erg gevaarlijk is. Helaas is het een realiteit bij bepaalde individuen. De overgrote meerderheid van mijn atheïstische vrienden en kennissen zijn open en verdraagzame mensen. Ik ben evenwel ook op enkele pipo's gebotst die het feit dat iemand gelovig is een ondraaglijke gedachte vinden. Dat is eigenlijk het spiegelbeeld van een koortsige bekeringsdrift bij een bepaald soort gelovigen.
Zolang de openbare orde niet in het gedrang komt dient de staat zich met geen enkele religie te bemoeien.

23 augustus 2013, 10:09	#22
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Amai zeg, Salah weet dat "extremistisch atheisme" (sic) nogal te bestrijden. De Grote Smurf zal trots zijn. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

26 augustus 2013, 20:15	#32
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Ah , ok __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

29 augustus 2013, 13:22	#37
Kylero Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2012 Berichten: 1.217	Als zelfverklaarde apatheïst zal het mij een worst wezen wat de reli-gekken denken, religie is van geen belang. Het enige wat een staat hoort te doen is een verbod op religieuze indoctrinatie bij kinderen opleggen en een volledige scheiding van kerk en staat voorzien. __________________ The world is pregnant with lies

29 augustus 2013, 02:11	#33
Rizzz Parlementslid Geregistreerd: 31 augustus 2007 Locatie: Wollongong, NSW, Australia Berichten: 1.727	Zeg, hebben jullie nog steeds niet door dat Salah een trol is die enkel reacties probeert uit te lokken? De persoon achter deze nick speelt een typetje, het zou me trouwens echt niet verwonderen moest dit FC zijn, mss. een heeft deze personnage een licht verschillende meningsovertuiging en vertoont niet hetzelfde niveau van intellect van z’n vorige typetjes maar dat is volgens mij gespeeld. De zelf-destructieve manier waarop die continu speelt met de grens van wat toelaatbaar is in z’n provocaties is wel een zeer herkenbaar kenmerk. De manier van antwoorden doet trouwens ook soms denken aan die andere trol/banneling/witwasser, eerwaarde dr. Codfried.