Waarom Rob Klop er zo gemakkelijk van af kwam

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik kan onmiddellijk een aantal SPa-mandatarissen opnoemen die hun vrouw ook afslaan.Ondermeer de ex-man van mijn nicht.

Waar wacht je op (maar dan wel met bewijzen)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik kan onmiddellijk een aantal SPa-mandatarissen opnoemen die hun vrouw ook afslaan.Ondermeer de ex-man van mijn nicht.

Daarom misschien dat Piano voor Rob "slechts" de bronzen medaille voorspelt?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waar wacht je op (maar dan wel met bewijzen)

Ik ben wel zo fatsoenlijk om die mensen hun privacy niet te schenden.
Iets wat ze met Rob Klop niet doen.Opvoeding jongen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik ben wel zo fatsoenlijk om die mensen hun privacy niet te schenden.
Iets wat ze met Rob Klop niet doen.Opvoeding jongen.

Opvoeding ??? Je beschermt iemand die zijn vrouw afranselt. Op zo'n moment : privacy den boom in

[Raven]

Toch typisch dat er altijd een nieuwe nick opduikt dat dan weer wat klakkeloze propaganda komt verkondigen hier op dit forum.

Blijkbaar hier met het nieuwe LSP standpunt: "Vrouwen altijd gelijk bij huwelijksconflicten"

[Knuppel]

The Piano denkt:

In het geval van het Blok is het nog iets ernstigers vermits zij -als oppositiepartij- een voorbeeldfunctie zou moeten hebben

Van machtspartijen zoals de 'socialisten' kan je idd moeilijk nog een voorbeeldfunctie verwachten.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Opvoeding ??? Je beschermt iemand die zijn vrouw afranselt. Op zo'n moment : privacy den boom in

Ik bescherm niemand die zijn vrouw afslaat.Allen is dat een zaak voor de rechtbank en niet voor de politieke propaganda.

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door André Oosterbaan

Rob Verreycken wordt niet vervolgd naar aanleiding van het geweld tegen zijn (bijna ex-) vrouw. De officiële reden voor het niet vervolgen van Verreycken is dat er sprake was van "wederzijds geweld". Het parket zou in dergelijke gevallen niet optreden en geen procedure starten met het oog op een mogelijke gerechtelijke vervolging. Deze beslissing van het parket in Antwerpen is vooral een uitdrukking van bestaande vooroordelen die nog steeds die ingebakken zitten.

Nochtans komt één op vier vrouwen ooit in aanraking met intrafamiliaal geweld, een spectaculair aantal waarvoor amper aandacht is. Een vrouw die het geweld ontvlucht kan hoogstens terecht in één van de schaarse vluchthuizen en wordt hierna gezien als een paria die haar gezin in de steek gelaten heeft. Tegenover het geweld in het gezin wordt amper opgetreden, steeds onder het excuus dat er wel twee kanten van het verhaal zullen zijn en dat er vormen van wederzijds geweld zouden zijn.

Wij aanvaarden die uitleg niet omdat het een flauw excuus is waarbij voorbijgegaan wordt aan de realiteit van een maatschappelijk probleem. Geweld tegenover vrouwen is onlosmakelijk verbonden met de wijze waarop het gezin vandaag gezien wordt in het huidig systeem, wat overigens niet altijd zo geweest is. Voor de ontwikkeling van het kapitalisme was het aangewezen om zoveel mogelijk huishoudelijke arbeid in de privé-sfeer van het gezin te houden, zodat er voldoende tijd was voor "productieve" arbeid in de zin van arbeid die directe winst oplevert voor de kapitalisten. Gezinnen moesten net kunnen overleven om verder arbeid te leveren, maar meer middelen werd door de kapitalisten gezien als een verspilling van potentiële winst voor zichzelf.

De vrouw werd meer en meer verplicht om een dubbele taak te vervullen, naast het eventuele deelnemen aan arbeid op de werkvloer moest ze bovendien het huishoudelijke werk op zich nemen. Vanuit die dubbel onderdrukte positie stonden vrouwen erg zwak, wat geweld en pesterijen binnen het gezin meer aanvaardbaar maakte. Dit heeft nog steeds gevolgen, zeker op een ogenblik dat de druk omwille van de economische crisis harder wordt. En nog steeds blijven de overheden blind voor geweld binnen het gezin.

Wereldwijd wordt de overweldigende meerderheid van verkrachtingen en moorden van vrouwen, die niet veroorzaakt worden door oorlog, uitgevoerd door familieleden of kenissen. In sommige landen wordt het slaan van vrouwen niet alleen aanvaard als een normaal onderdeel van het leven maar zelfs aangemoedigd om vrouwen die uit de pas lopen te corrigeren! In sommige landen - China, Korea, Indië en elders - worden vrouwelijke babies vaak geaborteerd of vermoord kort na de geboorte.

Twee derden van de arme wereldbevolking zijn vrouwen. Zij doen twee derden van al het werk op de wereld - in de fabrieken en de kantoren, de scholen en de ziekenhuizen, winkels, banken en hotels, in transport en op het land. Zij krijgen één tiende van het wereldinkomen. Vrouwen en hun kinderen vormen de overweldigende meerderheid van het aantal vluchtelingen op de wereld, meestal weg vluchtend van oorlogen en burgeroorlogen. Tientallen miljoenen vrouwen verlaten hun huizen en zelfs hun landen om te proberen een inkomen voor henzelf en hun families te verkrijgen. Miljoenen eindigen als huis- en zelfs seksslaven, die niet in staat zijn naar hun eigen huis terug te keren. Wereldwijd worden meer dan 50 miljoen vrouwen "verhandeld" als goederen door bendes van mensenhandelaars, die de kwetsbaarheid van vrouwen, die proberen te ontsnappen aan de krisis, misbruiken.

Geweld tegen vrouwen is echter geen exclusief gegeven voor de ex-koloniale wereld. Ook hier in het westen krijgt één vrouw op vier ooit te maken met geweld in het gezin, worden twee vrouwen per week vermoord door hun partner of voormalige partner, iedere zes seconden wordt een vrouw verkracht of in elkaar geslagen. Intussen zijn er in de Westerse landen meer opvangplaatsen in het dierenasiel dan voor vrouwen die het intra-familiaal geweld ontvluchten!

De echte schuldigen.

Iedere bedreiging van het leven en het geluk van vrouwen heeft echter zijn origines in de dominantie van de maatschappij door klassen of kastes die de rijkdom, de macht en de staat onder hun controle hebben en de meerderheid van de bevolking willen uitsluiten van de opbrengst van de arbeid die zij dag in dag uit vervullen. Stalinistische bureaucratieën die beweerden dat de macht in handn van de arbeidersklasse lag, gebruikten arrestaties, de gevangenis, verbanning, en moord om te verzekeren dat de macht in handen bleef van hun gepriviligeerde kliek. Vandaag is het meest voorkomende systeem van klassenheerschappij het kapitalisme, voordien was het feodalisme. In veel landen houd het kapitalisme de massa's in semi-feodale condities en zet het gebruiken en tradities van het feodalisme voort om haar heerschappij te behouden, vooral wanneer het erop aan komt vrouwen onder de authoriteit van mannen en de staat te houden. Voor deze redenen zijn het vaak vrouwen - vooral jonge vrouwen - die het eerst in opstand komen.

De dominantie van de maatschappij door één klasse die de minderheid van de bevolking vormen noodzaakt de gehoorzaamheid van de rest. De klassen die land, fabrieken en banken bezitten, hebben een grote voorraad van mensen nodig die zo goedkoop mogelijk voor hen werken. Historisch hebben heersers alle mogelijke middelen gebruikt - waarbij inbegrepen religie en bijvoorbeeld seksistische advertenties - om vrouwen in een onderdanige rol tegenover mannen te houden en alle arbeiders - mannen en vrouwen - tot het uiterste uit te buiten. Ze verwachten dat ouders de volgende generatie voeden en kleden en hun kroost trainen om binnen de gedragsregels te passen die eeuwenlang door de heersende klassen zijn vastgelegd. In het kader van de neoliberale politiek die wereldwijd door de kapitalistische regeringen wordt gevoerd, met onder andere grote besparingen in openbare diensten, worden vrouwen verwacht verantwoordelijkheden op zich te nemen die gedurende een tijdje door de staat werden voorzien.

Strijd is nodig.

Daarom geloven we als socialisten dat vrouwen uit de arbeidersklasse, die campagne voeren rond kwesties die hen raken en hun mannelijke collega's in strijd vervoegen, het meeste te winnen hebben. Veel overwinnningen werden reeds bereikt in veel landen op de wereld. Democratische rechten van vrouwen - deelname aan verkiezingen, onderwijs, het recht om te spreken en te ageren zonder toestemming van mannelijke familieleden, enz... - werden op veel plaatsen bereikt, hoewel niet overal. Het recht op gelijk loon voor werk van gelijke waarde is in het algemeen aanvaard in principe en vaak zelfs in de wet maar het wordt ook in veel gevallen genegeerd. Veel vooruitgang werd geboekt door campagnes en strijd om het recht van vrouwen om te kiezen wel of niet kinderen te krijgen te vestigen. Er is echter nog een lange weg te gaan vooraleer het universeel aanvaard wordt dat contraceptie en abortus gratis en vrij op vraag van de vrouw beschikbaar moeten zijn. Ze zouden ook het recht moeten hebben op deskundige ondersteuning doorheen alle aspecten van de zwangerschap en het krijgen van kinderen. Het is een beperking ook van de rechten van mannen en vrouwen om obstakels op te zetten in de weg van onderzoek naar vruchtbaarheid zowel als contraceptie.

Seksuele pesterijen op het werk en geweld tegen vrouwen binnen het gezin zijn het onderwerp geworden van veel meer publiciteit en beschermende wetgeving dankzij ontelbare campagnes die grotendeels door vrouwen werden gevoerd. Het zijn organisaties als de Campaign Against Domestic Violence in Groot-Brittanië, dat werd opgezet door leden van het socialistische Comittee for a Workers' International, die erop stonden dat vakbonden en arbeiderspartijen er hun rol in speelden.

Vrouwen stonden in de eerste linies in talrijke gevechten in wijken en werkplaatsen. Door levendige en vastberaden campagnes slaagden jonge en oude vrouwen erin ziekenhuizen en creches open te houden, bordelen en schoonheidswedstrijden te sluiten, scheldwoord van de straten te jagen en campagnes te voeren om onderwijs toegankelijk te maken voor iedereen. Marsen en campagnes hebben een belangrijke rol in het openbaar maken van problemen en in het krijgen van toegevingen van plaatselijke autoriteiten en zelfs regeringen.

Het idee echter dat de gelijke verdeling van rijkdom, het einde van discriminatie en onderdrukking en wereldvrede georganiseerd zouden kunnen worden door de kapitalistische grootmachten is utopisch en onrealistisch. Het is als het vragen aan een vos om op de kippen te letten! Het is ligt niet in de natuur van de kapitalistische handelswijze om te stoppen met het bestelen van werkende mensen in de hele wereld. Noch ligt het in hun karakter om de broeiende competitie voor land, ruwe materialen, productiecapaciteit en markten te stoppen.

Daarom moet voor een echt alternatief gevochten worden. De enige manier om de maatschappij voldoende te veranderen, om een einde te kunnen stellen aan de wereldwijde onderdrukking van vrouwen is een einde te stellen aan de heerschappij van zij die verantwoordelijk zijn voor die onderdrukking: de grote landeigenaars, industriëlen en banken, hun trouwe media, staatsdiensten en hun politieke agenten. Dit betekent een strijd voor een maatschappij waarin de industrie, land en banken in gemeenschapsbezit zijn en gerund worden onder de controle en het beheer van arbeidersvertegenwoordigers. Dit zou echte democratisch socialisme zijn. Jammer genoeg hebben de leiders van vele partijen die het woord socialist of sociaal-democraat in hun naam hebben deze ideeën terzijde geschoven en aanvaarden ze de dictaten van de markt. Nieuwe arbeiderspartijen zijn nodig om de plaats in te nemen van zij die de instrumetnen zijn geworden voor het behouden van het status quo, namelijk de kapitalistische verhoudingen in de maatschappij.

We hebben partijen nodig die argumenteren voor het socialisme, maar die ook de volgende eisen in hun vaandel dragen:
> een kortere werkweek en een degelijk loon voor alle arbeiders
> Tegen onzeker jobs en lage lonen.
> Voor kinderbijslag die de reëele kost dekt van het opbrengen van kinderen
> Voor een uitgebreid programma van openbare uitgaven om degelijke huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg en transport te voorzien.
> Maak van ongewenste seksuele intimiteiten op de werkplaats en geweld binnen het gezin een vakbondskwestie en een politieke kwestie.
> We willen middelen voor de verdediging van vrouwen tegen gewelddadige partners en familieleden en de uitbreiding van hun mogelijkheden om daarvan te vluchten.
> Help mee in de campagne voor de reproductieve rechten van vrouwen en voor een echt recht op een keuze.
> Voor vroege een relevante seksuele opvoeding in scholen.
> Gratis contraceptie en abortus op vraag.
> Voor een massaal onderzoek, met publieke fondsen, naar vruchtbaarheid en het voorzien van hulp voor vrouwen die moelijk kinderen kunnen krijgen.
> Voor adequate pre- en postnatale zorg voor alle vrouwen!
> Vervoeg onze campagnes onder jonge vrouwen in scholen, universiteiten en slechbetaalde jobs
> Tegen iedere vorm van discriminatie: Vrijheid van keuze betreffende opvoeding, werk, huwelijk en het krijgen van kinderen. Tegen sexisme en racisme Tegen lage lonen en gebrek aan training voor jonge arbeiders.
>het onder arbeiderscontrole in gemeenschapsbezit brengen van de grote multinationals en monopolies die de wereldeconomie domineren.

Vervoeg de strijd voor een socialistisch alternatief op de dominantie over onze levens door big business en het winstmotief. Stop uitbuiting, armoede, ziekte en oorlog! Vecht voor een einde aan het kapitalisme en voor het vestigen van een socialistisch alternatief.

Bron: http://www.lsp-mas.be/lsp/index.php

Zeg Dré,
Ge maakt het U wel gemakkellijk, copy en paste...
Heeft U zelf die drammerige tekst gelezen ?
Typische LSP-praat,
achterhaalde communistische waanzin, feministische prietpraat,...
Eén idee is niet zo slecht, maar dan uitsluitend toegepast op de laatsten der (LSP)communisten : Gratis contraceptie en abortus op vraag.

[Tommy_]

Wat moet een man dan doen als zijn ex-vrouw die mentaal wat gestoord is die vanalle soorten rare neigingen heeft die dan nog een rechterlijk verbod heeft om bij de kinderen en bij haar ex-vent te komen? Natuurlijk is geweld tegen elkaar niet goed te keuren zowel van vrouw tegen man en man tegen vrouw. Maar ik heb hier meer de neiging dat men hier een beetje alle feiten uit hetr oog verliest omdat het een VB is.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik bescherm niemand die zijn vrouw afslaat.Allen is dat een zaak voor de rechtbank en niet voor de politieke propaganda.

Geen politiek? Ik zal je daaraan herinneren op de dag dat een socialistische of liberale mandataris ook zijn vrouw in het publiek afranselt. Het forum gaat vijftig maten te klein zijn om jullie haattopics/replieken te bevatten.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Toch typisch dat er altijd een nieuwe nick opduikt dat dan weer wat klakkeloze propaganda komt verkondigen hier op dit forum.

Blijkbaar hier met het nieuwe LSP standpunt: "Vrouwen altijd gelijk bij huwelijksconflicten"

Tja, André Oosterbaan is dan ook niemand minder dan... PDR!

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Geen politiek? Ik zal je daaraan herinneren op de dag dat een socialistische of liberale mandataris ook zijn vrouw in het publiek afranselt. Het forum gaat vijftig maten te klein zijn om jullie haattopics/replieken te bevatten.

En je weet goed genoeg hoe dat dan zal komen en dat als het onderwerp Verreycken niet zo hard werd opgeblazen, er niet meer dan een kanttekeningetje bij gezet zou worden. Jij moet trouwens niet teveel zeggen over haattopics.

[Tegendradigaard]

Kan mij iemand zeggen waarom het erger is als een vrouw slaag krijgt van een man dan wanneer een man slaag krijgt van een vrouw ?

Voor mij is dat krak hetzelfde. Ik discrimineer niet op seksueel gebied he ..

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

En je weet goed genoeg hoe dat dan zal komen en dat als het onderwerp Verreycken niet zo hard werd opgeblazen, er niet meer dan een kanttekeningetje bij gezet zou worden. Jij moet trouwens niet teveel zeggen over haattopics.

Met dit verschil dat het VB niet alleen een criminele partij is (Het Arrest van april '04) maar bovendien ook al jaren een partij van, voor en door criminelen is. Mijn ergernis is altijd gerechtvaardigd, zelfs als ik persoonlijk geen gelijk heb.

[Tegendradigaard]

Ik heb altijd gelijk, zelfs al heb ik geen gelijk..

[dorus]

[thePiano]

[Dinosaurus]

Oei, pianodingskes is precies wat geobsedeerd door (onder andere) Verreycken.
Je gaat hem toch ook niet stalken, hé, Pianootje?
Of aanvallen? Mag niet, hé... Zelfs als er geen straatverbod is...

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Met dit verschil dat het VB niet alleen een criminele partij is (Het Arrest van april '04) maar bovendien ook al jaren een partij van, voor en door criminelen is. Mijn ergernis is altijd gerechtvaardigd, zelfs als ik persoonlijk geen gelijk heb.

Dat is de PS ook hoor, de bende maffiagasten dat daar bij zit...

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Oei, pianodingskes is precies wat geobsedeerd door (onder andere) Verreycken.
Je gaat hem toch ook niet stalken, hé, Pianootje?
Of aanvallen? Mag niet, hé... Zelfs als er geen straatverbod is...

Maar Dinosaurus toch, Piano zou nóóit geweld gebruiken! Zelfs niet om zijn kinderen te verdedigen tegen een gestoorde maniak...