de Lotto

[Belask0]

zolang de Lotto afhangt van de federale financieminister zal lotto federaal blijven

zitten ze bij Lotto nog steeds met 13 bestuurders ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat Lotto gedoe een rare constructie.

Initieel ingevoerd om de goklust van de mensen te kanaliseren, omdat het verbod op kansspelen een vrees voor illegale wildgroei zou met zich brengen.

Inmiddels uitgegroeid tot:
- een subsidiëring van die zaken die de minister van financiën graag ziet, en geen subsidiêring van die zaken die die minister niet graag ziet;

- iets van een Europees samenwerkingsverband met Euromillions, maar waar ik helemaal niet weet waar de winsten naar toe gaan;

- iets om een politiek gekleurd manneke een ferme cent te laten verdienen.


Als ge kijkt naar wat gesubsidieerd wordt, dan komt ge volgens mij terecht in de bevoegdheidssfeer van voornamelijk de Gemeenschappen.
Dus is de logica van goed beheer/bestuur dat de lotto gereorganiseerd zou worden naar de Gemeenschappen toe.

.

²

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die mankeren de economies of scale daarvoor. Mensen gaan niet warmlopen voor een pot van maximum 600,000 EUR ofzo.

er zijn mensen die warmlopen voor de lotto in een café ...

er is overal een markt voor

en zowel Vl als Wl zijn groter dan sommige andere landen met nationale loterij ... bovendien is er voor die mensen ook nog de combi met euromillions.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik ben daar niet onmiddellijk een voorstander van. Indien met dit zou doen zitten we met drie lotto's opgeschept, allemaal met een raad van bestuur die vol politici zit.

Hetgeen er wel moet gebeuren is al die zogenaamde overheidsbedrijven eens deftig uitmesten en alle politici buitensmijten. De lotto moet geleid worden door technici, mensen die weten waarover het gaat.

Jannie Haek, één van de grootste sossenprofiteurs, heeft al gezegd dat hij voor een jaarloon van 290.000 € de lotto wil leiden. Nadat hij zichzelf een ontslagpremie van 800.000 €, 32 miljoen belgische frank, heeft toegekend. Veel mensen moeten een ganse loopbaan werken voor dit bedrag.

Eén tiende van dit bedrag is ruim voldoende voor dit creatuur. En zeker geen leidende functie bij de lotto. Hij moet maar gaan werken bij de privé.

Maar om dat te realiseren moet er een bestuurswissel komen. De sossen moeten m.a.w. uit de Vlaamse regering gezwierd worden. Ze zijn toch vermoeid door het vele nietsdoen.

als ge er de communautaire transfers kunt uithalen, quod non dus, mag het wat mij betreft ook federaal blijven ...

[Belask0]

hoeveel man/vrouw werkt er bij de Lotto ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

zolang de Lotto afhangt van de federale financieminister zal lotto federaal blijven

zitten ze bij Lotto nog steeds met 13 bestuurders ?

3 lotto's met 39 bestuurders, dat moeten we hebben!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

3 lotto's met 39 bestuurders, dat moeten we hebben!

1 transparante organisatie met uitgaven die regionaal gespreid zijn evenredig met de inkomsten én met objectieve criteria voor aanvraag en toekenning van middelen ... dat mag ook hoor


uw lotto is een stinkend potje Jaques !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Net als ik geen zinnige reden kan bedenken om de Lotto te regionaliseren.

...en net zomin als ik een zinnige reden kan bedenken waarom de staat (federaal of regionaal, doet er niet toe) een kansspel zou moeten organiseren...
Maar als ge toch een reden wil om het federaal te houden. Dan kunnen de postjes van de Lotto, mee in het globale federale postjesspel gestoken worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

zolang de Lotto afhangt van de federale financieminister zal lotto federaal blijven

zitten ze bij Lotto nog steeds met 13 bestuurders ?

Waarschijnlijk hebben ze er al lang 14 van gemaakt, want een geluksspel met dertien bestuurders. Dat vraagt toch om ongeluk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

1 transparante organisatie met uitgaven die regionaal gespreid zijn evenredig met de inkomsten én met objectieve criteria voor aanvraag en toekenning van middelen ... dat mag ook hoor


uw lotto is een stinkend potje Jaques !

Nu is het ook ineens mijn lotto.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

1 transparante organisatie met uitgaven die regionaal gespreid zijn evenredig met de inkomsten én met objectieve criteria voor aanvraag en toekenning van middelen ... dat mag ook hoor


uw lotto is een stinkend potje Jaques !

Misschien een zilverfonds van maken?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kan er iemand een zinnige reden bedenken waarom de Lotto een instantie is die per se federaal zou moeten blijven ?

De Lotto zou inderdaad Europees geregeld moeten worden.

Reden : economisch. Van een marktpotentieel van 11 Miljoen naar 400 Miljoen.

Kostenbesparend : Backoffice kan geleand en geoptimaliseerd worden.

Lotto moet trouwens naar de beurs zodanig dat de niet Lotto spelers wel elk jaar geld kunnen winnen door dividenden op te strijken. De winst kan in een durfkapitaalfonds geïnvesteerd worden om jonge bedrijven mee helpen op te starten.

Je wou een antwoord, je krijgt er één, maar je gaat er niets mee doen ... omdat je geen Lotto wil die goed functioneert, maar een Lotto met een Vlaamsch karakter ... Je project is gebaseerd op negatieve intenties ...

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

CEO's?

Een CEO werkt veel meer dan de meeste werknemers. Maar dat zien die natuurlijk niet, want dan zijn ze al lang niet meer op het bedrijf.

Ofwel genieten ze van hun 4/5e. Al kan je dat bezwaarlijk 4 noemen als je de koffieklets, facebooktijd,... in rekening brengt

Ofwel van hun ouderschapsverlof. Verlof en kindergeld en als je genoeg kan broeden ook nog een mooi belastingvoordeel

Ofwel van hun "vakbondstijd"

Iemand die het bedrijf moet sturen werkt 24/24 en 7/7.
Het eenvoudige plebs doet enkel hun "uurtjes" en zelfs dat halen ze niet.

En dan commentaar geven op een hardwerkende CEO?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Lotto zou inderdaad Europees geregeld moeten worden.

Reden : economisch. Van een marktpotentieel van 11 Miljoen naar 400 Miljoen.

Kostenbesparend : Backoffice kan geleand en geoptimaliseerd worden.

Lotto moet trouwens naar de beurs zodanig dat de niet Lotto spelers wel elk jaar geld kunnen winnen door dividenden op te strijken. De winst kan in een durfkapitaalfonds geïnvesteerd worden om jonge bedrijven mee helpen op te starten.

Je wou een antwoord, je krijgt er één, maar je gaat er niets mee doen ... omdat je geen Lotto wil die goed functioneert, maar een Lotto met een Vlaamsch karakter ... Je project is gebaseerd op negatieve intenties ...

nochtans al een aantal posts geschreven dat een transparante evenredigheid tussen regionale inkomsten en uitgaven voor mij ook voldoende is, maar zoiets is nu eenmaal onhaalbaar en dus onrealistisch in Belgie

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Die mankeren de economies of scale daarvoor. Mensen gaan niet warmlopen voor een pot van maximum 600,000 EUR ofzo.

Dat is inderdaad zo. De hedendaagse potten gaan soms van 90 tot 190 miljoen euro bij de euromillions. In de VS is de grootste pot ooit die gewonnen is door 1 speler niet minder dan 590 miljoen dollar, of omgerekend zo'n 460 miljoen euro. Het gebeurde op 18 mei 2013 in Florida. (bron) Als niemand die pot had gewonnen dan groeide het voor de week daarop tot 1 miljard dollar.

Het is wachten op de wereld-lotto, want die zie ik ook nog ooit worden georganiseerd. En dan komen er potten van miljarden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is inderdaad zo. De hedendaagse potten gaan soms van 90 tot 190 miljoen euro bij de euromillions. In de VS is de grootste pot ooit die gewonnen is door 1 speler niet minder dan 590 miljoen dollar, of omgerekend zo'n 460 miljoen euro. Het gebeurde op 18 mei 2013 in Florida. (bron) Als niemand die pot had gewonnen dan groeide het voor de week daarop tot 1 miljard dollar.

Het is wachten op de wereld-lotto, want die zie ik ook nog ooit worden georganiseerd. En dan komen er potten van miljarden.

vanwaar dat grote verschil US EU ?