Assad door Putin gedwongen om te vertekken?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Volgens het Arabisch dagblad 'Al Rai' is Obama aan het treuzelen met een eventuele aanval op Syrië omdat hij met Putin zou hebben afgesproken dat deze laatste Assad zou "overtuigen" om af te treden.

Er zijn een aantal voordelen aan dit scenario:

1) Er is misschien geen nood meer voor een militaire interventie in Syrië.
2) De grootste massamoordenaar van de laatste 20 jaar is afgezet.
3) Er wordt vermeden om extremistische rebellenleiders ongecontroleerd de macht te laten nemen.
4) Met nieuwe figuren kunnen er met Russische druk aan de ene kant en Amerikaanse druk aan de andere kant gesprekken komen tussen redelijke mensen aan beide kant van de burgeroorlog, welk mogelijk tot een deling van de macht zou kunnen leiden.

Laten we hopen dat dit waar is en ook lukt, want het wordt tijd dat het daar weer wat stabieler wordt, uiteraard voor de Syrische bevolking zelf, maar ook voor de rest van de wereld.

Hoop doet...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Zowat alle bondgenoten zijn ervan overtuigd dat het Syrische regime chemische wapens heeft ingezet om zijn bevolking af te slachten. Maar dat is voor heel wat van die landen geen reden om op treden.
Vandaar dat Obama in tegenstelling tot wat jij poneert het internationaal recht generlei zou schenden.
Obama heeft in het verleden meerdere malen gezegd dat als de Syrische regering chemische wapens tegen zijn burgers zou inzetten hij niet zou nalaten het regime hiervoor af te straffen.
Zijn woord niet houden zou dus zwaar gezichtsverlies tot gevolg hebben, iets wat de machtigste natie ter wereld zich niet kan veroorloven.

Obama doet raar of zelden wat hij verkondigt. Welk gezichtsverlies? Na Bush?
Nou ja...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En in ruil mag Putin Polen hebben?

Het blijven billenkletsers!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Om te verdraaien moet je er nog iets van begrepen hebben, hé. Als ik het had over een redelijkere partij, dan had ik het over Iran en zijn satellieten zoals Hezbollah, niet over de Syrische rebellen.

Vandaar de vraag: kun je lezen of kun je niet lezen?

Vreemd, begrijp jij je eigen teksten dan niet? Tomm schrijft over baardmannen in Egypte (Morsi) en jij in je reactie dus ook. Dus vertel nou niet dat je de extremisten in Egypte / Syrië niet redelijk genoemd hebt. Maar als je je vergist hebt, dan kan je dat gerust toegeven hoor. Ik heb daar geen moeite mee, zie mijn onderschrift. Wie veel schrijft maakt veel fouten hè, is het niet met spellen dan toch wel met zijn 'logische' analyses. Ben jij soms onfeilbaar?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5437

(Tomm) De baardmannen zijn een grote slag toegebracht, zo ziet ook Assad het.

(Kallikles) Assad houdt alleen maar stand dankzij deze baardmannen en hij is ook volledig afhankelijk van hen: (een goede zaak overigens, want ondanks hun fundamentalisme zijn zij veel redelijker dan de waanzinnige en opportunistische Assad-clan)

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Vreemd, begrijp jij je eigen teksten dan niet? Tomm schrijft over baardmannen in Egypte (Morsi) en jij in je reactie dus ook. Dus vertel nou niet dat je de extremisten in Egypte / Syrië niet redelijk genoemd hebt. Maar als je je vergist hebt, dan kan je dat gerust toegeven hoor. Ik heb daar geen moeite mee, zie mijn onderschrift. Wie veel schrijft maakt veel fouten hè, is het niet met spellen dan toch wel met zijn 'logische' analyses. Ben jij soms onfeilbaar?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5437

Hassan Nasrallah, de man met de zwarte tulband op de afbeelding die je niet post, is de leider van Hezbollah, Piero.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hassan Nasrallah, de man met de zwarte tulband op de afbeelding die je niet post, is de leider van Hezbollah, Piero.

Bedankt voor de toelichting. Morsi is wel/geen extremist, Hezebolla is wel/niet extremistisch, enzovoort.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hassan Nasrallah, de man met de zwarte tulband op de afbeelding die je niet post, is de leider van Hezbollah, Piero.

Niet correct. Ik heb twee foto's gepost. Een van een man met een tulband (Nasrallah) en één van een man in wat er uitziet als een militair uniform.

De foto die Piero overneemt, is die van de tweede man en dat is niemand anders dan de heer Khamenei toen hij jonger was.

Enfin, Piero heeft zich hier weer eens onsterfelijk belachelijk gemaakt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niet correct. Ik heb twee foto's gepost. Een van een man met een tulband (Nasrallah) en één van een man in wat er uitziet als een militair uniform.

De foto die Piero overneemt, is die van de tweede man en dat is niemand anders dan de heer Khamenei toen hij jonger was.

Enfin, Piero heeft zich hier weer eens onsterfelijk belachelijk gemaakt.

Meermaals onsterfelijk, dat moet kunnen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Meermaals onsterfelijk, dat moet kunnen.

Je lacht met je eigen dwaasheid.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hassan Nasrallah, de man met de zwarte tulband op de afbeelding die je niet post, is de leider van Hezbollah, Piero

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niet correct. Ik heb twee foto's gepost. Een van een man met een tulband (Nasrallah) en één van een man in wat er uitziet als een militair uniform.

De foto die Piero overneemt, is die van de tweede man en dat is niemand anders dan de heer Khamenei toen hij jonger was.

Enfin, Piero heeft zich hier weer eens onsterfelijk belachelijk gemaakt.

De man met de tulband is dus Nasrallah, op de afbeelding die Piero niet in zijn post gebruikt. Wel correct dan, toch?

[Antoon]

Het scenario is in gang gezet. Assad's dagen zijn geteld.

"Rusland kan van positie veranderen over Syrië indien Assad gelogen heeft"

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Om te verdraaien moet je er nog iets van begrepen hebben, hé. Als ik het had over een redelijkere partij, dan had ik het over Iran en zijn satellieten zoals Hezbollah, niet over de Syrische rebellen zoals jij eerlijk gelooft.

Vandaar de vraag: kun je lezen of kun je niet lezen?

Een redelijke partij Iran ? Israël maakt van dat land binnen de 24 uur filet americain , mochten ze dat willen. En de Hezbollah, het totaal opkuisen ervan , een dik uur denk ik .

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een redelijke partij Iran ? Israël maakt van dat land binnen de 24 uur filet americain , mochten ze dat willen. En de Hezbollah, het totaal opkuisen ervan , een dik uur denk ik .

Niet overdrijven hé, een aantal jaren geleden heeft Israël Zuid-Libanon helemaal kapotgebombardeerd en Hezbollah staat er nog steeds. Iran zou nog een stuk moeilijker zijn voor de zionistische staat.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niet overdrijven hé, een aantal jaren geleden heeft Israël Zuid-Libanon helemaal kapotgebombardeerd en Hezbollah staat er nog steeds. Iran zou nog een stuk moeilijker zijn voor de zionistische staat.

Israël heeft wel andere mogelijkheden hé . We moeten er toch geen tekening bij maken ?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een redelijke partij Iran ? Israël maakt van dat land binnen de 24 uur filet americain , mochten ze dat willen. En de Hezbollah, het totaal opkuisen ervan , een dik uur denk ik .

Wat dacht u van de Benelux? Een halfuurtje of pakweg een uur of 10? Even een bakkie koffie tussendoor en op naar Brussel

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Niet overdrijven hé, een aantal jaren geleden heeft Israël Zuid-Libanon helemaal kapotgebombardeerd en Hezbollah staat er nog steeds. Iran zou nog een stuk moeilijker zijn voor de zionistische staat.

Hezbollah is toen wel gaan lopen, zo snel als het kon en heeft nog wat guerrilla-taktieken met low-cost personeel gevoerd voor de PR en is dan nadat het heel zeker was dat er niemand meer in de buurt was op kousevoeten teruggekeerd.

Dad's army had het niet beter gekund

[Schwarze Flamme]

De beste oplossing lijkt mij om president Assad en het huidige bestuur van Syrië actief te steunen met civiele en militaire hulp. Hij blijft president mits enkele hervormingen, de Ba'athpartij blijft aan de macht. Israël wordt gedwongen de Golan-vlakte terug te geven, Turkije moet Koerdistan en het Syrisch-Turkse grensgebied aan de Middellandse Zee afstaan aan Syrië. Israël, de USA en Turkije worden gedwongen tot herstelbetalingen aan Syrië.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Schwarze Flamme

De beste oplossing lijkt mij om president Assad en het huidige bestuur van Syrië actief te steunen met civiele en militaire hulp. Hij blijft president mits enkele hervormingen, de Ba'athpartij blijft aan de macht. Israël wordt gedwongen de Golan-vlakte terug te geven, Turkije moet Koerdistan en het Syrisch-Turkse grensgebied aan de Middellandse Zee afstaan aan Syrië. Israël, de USA en Turkije worden gedwongen tot herstelbetalingen aan Syrië.

Wij moeten ons helemaal niet bemoeien met Syrië.

[Schwarze Flamme]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wij moeten ons helemaal niet bemoeien met Syrië.

Zeer naïeve en helaas wijd verspreidde opvatting in onze contreien. Het is niet omdat "wij" (wie dat ook moge zijn) beslissen om ons daar niet mee te bemoeien, dat onze politieke tegenstanders dat ook niet gaan doen. Verstandig aan politiek doen, is ondermeer aan maximale veldbezetting doen, ook op internationaal vlak. En hier is het des te belangrijker omdat een stabiel Midden-Oosten van zeer groot belang is voor Europa omdat deze regio in de periferie ligt en strategisch uiterst belangrijk is voor ons.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Schwarze Flamme

Zeer naïeve en helaas wijd verspreidde opvatting in onze contreien. Het is niet omdat "wij" (wie dat ook moge zijn) beslissen om ons daar niet mee te bemoeien, dat onze politieke tegenstanders dat ook niet gaan doen. Verstandig aan politiek doen, is ondermeer aan maximale veldbezetting doen, ook op internationaal vlak. En hier is het des te belangrijker omdat een stabiel Midden-Oosten van zeer groot belang is voor Europa omdat deze regio in de periferie ligt en strategisch uiterst belangrijk is voor ons.

Het heeft niets met naïviteit te maken.

Er is gewoon geen enkel gegronde rede waarom "wij" (Europa, NATO) er mee zouden gaan bemoeien. Syrië moet dit lekker zelf oplossen.

Kijk, als wij ons er wel mee gaan bemoeien vind ik dat best hoor. Maar het is alles behalve noodzakelijk.