De grote truuk van de N-VA

[giserke]

Ik zie ook niet in waarom dit een truuk zou zijn?
N-VA heeft altijd een confederatie gezien als voorwaarde voor een degelijk sociaal economisch beleid gebaseerd op verantwoordelijkheid, wat binnen een Belgische constructie geen kans op slagen zou hebben.

Alleen gebruikt N-VA een economische herstelplan en confederatie in een zin. Wat op zich correct is.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het wordt tijd dat jullie kolderpartijtje eens duidelijke keuzes maakt. Kijk naar het Blokske: die mannen weten tenminste wat ze willen. Jullie zijn mietjes.

Jullie zijn zelfs geen partij.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik zie ook niet in waarom dit een truuk zou zijn?
N-VA heeft altijd een confederatie gezien als voorwaarde voor een degelijk sociaal economisch beleid gebaseerd op verantwoordelijkheid, wat binnen een Belgische constructie geen kans op slagen zou hebben.

Alleen gebruikt N-VA een economische herstelplan en confederatie in een zin. Wat op zich correct is.

Zoek misschien eerst een definitie van "confederatie". Jullie kunnen zelfs gratis hulp krijgen van de B.U.B..

[hollande]

N-VA was dat geen voetbal clubje.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik denk dat de N-VA nu klaar is voor de Grote Verdwijntruc.

Las zojuist dat de Vlamingen zomaar eventjes 80% van de belastingen betalen in die apenland "Belgique" genoemd...
De "grote verdwijntruk" zou moeten slaan op de Vlaamse centen! Kunnen jullie Griekenland achterna...

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik zie ook niet in waarom dit een truuk zou zijn?
N-VA heeft altijd een confederatie gezien als voorwaarde voor een degelijk sociaal economisch beleid gebaseerd op verantwoordelijkheid, wat binnen een Belgische constructie geen kans op slagen zou hebben.

Alleen gebruikt N-VA een economische herstelplan en confederatie in een zin. Wat op zich correct is.

Je begrijpt mijn vraag verkeerd.
Het gaat niet of dat een goede of slechte strategie is. Het gaat er ook niet over of dat een andere strategie is dat ze vroeger verkochten.

Hoe kan dit ervoor zorgen dat de status quo verdedigers geforceerd worden om hun loopgraven te verlaten?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het probleem is dat geen enkele partij (behalve N-VA) te vinden is voor dat confederalisme. Het gaat nog steeds om macht en N-VA is de grotere bedreiging voor CD&V, Open VLD, SP.a. Zolang dat zo is zal men hen blijven tegenwerken.

het zal maar zijn vanaf het moment dat N-VA de enige manier is om nog vast te klampen aan wat macht dat ze men hen in zee zullen gaan. En om te beginnen gaat niemand een Vlaamse regering willen maken (behalve N-VA) voor de federale.

En welke macht hebben de CDenV, Open VLD en SPa nu? Dat ze de hielen mogen likken van de Franstaligen?
Het zou nog wel eens een heel tijdje kunnen duren, maar de brandende lont krijgen ze niet meer uit het kruitvat: La Belgique �* papa heeft gedaan!

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Las zojuist dat de Vlamingen zomaar eventjes 80% van de belastingen betalen in die apenland "Belgique" genoemd...
De "grote verdwijntruk" zou moeten slaan op de Vlaamse centen! Kunnen jullie Griekenland achterna...

Is de nieuwe Story al uit?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het wordt tijd dat jullie kolderpartijtje eens duidelijke keuzes maakt. Kijk naar het Blokske: die mannen weten tenminste wat ze willen. Jullie zijn mietjes.

De BUB die de NVA bestempelt als kolderpartijtje???
Sukkelaars...
Sinds de NVA gegroeid is doen jullie het in jullie broek uit schrik voor veranderingen in jullie profitariaatslandsgedeelte! Stel je voor dat het Vlaamse manna niet meer uit de hemel blijft vallen! 80%van de belastingen in dit landje worden door de Vlamingen betaald: moet er nog een tekening bij?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je begrijpt mijn vraag verkeerd.
Het gaat niet of dat een goede of slechte strategie is. Het gaat er ook niet over of dat een andere strategie is dat ze vroeger verkochten.

Hoe kan dit ervoor zorgen dat de status quo verdedigers geforceerd worden om hun loopgraven te verlaten?

Omdat het sociaal/ economische nu rechtstreeks gelinkt wordt aan een confederaal systeem.
Tot nu toe werd een confederaal België enkel gelinkt aan het taal fetisjisme van de N-VA.

En dat ze uit hun loopgraven geduwd worden is bij sommigen al duidelijk. Lees het artikel van Yves besmet in DL.
Het wordt voor veel journalisten een pak moeilijker om nog iets zinnigs te vertellen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het wordt tijd dat jullie kolderpartijtje eens duidelijke keuzes maakt. Kijk naar het Blokske: die mannen weten tenminste wat ze willen. Jullie zijn mietjes.

wat is er mis met mietjes?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zoek misschien eerst een definitie van "confederatie". Jullie kunnen zelfs gratis hulp krijgen van de B.U.B..

Waarom blijven komedie spelen rond dat begrip "confederatie"?
Iedere gemeenschap staat op zichzelf, men spreekt af wat men nog wel samen wil doen; da's alles!
Gedaan met Francofonen die vertellen wat Vlaanderen mag doen en wat niet.
Men kan niet eeuwig gebaren dat men niet begrijpt wat niet in je kraam past...

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Omdat het sociaal/ economische nu rechtstreeks gelinkt wordt aan een confederaal systeem.
Tot nu toe werd een confederaal België enkel gelinkt aan het taal fetisjisme van de N-VA.

En dat ze uit hun loopgraven geduwd worden is bij sommigen al duidelijk. Lees het artikel van Yves besmet in DL.
Het wordt voor veel journalisten een pak moeilijker om nog iets zinnigs te vertellen.

OK, ze schrijven dat in een beleidsnota en de walen reageren "c'est un provocation" en we zijn weer bij af.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En als "Jan met de pet" jullie ongeloofwaardige tsjeventruukjes niet meer lust?

Wat heeft het BUB eigenlijk te bieden als standpunt behalve een uitbreiding van Brussel?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik zit mij hier af te vragen hoe ze dat gaan doen. Deze thread gaat puur over POLITIEK, niet over politieke PARTIJEN. In principe moeten vriend en vijand hier hun steentje aan kunnen bijdragen zonder in bekvechterij te vervallen. Ben eens benieuwd

Het zit dus zo: bij een regeringsvorming is de partij die de status quo verdedigd in het voordeel. Of ze nu gelijk hebben of niet doet niks ter zake.

N-VA valt het status quo aan en kan dus probleemloos uitgerookt worden. Zolang ze de duimen niet leggen is er geen regering en dat is dan HUN schuld. Nochtans vormen de verdedigers van het Status Quo even weinig regeringen.

Nu lijkt in de media dat N-VA een truuk heeft gevonden om dat spel om te draaien. Welke? Want ik snap het niet.
Ze zeggen dat ze een economische regering willen vormen met partijen die een confederatie genegen zijn. En dat is de truuk. Ik zie dat niet werken, wat mis ik?

Je mist dat een regering met enkel de N-VA niet mogelijk is.

Want dat is de enige partij die het confederalisme genegen is

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Is de nieuwe Story al uit?

Ik zou het niet weten...
Komt uit een artikel van de Standaard ivm Bracke die lijken uit de kasten van de regering aan het halen is.
Dit gaat dus niet over Bracke en zijn laatste domme uitspraak maar over de vraag wat we met die informatie moeten doen! Ontkennen en bewijzen dat het niet klopt?
Trouwens, die mededeling kwam van de Open VLD. Bracke gooit ze enkel op tafel.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Wat heeft het BUB eigenlijk te bieden als standpunt behalve een uitbreiding van Brussel?

Met dat voorstel zullen ze de Vlamingen wild enthousiast maken!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik zit mij hier af te vragen hoe ze dat gaan doen. Deze thread gaat puur over POLITIEK, niet over politieke PARTIJEN. In principe moeten vriend en vijand hier hun steentje aan kunnen bijdragen zonder in bekvechterij te vervallen. Ben eens benieuwd

Het zit dus zo: bij een regeringsvorming is de partij die de status quo verdedigd in het voordeel. Of ze nu gelijk hebben of niet doet niks ter zake.

N-VA valt het status quo aan en kan dus probleemloos uitgerookt worden. Zolang ze de duimen niet leggen is er geen regering en dat is dan HUN schuld. Nochtans vormen de verdedigers van het Status Quo even weinig regeringen.

Nu lijkt in de media dat N-VA een truuk heeft gevonden om dat spel om te draaien. Welke? Want ik snap het niet.
Ze zeggen dat ze een economische regering willen vormen met partijen die een confederatie genegen zijn. En dat is de truuk. Ik zie dat niet werken, wat mis ik?

N-VA, Siegfried Bracke, Bart De Wever en heel de kliek van N-VA heeft bereikt wat ze beogen. In aanloop van de de verkiezingen 2014 heeft N-VA er alle belang bij dat over hen wordt gepraat. Zelfs als er gewoon wordt afgevraagd wat Jean-Marie Dedecker juist wil door de grote massa dan overwegen meer mensen om voor hem te stemmen.

Nu hoe die truuk van de N-VA juist werkt, Bart De Wever heeft verklaard dat het een goede optie is als men het goed uitlegt. Naar de uitleg van Bart De Wever is iedereen aan het uitkijken. Dat is wat N-VA goed uitkomt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik vind het de beste truuk in jaren, om een confederatie te verkopen aan Jan met de pet.

Jij bent er blijkbaar al zeker van dat die truc gaat werken.
Wel ik wil er direct een paar duizend euro op verwedden dat hen dat niet gaat lukken in 2014.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En welke macht hebben de CDenV, Open VLD en SPa nu? Dat ze de hielen mogen likken van de Franstaligen?

Ze hebben ministers, zitten in de regeringen, hebbben overal hun mannetjes zitten... Moesten ze geen macht meer hebben dan hadden we reeds lang een onderzoek gezien ivm Dexia bv.

Het zou nog wel eens een heel tijdje kunnen duren, maar de brandende lont krijgen ze niet meer uit het kruitvat: La Belgique �* papa heeft gedaan!

Die dood laat op zich wachten, zolang er een mogelijkheid bestaat om vast te klampen aan het oude België zullen ze dit doen. Koste wat het kost.