75 euro boete voor elke joint in Antwerpen - Pagina 2

Bhairav · 7 september 2013, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Op straat een joint roken is zeer asociaal. De stank is degoutant en je ruikt het vanop 20 meter. U vindt het maar normaal dat kinderen gedwongen worden van die lucht op te snuiven?

'n Uitlaat is duizenden keren erger. Plus dat cannabis de geur van n tabak verdoezelt. Er zijn overal reclames te zien voor alcohol. Wiet stinkt niet.
Maar neen, joints beboeten.
Het maakt echt niks uit of kinderen dat per ongeluk zouden ruiken.

Another Jack · 7 september 2013, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

'n Uitlaat is duizenden keren erger. Plus dat cannabis de geur van n tabak verdoezelt. Er zijn overal reclames te zien voor alcohol. Wiet stinkt niet.
Maar neen, joints beboeten.
Het maakt echt niks uit of kinderen dat per ongeluk zouden ruiken.

Het zou kunnen dat je het zelf niet meer ruikt, maar ik ken geen enkele niet-roker die de geur van wiet lekker vindt.

spabert · 7 september 2013, 08:32

Hoi bairav,

als joint consument weet je toch welke partij voor uw rechten opkomt nietwaar?

spabert

Ill Duce · 7 september 2013, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Op straat een joint roken is zeer asociaal. De stank is degoutant en je ruikt het vanop 20 meter. U vindt het maar normaal dat kinderen gedwongen worden van die lucht op te snuiven?

Ik doe wat ik wil.

Verder heb je daar niks, maar dan ook niks aan te zeggen. Een verkeerde opmerking en ik schop je ergens onder. Mocht je zelfs de ballen aan je lijf hebben om zoiets tegen mij te zeggen op straat.

Nar · 7 september 2013, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Heb je al eens gezien naar de weerlegbare argumentatie in jouw posts?
Parvenu van m'n kloten.

Jammer dat postnatale abortus niet legaal is. Je bent zelfs te inferieur om tot soylent green te worden herleid.

Uw gescheld stelt me moeiteloos in het gelijk. We zullen in 2014 wel zien wie er te inferieur is om tot soylent green te worden herleid. Wij van de n-va of uw anarchistenclubje.

JimmyB · 7 september 2013, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

'n Uitlaat is duizenden keren erger. Plus dat cannabis de geur van n tabak verdoezelt. Er zijn overal reclames te zien voor alcohol. Wiet stinkt niet.
Maar neen, joints beboeten.
Het maakt echt niks uit of kinderen dat per ongeluk zouden ruiken.

Ik denk niet dat reclame voor alcohol nog mag, en ik heb daar geen probleem mee.

Kinderen moeten inderdaad beschermd worden, dat staat buiten kijf en tegen wiet rokende jongeren mag men streng optreden.

Maar als volwassene zou ik er toch van uitgaan dat dit mijn eigen beslissing is.

Als men het legaliseert kan men trouwens:
a. Acijnzen heffen en dus inkomsten voor de staat genereren (veel meer dan die 75 euro)
b. Veel beter controleren dat jongeren er niet aangeraken (zoals men nu doet met sigaretten en alcohol).

Ill Duce · 7 september 2013, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Uw gescheld stelt me moeiteloos in het gelijk. We zullen in 2014 wel zien wie er te inferieur is om tot soylent green te worden herleid. Wij van de n-va of uw anarchistenclubje.

Jullie hebben geen macht. Zelfs al behaalt de N-VA een meerderheid: jullie zijn als een pafferige eunuch.

No balls, no glory.

Bhairav · 7 september 2013, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Kinderen moeten inderdaad beschermd worden, dat staat buiten kijf en tegen wiet rokende jongeren mag men streng optreden.

Vind ik er wel zwaar over. Weten kinderen wel het verschil tussen iemand die 'n sigaret op straat rookt of 'n joint? Neen, en daarom is het maar 'n ideologische kutmaatregel. Iemand die uren in de wind stinkt naar 'n café en sigaretten, die is minstens even erg om in de buurt van kinderen te hebben. Doe niet of kinderen hierdoor moreel verkracht worden.

Ill Duce · 7 september 2013, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk niet dat reclame voor alcohol nog mag, en ik heb daar geen probleem mee.

Kinderen moeten inderdaad beschermd worden, dat staat buiten kijf en tegen wiet rokende jongeren mag men streng optreden.

Maar als volwassene zou ik er toch van uitgaan dat dit mijn eigen beslissing is.

Als men het legaliseert kan men trouwens:
a. Acijnzen heffen en dus inkomsten voor de staat genereren (veel meer dan die 75 euro)
b. Veel beter controleren dat jongeren er niet aangeraken (zoals men nu doet met sigaretten en alcohol).

Grappig. Hoe rijm je dat met legaliseren van die handel?

peter1962 · 7 september 2013, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Vulgair centenrechts in actie. Nogmaals het bewijs dat de N-VA een ordinaire vadsige patserbende is.

Het is iedere persoon aan te raden, die niet op de N-VA stemt en er ook geen sympathie voor heeft, om de beschadigingsacties op te drijven. Dat goor
uitvretersnest dient vernietigd te worden. Uitroeien zoals Rome met Carthago deed.

Spui je vitriool telkens iemand in je nabijheid begint over de N-VA. Isoleer familieleden indien ze sympathie vertonen voor de N-VA.

Etc...

je bent goed op dreef vandaag. Ben al blij dat je geen TWEP oplossingen voorstelt :

JimmyB · 7 september 2013, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Grappig. Hoe rijm je dat met legaliseren van die handel?

Alcohol is toch ook legaal? Maar men mag geen sterke drank verkopen onder de 18 jaar. Daar wordt men steeds strenger op.

Hetzelfde kan met canabis. Je verkoopt het legaal maar bij twijfel moet men de id kaart tonen om te bewijzen dat men 18 is.

Ik denk niet dat de huidige drugdealers dit doen.

Nar · 7 september 2013, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Jullie hebben geen macht. Zelfs al behaalt de N-VA een meerderheid: jullie zijn als een pafferige eunuch.

No balls, no glory.

Natuurlijk. Beke vind het gewoon een goed idee om voor te stellen de pensioenleeftijd tot 70 op te trekken. Zonder de hete adem van de n-va in zijn nek zou hij zelfs 80 hebben gezegd

De schoofzak · 7 september 2013, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Op straat een joint roken is zeer asociaal. De stank is degoutant en je ruikt het vanop 20 meter. U vindt het maar normaal dat kinderen gedwongen worden van die lucht op te snuiven?

2

Ik ben voorstander van duidelijke boodschappen.

In Vlaanderen is het: wij willen niet weten van illegale drugs. Doe je niet mee, draag dan de gevolgen.

.

JimmyB · 7 september 2013, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Vind ik er wel zwaar over. Weten kinderen wel het verschil tussen iemand die 'n sigaret op straat rookt of 'n joint? Neen, en daarom is het maar 'n ideologische kutmaatregel. Iemand die uren in de wind stinkt naar 'n café en sigaretten, die is minstens even erg om in de buurt van kinderen te hebben. Doe niet of kinderen hierdoor moreel verkracht worden.

Ik vind gewoon dat kinderen/jongeren dit niet mogen roken en ik vind trouwens dat men niets mag roken in gesloten ruimtes waar kinderen zijn.

Niet thuis, niet op café, nergens. Alleen op straat of in speciaal ingerichte ruimtes die verboden zijn voor kinderen/jongeren.

De schoofzak · 7 september 2013, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

'n Uitlaat is duizenden keren erger. Plus dat cannabis de geur van n tabak verdoezelt. Er zijn overal reclames te zien voor alcohol. Wiet stinkt niet.
Maar neen, joints beboeten.
Het maakt echt niks uit of kinderen dat per ongeluk zouden ruiken.

Et alors ?
Heb je een voorstel ? Doe het uit de doeken in een draad die je daarover opstart.

.

Bhairav · 7 september 2013, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Zonder de hete adem van de n-va in zijn nek zou hij zelfs 80 hebben gezegd

Ik heb de NV-A altijd met nekhijgers geassocieerd.

JimmyB · 7 september 2013, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Ik ben voorstander van duidelijke boodschappen.

In Vlaanderen is het: wij willen niet weten van illegale drugs. Doe je niet mee, draag dan de gevolgen.

.

Ik wil ook niet weten van illegale drugs. Daarom moeten we ze legaliseren (toch zaken zoals cannabis).

Bhairav · 7 september 2013, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Et alors ?
Heb je een voorstel ? Doe het uit de doeken in een draad die je daarover opstart.

.

Voorstel? Houden zich best met echte problemen bezig. IPV van dingen 'n probleem te maken.

Rollercoaster · 7 september 2013, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het blijkt dan toch dat de N-VA gewoon conservatief is, zowel ethisch als economisch.

Wat is er daar mis mee? Groot gelijk dat er een signaal gegeven wordt dat drugs niet getolereerd worden!

Nar · 7 september 2013, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik heb de NV-A altijd met nekhijgers geassocieerd.

PA -> RD !

7 september 2013, 08:32	#23
spabert Banneling Geregistreerd: 27 juli 2013 Berichten: 520	Hoi bairav, als joint consument weet je toch welke partij voor uw rechten opkomt nietwaar? spabert Laatst gewijzigd door spabert : 7 september 2013 om 08:32.