De Croo wil 1/4 van ons loon aan de derde wereld geven

[bruut geweld]

en dan de soc zkerheid nog privatiseren en dan hebben wij ook onze massa daklozen...zoals in de good old USA

schitterend.
we kunnen dan meteen het recht op wapenbezit invoeren

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Schaf de ontwikkelingshulp af, maar zet de grenzen open voor verkeer van alle commodities, inclusief kapitaal en arbeid.

schaf de ontwikkelingshulp af en bouw een muur van 4 meter hoog met stroomdraad rond afrika.

[ingenious]

heb jij zelf je tekst wel gelezen? ik heb jou conclusie en de conclusie van de tekst ff in het vet gezet. je weet toch wat het marshallplan was? anders best ff opzoeken!

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

GEEN HALVE CENTIEM moeten wij naar die achterlijke landen sturen.

we zouden beter alle ontwikkelingshulp stopzetten.

ziehier de échte redenen voor de 'armoede' in de derde wereld:

Te dom om rijk te worden?

Wat is de oorzaak van het verschil tussen rijke en arme landen? Twee emeritus hoogleraren, de Engelse psycholoog Richard Lynn en de Finse politicoloog Tatu Vanhanen geven in hun zojuist verschenen boek IQ and the wealth of nations het antwoord: de intelligentie van het volk bepaalt de rijkdom van het land. Verschillen in de gemiddelde intelligentie van volken verklaren bijna de helft van de verschillen in bruto nationaal product tussen landen.


...

Misschien kunnen de theorieën van Diamond en Landes gecombineerd worden met die van Lynn en Vanhanen: in eerste instantie werd armoede in de Derde Wereld veroorzaakt doordat de landbouw zich niet goed kon ontwikkelen - en de armoede heeft zo'n nadelig effect op het nationale IQ dat men ook niet kan aanpikken op moderne economische ontwikkelingen. Dit zou betekenen dat een Marshall-plan voor Afrika vooral gericht zou moeten zijn op het verhogen van het IQ.

[bruut geweld]

tja , we kunnen ze ook TERUGGEVEN wat we gedurende enkele eeuwen uit afrika als bezetter ahem kolonisator hebben geroofd en waarmee wij onze welvaart hebben opgebouwd

dan zullen we nog vele generaties mogen afbetalen...
ben eerder gewonnen voor degelijke ontwikkelingshulp en degelijk immigratiebeleid

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

heb jij zelf je tekst wel gelezen? ik heb jou conclusie en de conclusie van de tekst ff in het vet gezet. je weet toch wat het marshallplan was? anders best ff opzoeken!

ja.
heb ik gezegd dat ik het met de volledige tekst eens ben?
neen.

de volgende keer mag je ook inhoudelijk reageren.

[bruut geweld]

straf die IQ bewering, vermits er geen wetenschappelijke sluitende definitie is van hetgeen een IQ nu juist is. anderzijds ken ik het aangehaalde boek ook niet. komt miss wel op mijn lijstje.

maar intelligentie is wel causaal verbonden met opleiding dus onderwijs moet een integraal deel uitmaken van de hulp

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tja , we kunnen ze ook TERUGGEVEN wat we gedurende enkele eeuwen uit afrika als bezetter ahem kolonisator hebben geroofd en waarmee wij onze welvaart hebben opgebouwd

dan zullen we nog vele generaties mogen afbetalen...
ben eerder gewonnen voor degelijke ontwikkelingshulp en degelijk immigratiebeleid

niks teruggeven.
was eerlijke ruil.
spiegeltjes en kraaltjes tegen goud, uranium, rubber, diamant etc.
zo hadden we afgesproken en negerkes gingen akkoord.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

peace,

1° wanneer ga je eens leren dat een bronvermelding essentieel is? context is ook niet onbelangrijk.

Ooit!

2° armoede en een hoog geboortecijfer gaan hand in hand. voor armen zijn kinderen een vorm van pensioenvoorziening. de kinderen zullen later voor hen zorgen. omdat in arme landen de kindersterfte zeer hoog is, worden er ook veel kindjes gemaakt. ze geraken echter in een vicieuze cirkel: de hoge bevolkingsaangroei vergroot de armoede, en ze blijven veel kindjes kopen. pas wanneer de levensstandaard uiteindelijk toe neemt, zal het geboortecijfer dalen. dat bewijst de geschiedenis. zoals gezegd, tel maar eens hoeveel broers en zussen je grootouders hadden. het is dus geen 'utopisch raadsel' of whatever

Het is steeds zo eenvoudig om armoede de schuld te geven aan de bevolkingsexplosie in de derde wereld. Er wordt echter geen rekening gehouden met de culturele achtergronden. Bijvoorbeeld zijn vrouwen in grote delen van Afrika pure sexobjecten die naar believen genomen kunnen worden gelijk dat in het dierenrijk ook gebeurd. Het interesseert die negertjes gewoon geen bal of hun eigen of andere vrouwen in verwachting kunnen geraken. Zelfs heel begoede negers hebben gezinnen van vaak meer dan tien kinderen.
Maak vooral niet de fout om die negertjes met ons te vergelijken.
In Afrika is veel kinderen hebben een teken van manelijkheid en rijkdom. Wanneer die mensen nu meer geld hebben zullen de meesten hun zienswijze zeker niet veranderen en minder kinderen krijgen, maar juist nog meer kinderen produceren omdat ze nu het geld hebben om ze in leven te houden.

3° europa is nog steeds de regio die de meeste ontwikkelingshulp heeft gekregen, nl na de 2° wereldoorlog (marshallplan enzo). en uiteindelijk is zowel europa als de vs er beter van geworden. mss kunnen we nu wel eens iets terug doen?

Je maakt alweer een kapitale fout door Europa te vergelijken met derde wereldlanden. Het verschil is enorm. Hier heeft het Marschal plan inderdaad gewerkt. Het waren echter geheel andere tijden en dit is heden niet meer toepasbaar. Bovendien is het geld dat enkel en alleen al naar Afrika is gevloeid in de vorm van ontwikkelingshulp enorm veel groter dan het geld dat naar Europa is gevloeid. Ondanks de enorme bedragen die naar Afrika zijn gevloeid is Afrika er enkel maar achteruit op gegaan. Dit systeem werkt dus helemaal niet in Afrika of gelijk waar ter wereld waar de bevolking uit hoofdzakelijk negers bestaat en het ze zich zelf besturen.
Bovendien kunnen wij met de grootste zekerheid stellen dat Europa zich eveneens tot hetgeen het vandaagis zou ontwikkeld hebben zonder het Marschal plan. Het heeft het in het beste geval misschien iets versnelt en iets gemakkelijker gemaakt.

natuurlijk is 1/4 wel te veel. maar het mag wel wat meer zijn dan we nu geven, 0,7% van ons bnp is echt wel weinig.

Wij moeten totaal niets meer geven aan ontwikkelingshulp. Juist door deze ontwikkelingshulp houden wij deze landen afhankelijk van ons. Iemand die iets voor niets krijgt zal ook geen moeite doen om zelf uit zijn moeilijkheden te geraken. Afrika en andere ontwikkelingslanden hebben het recht om zichzelf te ontwikkelen en daar mogen wij ons niet mee bemoeien.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Stel je voor zeg, neem nu dat je bv. 2000 Euro bruto verdiend dit betekent dus dat je daar nog eens 500 Euro extra zou vanaf gehouden worden buiten de normale zaken die al afgetrokken zijn; zo ruw berekend zou je nog nauwlijks de helft van je brutowedde overhouden.

Verdient u slechts rond de 2000 euro bruto ? En u (dat meen ik toch uit vorige berichten van u begrepen te hebben) stemt voor de VLD, de partij van de rijke burger ?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tja , we kunnen ze ook TERUGGEVEN wat we gedurende enkele eeuwen uit afrika als bezetter ahem kolonisator hebben geroofd en waarmee wij onze welvaart hebben opgebouwd

dan zullen we nog vele generaties mogen afbetalen...
ben eerder gewonnen voor degelijke ontwikkelingshulp en degelijk immigratiebeleid

Is dit de persoon die in een andere thread zaagt omdat de Joden na 60 jaar nog altijd geld willen voor de Holocaust?

Alle business die ik in Afrika heb gedaan, was eerlijk. Ik hoef die mensen helemaal niets te geven.

Zet gewoon de grenzen open, ze zullen hun plan dan zelf wel trekken door goedkopere producten naar hier uit te voeren, of gewoon hier te komen werken aan een veel lager loon. Iedereen wint daarbij.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

straf die IQ bewering, vermits er geen wetenschappelijke sluitende definitie is van hetgeen een IQ nu juist is. anderzijds ken ik het aangehaalde boek ook niet. komt miss wel op mijn lijstje.

maar intelligentie is wel causaal verbonden met opleiding dus onderwijs moet een integraal deel uitmaken van de hulp

Intelligentie heeft totaal niets te maken met opleiding. Intelligentie is een gave die je bezit vanaf je geboorte. Iemand die neit intelligent is, kun je zijn hele leven op scholen zetten. Zijn kennis zal er misschien door toenemen maar nooit zijn intelligentie.

In de VS hebben zowel blanken, zwarten, groenen en alle andere sub raasen de mogelijkheid om een gedegen opleiding te krijgen. Toch zien wij ook daar dat de negroïden aan de onderkant van de sociale ladder blijven bengelen. Het is zeker niet dat ze minder kansen krijgen in de VS. In bepaalde gevallen wordt daar zelfs het systeem van positieve discriminatie teogepast.

Zwarten blijken nu eenmaal goed in lopen, springen, zingen e.d. te zijn en minder goed in denken. Zo heeft ieder ras zijn voor en nadelen.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja.
heb ik gezegd dat ik het met de volledige tekst eens ben?
neen.

de volgende keer mag je ook inhoudelijk reageren.

das sympathiek van u, al heb al geleerd dat het zeer moeilijk is hier met u over te discussieren, aangezien u de correcte versie van de wereldgeschiedenis niet kent, en totaal ontwetend bent op het vlak van ontwikkelingseconomie.

maar ik wil nog wel eens een poging doen je argumenten te weerleggen. kan je dan wel eerst ff zeggen met welk deel van de tekst je wel akkoord gaat?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Verdient u slechts rond de 2000 euro bruto ? En u (dat meen ik toch uit vorige berichten van u begrepen te hebben) stemt voor de VLD, de partij van de rijke burger ?

Uw inkomen heeft daar weinig mee te maken. Ik stemde al VLD toen ik nog student was, zonder noemenswaardig inkomen.

[brutus]

[quote=Peace]De Croo wil dat wij een vierde van ons inkomen aan de Derde Wereld geven: Citaat "Dan blijven ze ginder en zal hun kinderaantal automatisch dalen en beheersbaar worden."

In mijn ogen wordt het steeds gekker in de wetstraat. Die gasten moeten aardig aan de drugs zitten, anders kan ik het niet verklaren.

Wij moeten dus één week per maand voor de derde wereld gaan werken. Met andere woorden moeten wij meer gaan werken opdat ze in de derde wereld niet meer hoeven te gaan werken.

Hoe het kinderaantal zal gaan dalen als ze in de derde wereld meer geld hebben om een nog grotere kroost te kunnen voeden is voor mij een utopisch raadsel. De Croo maakt dan toch de grote fout dat de mensen in de derde wereld een geheel andere culturele achtergrond hebben waar geheel andere spelregels gelden.

Wat vindt u van het idee van De Croo


Denkelijk is het visje dat hij heeft opgedronken naar
zijn hoofd gestegen en daar de weinige hersencellen
aangetast!

[Supe®Staaf]

Het zal wel een grapje zijn vanop één of andere satirische site.
En dan nog.

Van mijn wedde wordt nu de helft afgehouden.
Als Decroo van die helft 50% wil verkassen naar de derde wereld, dan is dat zijn zaak.
Ikzelf zie er toch geen zak van terug.

[Marco]

Ik trek een andere conclusie uit deze lange tekst. We moeten namelijk dringend een degelijk onderwijssysteem in die landen installeren om de achterstand in IQ op te trekken. Dat zijn euro's wel besteed.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tja , we kunnen ze ook TERUGGEVEN wat we gedurende enkele eeuwen uit afrika als bezetter ahem kolonisator hebben geroofd en waarmee wij onze welvaart hebben opgebouwd

dan zullen we nog vele generaties mogen afbetalen...
ben eerder gewonnen voor degelijke ontwikkelingshulp en degelijk immigratiebeleid

Geroofd???

Zonder ons als gebruikers van deze grondstoffen waren deze grondstoffen waardeloos omdat ze zelf niet bekwaam zijn er iets mee te doen. Vergeet immers niet dat toen de blanken er pas kwamen dat nagenoeg het grootste gedeelte van Afrika nog in het stenen tijdperk leefden.

Wij betalen momenteel de marktprijs voor hun grondstoffen. De marktprijs is steeds de eerlijkste prijs. Het is vraag en aanbod die deze prijs bepaald.
Wij stelen niets van Afrika maar Afrika is heel blij dat wij hun grondstoffen afnemen.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Uw inkomen heeft daar weinig mee te maken. Ik stemde al VLD toen ik nog student was, zonder noemenswaardig inkomen.

waarom deed je dat dan? Van de economische visie had je op dat moment op zijn minst gezegd weinig voordeel van. En voor zover ik de huidige visie ken kan je de vld op andere vlakken soms verre van liberaal noemen, kijk maar naar hun vreemdelingenstandpunt. jij daarentegen lijkt me er erg liberaal in.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tja , we kunnen ze ook TERUGGEVEN wat we gedurende enkele eeuwen uit afrika als bezetter ahem kolonisator hebben geroofd en waarmee wij onze welvaart hebben opgebouwd

dan zullen we nog vele generaties mogen afbetalen...
ben eerder gewonnen voor degelijke ontwikkelingshulp en degelijk immigratiebeleid

De dekolonisatie van Afrika is een historische vergissing en ze gebeurde in elk geval te vlug. Een menswaardige kolonisatie zou voor Afrika een beter alternatief geweest zijn dan de chaos die daar heerst sinds de dekolonisatie. De oudere generaties in Congo hebben heimwee naar de tijd toen onze dappere kolonialen daar nog de plak zwaaiden.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Is dit de persoon die in een andere thread zaagt omdat de Joden na 60 jaar nog altijd geld willen voor de Holocaust?

Alle business die ik in Afrika heb gedaan, was eerlijk. Ik hoef die mensen helemaal niets te geven.

Zet gewoon de grenzen open, ze zullen hun plan dan zelf wel trekken door goedkopere producten naar hier uit te voeren, of gewoon hier te komen werken aan een veel lager loon. Iedereen wint daarbij.

1; wil best geloven dat JIJ eerlijk zaken doet in afrika
2; lees de context BITTE ;als we echt ons er niets meer van willen aantrekken dan dienen we ECONOMISCH te vergoeden ;<maar dat is dus mijn visie niet. israel is bij mijn weten ook vandaag geen ontwikkelingsland, maar krijgt wel massaal zogezegde ontwikkelingshulp van de USA
3; reeds op geantwoord, ik heb geen zin in een massa daklozen en overweldigende criminaliteit die in de USa op handen gedragen wordt, want als je daar jezelf niet opwerkt in the american dream mag je gerust creperen.