Ontvoerde leerkracht getuigd: regering Syrië heeft niks te maken met de gifgas aanval

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door KamiKaze

Een rebel praat met zijn neef uit Engeland over samenzweringstheoriëen die de wereld rondgaan in het Engels en dit zou bewijs moeten voorstellen?

De VN heeft haar rapport bijna klaar, dat naar de richting van het regime zal wijzen.

Moest het omgekeerd geweest zijn zou je het wel als bewijs aanvaard hebben, dat weet je best.

De VN zal volgens mij de rebellen aanwijzen voor de gasaanval (of toch sterke vermoedens) en het regime beschuldigen van oorlogsmisdaden voor andere situaties.
Beide partijen zullen dus beschuldigd worden om de onderhandelingen een betere kans te geven.

[Nietzsche]

Een ontvoerde leerkracht die getuigd? Zozo, nu hebben wij het ultieme bewijs toch wel binnen !

Documenten, videobeelden, archieven, geluidsopname,s wil ik zien !

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Toevallig Ban Ky Moon vandaag nog gehoord op het journaal?
Wordt wel wat moeilijk om dit vol te houden niet?

Die Ban Ky Moon ken ik niet, maar vandaag heb ik VN-secretaris-generaal Ban Ki Moon horen zeggen dat er een aanval met chemische wapens heeft plaats gevonden én dat Assad oorlogsmisdaden op zijn geweten heeft.

Als jij daaruit meent te moeten concluderen dat Assad chemische wapens heeft gebruikt, dan is dat jouw zaak.

Mij verrast het alleszins dat Ban Ki Moon die uitspraak dan weer niet deed.

Je kan nu immers alle kanten op met zijn stelling, en je zou nu toch verwachten dat er alles zou aan gedaan worden om die verwarring net niet te zaaien.

Vermoedelijk is er hier en daar toch een oorlogsstoker erg geschrokken van de enorme tegenstand in de wereld tegen een militair ingrijpen. Als achteraf uitkomt dat er weer eens in volle wetenschap keihard werd gelogen tegen de wereld, verliezen de VS en haar akolieten, waaronder ook mensen zoals jij, alle geloofwaardigheid.

De windhaan is definitief van richting verandert.

De leider van de rebellen vinden het intussen ongehoord dat Assad niet gebombardeerd wordt en stellen dat Assad een gedeelte van zijn chemische wapens al naar Irak en Libanon aan het verhuizen is (alsof hij ze van daaruit zou gebruiken tegen de koppensnellers).

De VS en handlangers reageren op deze poging tot provocatie vooralsnog niet.
Wat een nederlaag voor al qaeda en haar vrienden in Washington (en in België natuurlijk, niet AdrianM?)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

De windhaan is definitief van richting veranderd.

En zo moet dat dan ook blijven, de reguliere media is ondertussen reeds zo goed als ontworteld.

De vrije meningsuiting zal spoedig, meer dan ooit, in het vizier van de elite komen. Maar het zal niet lukken... Mark my words.

Er wachten ons meer dan waarschijnlijk nog enkele valse vlaggetjes.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een ontvoerde leerkracht die getuigd? Zozo, nu hebben wij het ultieme bewijs toch wel binnen !

Documenten, videobeelden, archieven, geluidsopname,s wil ik zien !

De VS heeft geluidsopnames van generaals die in paniek bellen naar hun chemische afdelingen met de vraag waarom er een chemische aanval was gedaan, die ontkenden alles en zijn dan 3 dagen ondervraagd. Er waren ook geen ontbrekende stukken.

Dat zijn de geluidsfragmenten volgens de geruchten, de VS wil ze niet vrijgeven want dit is hun grote bewijs. Andere diensten bv in Nederland hebben ze ook gehoord en vinden er alvast geen bewijs in terug, eerder integendeel.

'Nederlandse inlichtingendiensten hebben geen hard bewijs gifgasaanval Assad'
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/04/...saanval-syrie/

De diensten hebben de informatie die de VS hebben gepresenteerd over de vermeende chemische aanval is Syrië geanalyseerd. Daaruit zou geen concreet bewijs volgen voor het gebruik van gifgas door het Syrische regime. De Kamerleden mogen niet vertellen wat de diensten hebben verteld, omdat de informatie gedeeltelijk geheim is.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Die Ban Ky Moon ken ik niet, maar vandaag heb ik VN-secretaris-generaal Ban Ki Moon horen zeggen dat er een aanval met chemische wapens heeft plaats gevonden én dat Assad oorlogsmisdaden op zijn geweten heeft.

Als jij daaruit meent te moeten concluderen dat Assad chemische wapens heeft gebruikt, dan is dat jouw zaak.

Mij verrast het alleszins dat Ban Ki Moon die uitspraak dan weer niet deed.

Je kan nu immers alle kanten op met zijn stelling, en je zou nu toch verwachten dat er alles zou aan gedaan worden om die verwarring net niet te zaaien.

Vermoedelijk is er hier en daar toch een oorlogsstoker erg geschrokken van de enorme tegenstand in de wereld tegen een militair ingrijpen. Als achteraf uitkomt dat er weer eens in volle wetenschap keihard werd gelogen tegen de wereld, verliezen de VS en haar akolieten, waaronder ook mensen zoals jij, alle geloofwaardigheid.

De windhaan is definitief van richting verandert.

De leider van de rebellen vinden het intussen ongehoord dat Assad niet gebombardeerd wordt en stellen dat Assad een gedeelte van zijn chemische wapens al naar Irak en Libanon aan het verhuizen is (alsof hij ze van daaruit zou gebruiken tegen de koppensnellers).

De VS en handlangers reageren op deze poging tot provocatie vooralsnog niet.
Wat een nederlaag voor al qaeda en haar vrienden in Washington (en in België natuurlijk, niet AdrianM?)

Klopt, verkeerd gequote, Doelde op oorlogsmisdaden

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De VS heeft geluidsopnames van generaals die in paniek bellen naar hun chemische afdelingen met de vraag waarom er een chemische aanval was gedaan, die ontkenden alles en zijn dan 3 dagen ondervraagd. Er waren ook geen ontbrekende stukken.

Dat zijn de geluidsfragmenten volgens de geruchten, de VS wil ze niet vrijgeven want dit is hun grote bewijs. Andere diensten bv in Nederland hebben ze ook gehoord en vinden er alvast geen bewijs in terug, eerder integendeel.

'Nederlandse inlichtingendiensten hebben geen hard bewijs gifgasaanval Assad'
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/09/04/...saanval-syrie/

Goed.

De VS wil deze zaken niet publiek maken, niet enkel de audio, gesprekken noch wie, hoe of wat dan ok. Ze beschermen een bondgenoot of simpelweg een afluistersysteem/spionagedienst (*lijkt me begrijpbaar) (**uiterst geheimzinnig gedoe). We weten ondertussen allemaal reeds dat Israel als eerste de zogenaamde bewijzen in handen had.

Soms kan men niet allles redelijk inschatten wegens het (zelfs zonder het zelf te weten) vooroordelig zijn.

Laat ons even de zaken bekijken alsof we Assad zelve waren.

Ze hebben de gesprekken afgeluisterd.
Wij weten welke gesprekken (indien deze daadwerkelijk plaatsvonden) dat zijn en hoe die konden afgeluisterd worden (want zijzelf weten natuurlijk welk communicatiesysteem gebruikt werd en hoe deze kan onderschept worden).

Wie zou dat kunnen doen en op welke afstand?

Waarom zou de VS de info niet vrijgeven? Om een bondgenoot te beschermen? Dat is onzin. Misschien vanwege een "diplomatieke" verstandhouding, maar niet vanwege intelligentie, laat dat vooral duidelijk zijn.

BTW: De Snowden-revelaties lijken wel erg correct, maar ook hij kan een creatie van hun diensten zijn. Men zou heden maar al te graag zien dat we hun blindelings geloven... omdat zij in staat zouden zijn iedereen te kunnen bespioneren. Realiteit is : ze kunnen veel, maar lang niet alles.

Things are not (allways) as they seem.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Moest het omgekeerd geweest zijn zou je het wel als bewijs aanvaard hebben, dat weet je best.

Ook slakool was een mooi voorbeeld van omgekeerd denken.