Wat de media angstvallig verzwijgen.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Over die pedo bij de NVA is er toch geen topic gekomen?

Heb je de titel van mijn draad niet gelezen?

Voor welke regimekrant werk jij?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Als die geen weed kweken waar moeten Belgen het dan kopen?

Bij weedkwekende Vlaams-nationalisten zeker?

Wedden dat je die niet zo goedgunstig zou zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bij weedkwekende Vlaams-nationalisten zeker?

Wedden dat je die niet zo goedgunstig zou zijn?

Die mensen doen dat niet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Beste vriend, ge zijt ene zagevent die één artikeltje uit een krant neemt om uw vooringenomenheid te etaleren.
Als ge een beetje regelmatig de krant leest weet ge dat een brand die een wietkwekerij blootlegt in Limburg bijna wekelijkse kost is.
Maar de overgrote meerderheid van huizen die in vlammen opgaan zijn afgelegen huurwoningen waarvan de huurders richting hun thuisland Nederland verdwijnen.

Als ge wietgebruik en kweek aan de kaak wilt stellen begin dan uw pijlen op de Nederlandse regering te richten. Die wel de lusten (taksen op legale verkoop) maar niet de lasten (kweek is in Nederland verboden) wil dragen.

Kweek door Turken in een sociale woning is een zeldzaamheid ten opzichte van hetgeen door Nederlanders gekweekt wordt in de grensstreek in allerlei afgelegen hangaars, woningen, boerderijen enz.

Uw post lijkt er op gericht met gedeeltelijke informatie een hetze te bewerkstelligen tegenover één bepaalde nationaliteit.

Zagevrouw dan toch. Knuppel is een dame e, daar zeg je niet tegen dat ze een zagevent is. Overiggens, al zou het een zagevent zijn geweest dan had die zagevent nog overschot van gelijk. Moesten het Nederlanders zijn stond het vast op de frontpagina van alle kranten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zagevrouw dan toch. Knuppel is een dame e, daar zeg je niet tegen dat ze een zagevent is. Overiggens, al zou het een zagevent zijn geweest dan had die zagevent nog overschot van gelijk. Moesten het Nederlanders zijn stond het vast op de frontpagina van alle kranten.

Uiteraard, de regimepers bereidt ons voor op een nakende militaire inval in Nederland.

Maar... Mondje toe hè!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet, weed is onkruid, dat groeit overal. Ergo, als je een gebruiker van het hobbykruid bent, kweek zelf. Daar ga je toch geen geld aan geven, en al zeker niet aan criminelen.

Google maar eens growshop, startkits voor ieders budget.

Ge kunt ook klaprozen gaan plukken, dat groeit gewoon in 't wild.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hebt het over de grensstreek. Ik over de mijnstreek.
Jij leeft, of leefde misschien in de grenstreek.
Ik woonde meer dan een halve eeuw in Heusden-Zolder en kom er nog twee keer per maand.
Wie ben JIJ om in twijfel te trekken hetgeen ik met ZEKERHEID WEET?
Hetgeen iedereen die het WIL zien, k�*n zien?

Ik had jarenlang contact met een Turkse vrouw die tipgeefster was bij de BOB. Via haar leerde ik een insider bij de politie kennen. Voor je mij als een liegebeest wegzet kan je beter eens met eigen ogen gaan bekijken wat er in Heusden-Zolder én omstreken te zien is. Je hoeft écht niet in afgebrande slaapkamers van sociale woningen te komen om te zien wat er te zien is. De regimemedia een beetje aandachtiger volgen helpt ook al. Het enige dat je moet doen is je politiek correcte ogen opentrekken. Je zult gauw genoeg kunnen vaststellen dat ik niet vooringenomen ben, maar jij wel ziekelijk politiek correct.

FEIT is dat het hier NIET gaat om zomaar een "rijtjeswoning" maar om een sociale woning, bewoond door voortvluchtige Turkse daders.

FEIT is ook dat daar geen woord van in de krant staat.

Wedden dat de "privacy" van autochtone daders niet even angstvallig bewaakt wordt?

Wedden dat autochtone daders geen halve dag meer op vrije voeten zouden zijn? Meer nog, dat ze nog voor ze gevonden worden met naam en foto in de media rond zouden gaan?

Vooraleer mijn post te plaatsen nam ik contact met de schoonmoeder van mijn dochter. Zij woont maar tweehonderd meter van de Lutgardestraat. Je denkt toch niet dat de omwonenden niet weten wie er op het adres woont van de "rijtjeswoning" die in de fik ging?

Waarom hoor ik u nu niet?

Opglabbeek: Grootste drugslabo ooit ontdekt in Reyndersstraat Opglabbeek

18/10/'13 - Speurders van Politie GAOZ hebben een zeer omvangrijk drugslabo ontmanteld in de Reyndersstraat in Opglabbeek. Er werden vijf verdachten opgepakt. "Vermoedelijk gaat het om één van de grootste labo's ooit ontdekt in Europa, met een ingenieus ingerichte ruimte van 800 vierkante meter. Met professioneel materiaal werden synthetische drugs gecreëerd", stelt de politiezone GAOZ.

Het NICC (Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie) kwam ter plaatse voor staalname van de aanwezige producten. Vermoedelijk zullen de ontmanteling en het onderzoek nog dagen in beslag nemen.

Volgens de brandweer ging het om een erg gevaarlijke situatie voor de wijde omgeving, met ontploffings- en brandgevaar. Het gevaarlijkste materiaal wordt vandaag al door de civiele bescherming weggehaald.

Vijf mannen, vier Nederlanders en één Belg, werden in het labo door Politie GAOZ opgepakt en meegenomen voor verhoor. Meer gegevens over de identiteit van de mannen zijn voorlopig niet gekend. Ze zullen worden voorgeleid bij de onderzoeksrechter in Tongeren.

Bron: GAOZ

bron: http://www.limburgnieuws.be/opglabbe...pglabbeek.html

Is het omdat het (weeral) over Nederlanders gaat en niet over allochtonen dat het niet interessant genoeg is voor dit forum?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vijf mannen, vier Nederlanders en één Belg, werden in het labo door Politie GAOZ opgepakt en meegenomen voor verhoor. Meer gegevens over de identiteit van de mannen zijn voorlopig niet gekend. Ze zullen worden voorgeleid bij de onderzoeksrechter in Tongeren.

Is het omdat het (weeral) over Nederlanders gaat en niet over allochtonen dat het niet interessant genoeg is voor dit forum?

Man man, je hebt blijkbaar niet door dat je de topic starter over de hele lijn gelijk geeft.

In dit artikel plaatst men zondermeer de nationaliteit van de daders, in het artikel van de topic starter word daar geen melding van gemaakt.

Dat ge uw "groot gelijk" tracht te bewijzen met een artikel over Nederlanders die hier drugs produceren is naast de kwestie.
Waar het de topicstarter om ging is het verschil in aanpak in de media als het Nederlanders betreft of andere daders, in dit geval Turken.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Racist! Die arme sukkels worden door armoede in de drugshandel geduwd! Men moet de uitkeringen optrekken!

Tot zover mijn imitatie van groen

Al die ellende,racisme enz
Misschien euthanasie aanraden?

[subocaj]

Heb je nu eens "ondernemers" van alle rassen, die aan de kost komen en nu is het weer niet goed.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Heb je nu eens "ondernemers" van alle rassen, die aan de kost komen en nu is het weer niet goed.

Probleem is dat men het niet eens is welke men in de schijnwerpers moet plaatsen en dat de media het ook niet gemakkelijker maakt

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom hoor ik u nu niet?


bron: http://www.limburgnieuws.be/opglabbe...pglabbeek.html

Is het omdat het (weeral) over Nederlanders gaat en niet over allochtonen dat het niet interessant genoeg is voor dit forum?

Fijn dat je mijn getuigenis onder de aandacht brengt.
Je reageert er met geen gebenedijd woord op maar insinueert wel dat ik hetzelfde doe met jouw quote.

Deze draad gaat over hetgeen de media angstvallig verzwijgen. Het is geen toeval dat de media angstvallig de afkomst van allochtone criminelen (niet hun huidige nationaliteit!) verzwijgen. Daar bestaan "richtlijnen" voor.

AANBEVELINGEN VOOR DE BERICHTGEVING OVER ALLOCHTONEN


Deze Aanbevelingen zijn in 1994 door de AVBB in samenwerking met het Centrum voor Racismebestrijding op papier gezet na uitgebreid media-onderzoek. De Aanbevelingen hebben niet het karakter van formeel deontologische normen, wat niet belet dat de Raad voor Deontologie van de AVBB ze desgevallend wel in zijn beoordelingen betrekt.


1. VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST, HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT

Een mogelijke test om de relevantie van de informatie na te gaan, bestaat er in de betreffende eigenschappen te vervangen door 'tegenhangers', of nog door kenmerken die verband houden met autochtonen. Meer in het algemeen zou men volgende twee zaken tegen elkaar kunnen afwegen: de schade voor het bericht wanneer de informatie niet gegeven wordt, en de schade voor de betrokkenen wanneer de informatie wel wordt vermeld.

2. VERMIJD ONVERANTWOORDE VERALGEMENINGEN EN POLARISERINGEN

2.1 Veralgemeningen
Aanbevolen wordt de berichtgeving over allochtonen waar dat relevant is te nuanceren. Een mogelijkheid daartoe is de vermelding dat wat op zeker ogenblik in algemene termen wordt gesteld, niet noodzakelijk voor alle allochtonen geldt. Of de vermelding dat zeker niet alle allochtonen het eens zijn met dit of dat standpunt.

2.2 Polariseringen (wij-zij perspectief)
Aanbevolen wordt dergelijke polarizeringen zoveel mogelijk te vermijden. Eerder dan een overdreven beklemtoning van de verschillen, dringt zich meer aandacht op voor de gelijkenissen tussen mensen.

3. VERMIJD NODELOOS PROBLEMATISEREN EN DRAMATISEREN

3.1 Aanbevolen wordt allochtonen vaker in 'gewone' situaties aan bod te laten komen in de media, zodat ze meer als 'gewone' burgers in de samenleving worden aangezien.

3.2 Daarnaast wordt aanbevolen dat migranten meer op een positieve manier in de media aan bod worden gebracht. Een mogelijkheid daartoe is het geven van meer duiding en achtergrondinformatie, die toelaten het weergegeven nieuws adequaat te begrijpen. Nieuwsitems moeten niet alleen een antwoord formuleren op wie-, wat-en waar-vragen, maar zoveel mogelijk ook op vragen over het hoe en waarom.

4. ZORGVULDIGHEID, WEDERWOORD EN RECHTZETTINGEN

4.1 Aanbevolen wordt de grootst mogelijke zorgvuldigheid aan de dag te leggen in de berichtgeving over allochtonen.
Met de basisterminologie, schrijfwijze van allochtone namen, cijfermateriaal en bronnen moet zorgvuldig worden omgesprongen.

4.2 Voor wat lezersbrieven betreft, wordt aanbevolen om lezersbrieven die allochtonen betreffen, systematisch vooraf voor te leggen aan een redactielid dat met het onderwerp vertrouwd is.

5. EXTREEM RECHTS EN RACISME KRITISCH INKADEREN

Aanbevolen wordt duidelijk te maken van wie de betreffende uitspraken of standpunten afkomstig zijn en in welk verband ze dienen geplaatst. Waakzaamheid is ook hier geboden voor het stelselmatige desinformeren vanwege extreem-rechtse groeperingen. Een stapje verder is racistische uitspraken aan te vullen met tegengestelde opvattingen. Lezersbrieven met racistische inhoud kunnen ook niet zonder meer gepubliceerd worden.

6. EEN BERICHT IS NIET AF ALS HET GESCHREVEN IS

Aanbevolen wordt de definitieve vormgeving van elk bericht, en met name de keuze van titels en beeldmateriaal, zo goed mogelijk op te volgen.

[Knuppel]

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136

[Knuppel]

5. Verdachten/beklaagden/beschuldigden

Een proces verloopt openbaar, enkele uitzonderingen niet te na gesproken. Dit betekent dat in principe ook de namen van beklaagden en beschuldigden publiek zijn.

Toch houden de deontologische codes zich veelal aan het principe dat de namen van verdachten (tijdens het onderzoek) en beklaagden of beschuldigden (tijdens het proces) niet worden genoemd, uitzonderingen niet te na gesproken. Dat belet dus niet dat de praktijken redactie per redactie zeer verschillend kunnen zijn.

Dat de praktijken redactie per redactie zeer verschillend kunnen zijn naargelang het over een allochtone verdachte gaat die wordt beschuldigd, of over een nieuwbakken N-VA-er (die nota bene nooit werd aangeklaagd) hoeft niet meer bewezen te worden.

Jan Antonissen van Humo moest PVD Driessche zelfs geen schadevergoeding betalen voor de artikels waarin hij een loopje neemt met de aanbevelingen van de journalistenbond. Anthonissen kreeg de steun van dezelfde journalistenbond. Hij wist naar eigen zeggen op voorhand zo goed als zeker dat hij over de hele lijn gelijk ging krijgen. Niet moeilijk als je weet dat Anthonis een rooie is, en zowel de journalisten als hun journalistenbond voor 80% van roodgroene signatuur zijn.

Deze Aanbevelingen zijn in 1994 door de AVBB in samenwerking met het Centrum voor Racismebestrijding op papier gezet na uitgebreid media-onderzoek. De Aanbevelingen hebben niet het karakter van formeel deontologische normen, wat niet belet dat de Raad voor Deontologie van de AVBB ( Algemene Vereniging van Beroepsjournalisten van België) ze desgevallend wel in zijn beoordelingen betrekt.

[Links in Democratie]

Hun complete onbekwaamheid? Zoals hun vrienden de traditionele politici!

[Universalia]

Las ik daarstraks niet dat de Turken weer alle moeite doen om bij de EU te geraken, nog meer nachtwinkeltjes die waterpijpen stallen voor hun raam, nog meer drugsplantages, nog meer brandhaarden dus binnenkort

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Irrelevant.

Alsof blanke autochtonen geen wietplantages uitbaten en nooit een brand stichten...

Als Turken in verhouding meer misdaden begaan is dat wel relevant. Als je ergens een oplossing voor wilt vinden moet je eerst de problemen te durven benoemen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Irrelevant.

Alsof blanke autochtonen geen wietplantages uitbaten en nooit een brand stichten...

De kranten hebben idd al vol gestaan met brandstichtende autochtonen in sociale woningen bij het kweken van drugs.

[De Brabander]

Als deze wiethandelaren Turken zijn, zijn alle wiethandelaren Turken. Of zoiets, hè Knuppeltje?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Als deze wiethandelaren Turken zijn, zijn alle wiethandelaren Turken. Of zoiets, hè Knuppeltje?

Nee, meer van "Niet alle moslims zijn terroristen, maar de meeste terroristen zijn wel moslim".