Wat doet N-VA in 2014, dat is de vraag? - Pagina 2

Vrijheideerst · 29 september 2013, 19:54

Let wel, ook op Vlaams vlak zie ik toch een regering CD&V SP.A Open VLD Groen ontstaan.

Al zal het (hopelijk) onmogelijk worden om zonder N-VA eentje vormen. Federaal kan me geen kl*ten schelen.

Garry · 29 september 2013, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nodig is voor wat Gary?

Als zweeppartij. De stok achter de deur. Maar vooral, indien gevraagd, het steuntje naar de onafhankelijkheid.

Garry · 29 september 2013, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rolleke bolleke

Als gebroken riet, bedoel je waarschijnlijk.

Al eens een pak rammel gehad van riet? Ge zult er dan niet meer mee lachen.

Garry · 29 september 2013, 20:00

Nog erger, dan zijn de uiteinde vol scherpe kanten.

Supe®Staaf · 29 september 2013, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Let wel, ook op Vlaams vlak zie ik toch een regering CD&V SP.A Open VLD Groen ontstaan.

Uw voorspelling maakt heel veel kans.

Citaat:

Al zal het (hopelijk) onmogelijk worden om zonder N-VA eentje vormen. Federaal kan me geen kl*ten schelen.

Jaja, de Vlaamse regering waar ze gewoon wat supplementaire pestbelastingen verzinnen, maar voor de rest geen hol uitrichten, is belangrijker dan het federaal niveau waar de echte prijzen uitgedeeld worden en waar het om de knikkers gaat.
Waarom al die Vlaamse verkozenen zo snel hun biezen pakken om hogerop te schuiven zodra ze de kans krijgen, is een groot raadsel.

Garry · 29 september 2013, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rolleke bolleke

Een pak rammel van geknakt riet? Kom maar af.

Ga maar al vast liggen janken en begin maar met een dozijn zakdoeken te breien, om uw tranen aan af te vegen.

ViveLaBelgique · 29 september 2013, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik stem al Vlaams Belang vanaf het ogenblik dat ze zijn afgescheurd van het VU. Daarvoor stemde ik VU. Ook nu zal ik VB stemmen en zelfs al zou het VB nog maar één stem halen, dan zal het de mijne zijn.

Waarom? Omdat het VB nodig is en liefst niet te groot maar ook zeker niet te klein.

Waarom ben jij bang dat het Vlaams Belang te groot zou worden ?

ViveLaBelgique · 29 september 2013, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Als zweeppartij. De stok achter de deur. Maar vooral, indien gevraagd, het steuntje naar de onafhankelijkheid.

Waarom zie je het Vlaams Belang niet ooit eens deel uitmaken van de macht ? Ben jij er bang voor dat zij in het beleid zouden stappen ?

Garry · 29 september 2013, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom ben jij bang dat het Vlaams Belang te groot zou worden ?

Niet zo zeer het Vlaams Belang, maar geen enkele partij mag de absolute meerderheid hebben. Dus vandaar, niet te groot, maar zeker niet te klein.

Garry · 29 september 2013, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zie je het Vlaams Belang niet ooit eens deel uitmaken van de macht ? Ben jij er bang voor dat zij in het beleid zouden stappen ?

Nee, hangt er aleen vanaf in welk beleid.

Het VB zal niet deelnemen in een Belgisch beleid gezien ze geen trouw kunnen zweren, noch aan de koning noch aan de grondwed. Zouden ze dat wel doen zou ik, en nog zeer veel andere, heel teleurgesteld zijn. Dat betekend vrijwel zeker het einde van het VB.

ViveLaBelgique · 29 september 2013, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niet zo zeer het Vlaams Belang, maar geen enkele partij mag de absolute meerderheid hebben. Dus vandaar, niet te groot, maar zeker niet te klein.

Waarom ben jij bang dat een partij de absolute meerderheid haalt ? Als dat gebeurt wil dat nog niet zeggen dat ze de verkiezingen kunnen afschaffen.

Garry · 29 september 2013, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom ben jij bang dat een partij de absolute meerderheid haalt ? Als dat gebeurt wil dat nog niet zeggen dat ze de verkiezingen kunnen afschaffen.

Stel je even voor dat Groen 70% van de stemmen zou halen. Denk je dat de boeren daar gelukkig mee gaan zijn? En wat gebeurt er wanneer de boeren niet tevreden zijn? Om maar één voorbeeld te geven. ik kan er mij zo nog wel een hele reeks bedenken.

abramis brama · 29 september 2013, 20:45

Peeters heeft in omfloerste bewoordingen al meermaals signalen uitgezonden naar de N-VA waaruit de goede verstaander kan afleiden dat er 'te praten valt' na mei 2014. Aan de oppervlakte straalt Peeters rivaliteit uit in de richting van BDW, omdat hij dat aan zijn achterban verplicht is. Maar in werkelijkheid verwacht ik dat een akkoord op het Vlaamse niveau in 2014 zeer snel verwezenlijkt zal worden. De ware tsjeefse tradities indachtig zal Peeters zijn wagentje aan de grote locomotief van De Wever haken in ruil voor wat postjes. Het minister-presidentschap op kop.

En een Vlaamse regering die gevormd is vóór er op federaal niveau een formatie is, d�*t zou wel eens tot erg boeiende taferelen kunnen leiden.

abramis brama · 29 september 2013, 20:45

- dubbel dus knip -

ViveLaBelgique · 29 september 2013, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

En een Vlaamse regering die gevormd is vóór er op federaal niveau een formatie is, d�*t zou wel eens tot erg boeiende taferelen kunnen leiden.

Welke boeiende taferelen ?

Vrijheideerst · 29 september 2013, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Peeters heeft in omfloerste bewoordingen al meermaals signalen uitgezonden naar de N-VA waaruit de goede verstaander kan afleiden dat er 'te praten valt' na mei 2014. Aan de oppervlakte straalt Peeters rivaliteit uit in de richting van BDW, omdat hij dat aan zijn achterban verplicht is. Maar in werkelijkheid verwacht ik dat een akkoord op het Vlaamse niveau in 2014 zeer snel verwezenlijkt zal worden. De ware tsjeefse tradities indachtig zal Peeters zijn wagentje aan de grote locomotief van De Wever haken in ruil voor wat postjes. Het minister-presidentschap op kop.

En een Vlaamse regering die gevormd is vóór er op federaal niveau een formatie is, d�*t zou wel eens tot erg boeiende taferelen kunnen leiden.

Van mijn part mag dat dan ook zonder Open VLD. 63 zetels zijn nodig voor een meerderheid

Vrijheideerst · 29 september 2013, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Peeters heeft in omfloerste bewoordingen al meermaals signalen uitgezonden naar de N-VA waaruit de goede verstaander kan afleiden dat er 'te praten valt' na mei 2014. Aan de oppervlakte straalt Peeters rivaliteit uit in de richting van BDW, omdat hij dat aan zijn achterban verplicht is. Maar in werkelijkheid verwacht ik dat een akkoord op het Vlaamse niveau in 2014 zeer snel verwezenlijkt zal worden. De ware tsjeefse tradities indachtig zal Peeters zijn wagentje aan de grote locomotief van De Wever haken in ruil voor wat postjes. Het minister-presidentschap op kop.

En een Vlaamse regering die gevormd is vóór er op federaal niveau een formatie is, d�*t zou wel eens tot erg boeiende taferelen kunnen leiden.

Van mijn part mag dat dan ook zonder Open VLD. 63 zetels zijn nodig voor een meerderheid

Vrijheideerst · 29 september 2013, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke boeiende taferelen ?

De BUB naar 15%

Witte Kaproen · 29 september 2013, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Peeters heeft in omfloerste bewoordingen al meermaals signalen uitgezonden naar de N-VA waaruit de goede verstaander kan afleiden dat er 'te praten valt' na mei 2014.

Inderdaad de vraag is niet of Peeters al dan niet zal overstappen naar de N-VA,maar de vraag is ,wanneer Peeters zal overstappen naar de N-VA ,voor of na de verkiezingen van 2014?

Xenophon · 29 september 2013, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad de vraag is niet of Peeters al dan niet zal overstappen naar de N-VA,maar de vraag is ,wanneer Peeters zal overstappen naar de N-VA ,voor of na de verkiezingen van 2014?

Dat zou goed zijn, hij kan dan samen met Bracke de anti-Vlaamse fractie in de N-VA vormen.

29 september 2013, 20:45	#33
abramis brama Parlementslid Geregistreerd: 27 augustus 2002 Berichten: 1.979	Peeters heeft in omfloerste bewoordingen al meermaals signalen uitgezonden naar de N-VA waaruit de goede verstaander kan afleiden dat er 'te praten valt' na mei 2014. Aan de oppervlakte straalt Peeters rivaliteit uit in de richting van BDW, omdat hij dat aan zijn achterban verplicht is. Maar in werkelijkheid verwacht ik dat een akkoord op het Vlaamse niveau in 2014 zeer snel verwezenlijkt zal worden. De ware tsjeefse tradities indachtig zal Peeters zijn wagentje aan de grote locomotief van De Wever haken in ruil voor wat postjes. Het minister-presidentschap op kop. En een Vlaamse regering die gevormd is vóór er op federaal niveau een formatie is, d�*t zou wel eens tot erg boeiende taferelen kunnen leiden. __________________ Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken".

29 september 2013, 20:45	#34
abramis brama Parlementslid Geregistreerd: 27 augustus 2002 Berichten: 1.979	- dubbel dus knip - __________________ Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". Laatst gewijzigd door abramis brama : 29 september 2013 om 20:45.

29 september 2013, 19:54	#21
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Let wel, ook op Vlaams vlak zie ik toch een regering CD&V SP.A Open VLD Groen ontstaan. Al zal het (hopelijk) onmogelijk worden om zonder N-VA eentje vormen. Federaal kan me geen kl*ten schelen.

29 september 2013, 20:00	#24
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Nog erger, dan zijn de uiteinde vol scherpe kanten.