Netanyahu @ VN "ook geen verrijking Uranium tot 3% in Iran"

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En alles bij elkaar, wie wil dat er meer kernenergie op de wereld komt?

het is idd onbegrijpelijk ze hebben daar meer olie dan water begrijpe wie kan?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik denk dat het Netanyahu vooral gaat om het handhaven(of zelfs uitbreiden) van de sancties om er voor te zorgen dat Iran zich niet ontwikkelt /niet machtiger kan worden. Dat is tot dusver gelukt dankzij met name de VS.

sancties die tevens door gehele wereld worden gedragen dankuwel

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Merkwaardig dat het voor u bij Israel dan weer geen probleem is, want ook daar speelt religie een grote rol.

Iran heeft trouwens ook hele goede redenen er een te willen bouwen, ter verdediging van hun onafhangkelijkheid bijvoorbeeld.

Israël is in tegenstelling tot Iran niet omgeven door landen die hun van de kaart willen...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het ruikt inderdaad heel erg naar de Mossad...

eerder de Iraanse soennieten...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

eerder de Iraanse soennieten...

In de schimmige onderwereld van de "geheime diensten" hoeft dat niet met elkaar in tegenspraak te zijn.....

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In de schimmige onderwereld van de "geheime diensten" hoeft dat niet met elkaar in tegenspraak te zijn.....

kernwapens aanmaken is een gevaarlijke job...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

sancties die tevens door gehele wereld worden gedragen dankuwel

Sinds wanneer bestaat de veiligheidsraad uit "de gehele wereld"?

[atmosphere]

Er klopt weinig van wat u denkt :

Sanctions against Iran ‘unacceptable’ – Russia, China, other SCO nations


http://rt.com/news/nuclear-iran-sco-summit-833/


Under the Bishkek declaration signed by the SCO on Friday, the summit member states supported Iran by saying that “the threat of military force and unilateral sanctions against the independent state of [Iran] are unacceptable.”

De helft van de wereld is dus tegen die sancties.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sinds wanneer bestaat de veiligheidsraad uit "de gehele wereld"?

Dat is nooit zo geweest. Toch worden de UVRM telkens aangehaald als excuus voor alles wat tegen de tranzies hun zin in gaat. Maar als het eens niet meezit, dan is het "regelgevende orgaan" plots niet meer van belang.

Maar zelfs al zou de veiligheidsraad perfect democratisch gekozen geweest zijn, dan zou het in plaats van een kleptocratie een dictatuur der dommen zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Israël is in tegenstelling tot Iran niet omgeven door landen die hun van de kaart willen...

Oude beschimmelde retoriek die niet meer werkt.


Putin gaat ook recht in tegen de uitspraken van Netanyahu:

"Putin backed Iran's nuclear energy program in an address to the SCO saying “that Iran, the same as any other state, has the right to peaceful use of atomic energy, including enrichment operations.”

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Oude beschimmelde retoriek die niet meer werkt.

Welke buurlanden van iran willen iran van de kaart vagen?

Putin gaat ook recht in tegen de uitspraken van Netanyahuutin backed Iran's nuclear energy program in an address to the SCO saying “that Iran, the same as any other state, has the right to peaceful use of atomic energy, including enrichment operations.”

Ik ben heel blij voor Putin.
Maar het veranderd niks aan het feit dat uraniumverrijking voornamelijk wapendoeleinden had.

Het is daarom ook dat lichtwater reactoren of grafietgemodereerde reactoren de hoofdmoot van het nucleaire park uitmaken.
Alleen de veel duurdere, technologisch veel ingewikkeldere snelle "kweek"reactoren zijn beter in hun plutonium opbrengst.

Dat men nu de hoofdmoot van het gekweekte plutonium gebruikt als "specerij" in verrijkt uraniumdioxide brandstofstaven in de vorm van MOX is maar een doekje voor het bloeden.

[atmosphere]

Welke landen willen Israel van de kaart vegen dan ?
Niet met oude crap aankomen.

U denkt dat landen Israel van de kaart willen vegen. In Iran denken velen dat Israel en de VS uit zijn op de invasie van hun land. Deze angst komt niet bepaald uit de lucht vallen, daarvoor zijn begrijpelijke redenen.

Ik ben heel blij voor Putin.
Maar het veranderd niks aan het feit dat uraniumverrijking voornamelijk wapendoeleinden had.

En dat is/was in andere landen nooit het geval ?
Putin zal meer sancties niet gaan steunen, hij wilt juist minder sancties en dat is wel degelijk van belang voor Israel.

Ook al maken ze een atoombom, so what ? misschien hebben ze er al één.
En biologische of chemische wapens kunnen ze ook maken.

Je kunt je ook afvragen hoe veilig het is om een iedereen in een nabij gelegen land in een economische wurggreep te blijven houden. Vele miljoenen mensen die niets met hun regime van doen hebben worden dagelijks getroffen door de sancties.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Welke landen willen Israel van de kaart vegen dan ?
Niet met oude crap aankomen.

Momenteel durven regeringsleiders van de buurlanden het niet meer te beweren. De klop die ze gekregen hebben in 1948, 1967 en 1973 , en de angst dat Israël wel kernwapens zou hebben zorgt er wel voor.
Maar om de verwoesting van de Israëlische ambassade in Egypte tijdens de vroege dagen van de Egyptische lente aan te halen.

U denkt dat landen Israel van de kaart willen vegen.

Landen zijn kunstmatige lijntjes op de wereld. Dat wil niks. Het zijn mensen die het willen.

In Iran denken velen dat Israel en de VS uit zijn op de invasie van hun land. Deze angst komt niet bepaald uit de lucht vallen, daarvoor zijn begrijpelijke redenen.

Agitprop is een heel goeie reden. Zo kon de Sovjet Unie zijn burgers ook lang onder de knoet houden ten andere.

En dat is/was in andere landen nooit het geval ?

Aangezien de meest gebruikte kernreactoren van het PWR/BWR type zijn , kunnen we er van uit gaan dat deze ook hun rol speelden in de wapenfabrikatie.

Putin zal meer sancties niet gaan steunen, hij wilt juist minder sancties en dat is wel degelijk van belang voor Israel.

Putin is bezig aan een PR campagne die kan tellen. Moeten we nu in abjecte verwondering knielen?

Ook al maken ze een atoombom, so what ? misschien hebben ze er al één.
En biologische of chemische wapens kunnen ze ook maken.

En dan zijn we nu dolblij. Of niet?

Je kunt je ook afvragen hoe veilig het is om een iedereen in een nabij gelegen land in een economische wurggreep te blijven houden. Vele miljoenen mensen die niets met hun regime van doen hebben worden dagelijks getroffen door de sancties.

Een land heeft het regime die de hoofdmoot van de burgers goedkeuren. Democratisch of niet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Momenteel durven regeringsleiders van de buurlanden het niet meer te beweren. De klop die ze gekregen hebben in 1948, 1967 en 1973 , en de angst dat Israël wel kernwapens zou hebben zorgt er wel voor.
Maar om de verwoesting van de Israëlische ambassade in Egypte tijdens de vroege dagen van de Egyptische lente aan te halen.

Agitprop is een heel goeie reden. Zo kon de Sovjet Unie zijn burgers ook lang onder de knoet houden ten andere.

Iran wordt continu bedreigd, en ze hebben aan hun buurland kunnen zien dat het niet alleen bij dreigen hoeft te blijven. "the military option is on the table"
Betekend niets anders als, "doe wat wij willen of we vallen jullie aan".

-Irak werd ook beschuldigd van het hebben van een nucleair wapen programma en werd aangevallen.

-Overal in het Midden Oosten zijn al US military bases, behalve in Iran. De verwachting dat de VS ook daar een basis wil is zeer reëel en dus een bedreiging voor de onafhankelijkheid.

Putin is bezig aan een PR campagne die kan tellen. Moeten we nu in abjecte verwondering knielen?

Nee, maar daar gaat het mij niet om. Het laat slechts zien dan andere grote landen Iran niet als enorme bedreiging zien. Logisch dat Israël en de VS als grote bedreiging worden gezien in Iran. Het bezitten van een kernwapen is dus ook een logische wens van een land dat onafhankelijk en veilig wil blijven.

En dan zijn we nu dolblij. Of niet?

Het laat zien dat Iran helemaal niet bezig is met een plan om Israel te willen aanvallen. En dat is ook precies wat Amerikaanse geheime diensten zeggen.
Dat Iran een kernwapen wil betekend niet dat ze Israël er mee willen aanvallen.

Een land heeft het regime die de hoofdmoot van de burgers goedkeuren. Democratisch of niet.

Echt onzin. Was in bv Irak ook niet het geval.
U probeert gewone burgers mede verantwoordelijk te houden voor het beleid dat hun regime voert.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het is idd onbegrijpelijk ze hebben daar meer olie dan water begrijpe wie kan?

Net zo begrijpelijk als andere landen die kernenergie willen. Het is nu eenmaal efficiënter als andere centrales.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iran

Israël

Nuff said.

Ik kan ook vele foto's van wreedheden begaan door Israël plaatsen !
Dat burgers in Israel zelf meer vrijheden hebben doet niets af aan de kritiek op hun buitenland beleid.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Sinds wanneer bestaat de veiligheidsraad uit "de gehele wereld"?

sinds 1945

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Net zo begrijpelijk als andere landen die kernenergie willen. Het is nu eenmaal efficiënter als andere centrales.

zulke regimes hoeven geen kernenergie ... het zit daar vol olie + wind en zonne energie hebben daar enorme mogelijkheden...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Oude beschimmelde retoriek die niet meer werkt.

gaat u het nog ontkennen ook?!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik kan ook vele foto's van wreedheden begaan door Israël plaatsen !
Dat burgers in Israel zelf meer vrijheden hebben doet niets af aan de kritiek op hun buitenland beleid.

ocharme ga wat huilie huilie doen