Bart De Wever schrijft een brief aan ondernemers.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Neeje meneer, dat is om te zorgen dat ondernemers correct worden behandeld/gerespecteerd en niet verder worden gepluimd.

Moeten ondernemers met zwart geld , of zij die de helft van de omzet opgeven, bang zijn voor Bart eigenlijk?

Of kan die vorm van criminaliteit gewoon doordraaien?

[Goudbever]

Zure mens toch

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Eerst zit hij een brief lang te zagen dat de federale regering het minder interessant maakt om een vennootschap stop te zetten. Lage liquidateibonus is dat de methode om goesting te geven om te ondernemen? Eerder het tegenovergestelde. Dat is goesting geven om te stoppen en elders opnieuw te beginnen.

Mijn gedacht. Een ondernemer start geen vennootschap met het gedacht om bij zijn pensionering de opgebouwde reserves te liquideren.

Ondernemers die geconfronteerd worden met erfopvolging liggen veel meer wakker van de gevolgen van de afschaffing van aandelen aan toonder. Successie en erfenisbelasting is een bevoegdheid van de gewesten ( Vlaams, Brussels, Waals).... Op een paar details na hebben deze gewesten die belastingen op dezelfde manier geïmplementeerd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Als men nog niet weet dat de N-VA ondernemers anders zullen benaderen als de PS, dan is het ver gekomen.

Graag meer verduidelijking. Waar ligt juist het verschil ?

[Dakeyras]

Werknemers ontslaan in België is niet goedkoop.

Maar er is ook een keerzijde aan die medaille:

Ontslag zonder reden kan enkel in België

België is vooralsnog het enige land dat conventie 158 van de Internationale Arbeidsorganisatie (IAO) niet geratificeerd heeft. Die stelt dat er een gegrond motief moet zijn voor ontslag en dat de werknemer de kans moet krijgen om zich daartegen te verdedigen.

Iets dat, tot mijn verbazing, maar al te vaak verzwegen wordt.

Dat je iemand zonder reden kan ontslaan is hoogst abnormaal. In België kan dat zonder probleem. Maar het kost iets. Ge kunt niet alles hebben.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Werknemers ontslaan in België is niet goedkoop.

Maar er is ook een keerzijde aan die medaille:

Ontslag zonder reden kan enkel in België



Iets dat, tot mijn verbazing, maar al te vaak verzwegen wordt.

Dat je iemand zonder reden kan ontslaan is hoogst abnormaal. In België kan dat zonder probleem. Maar het kost iets. Ge kunt niet alles hebben.

En wiens verantwoordelijkheid/schuld is dat?

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Probeer eens iemand met reden te ontslaan.
Wat zou die volgens jou allemaal al moeten uitgestoken hebben?

In het buitenland is dat blijkbaar toch zo geen onoverkomelijk probleem.

---------------------------

En zonder reden ontslaan is volgens mij nu niet meer mogelijk (vanaf 1/1/2014).

Velen zullen zich haasten om ...

Dat valt allemaal nog af te wachten. Volgens mij gaat dat eenheidsstatuut niet bepaald een fraai stukje wetgeving worden.

En was het niet zo dat reeds verworven rechten onder het vroegere regime behouden blijven? Het is mijn specialiteit niet, maar ik dacht ooit ergens een opniestuk gelezen te hebben waarin werd uitgelegd dat een vermindering van sociale verworvenheden strijdig zou zijn met een bepaalde interpretatie van een Grondwetsartikel. Dat belooft nog mooi te worden.

EDIT: En na het "eenheidsstatuut" is het wachten op de eerste die gaat wijzen op het verschil in behandeling tussen privé werknemers en ambtenaren. De publieke opinie wordt nu toch al jaren bewerkt met gebash op ambtenaren, dus dat komt er ook nog aan.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En wiens verantwoordelijkheid/schuld is dat?

Is het antwoord op die vraag dan relevant?

Mijn post was gewoon een reactie op het eeuwige geweeklaag van de ondernemers.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Is het antwoord op die vraag dan relevant?

...

Daar ik in mei 2014 zal worden opgeroepen om te gaan stemmen, zou ik durven te zeggen: toch wel een beetje, ja.

Ik wil namelijk in geen geval stemmen voor individuen/partijen die de ratificatie van Conventie 158 van de Internationale Arbeidsorganisatie (IAO) op de lange baan schoven/saboteerden.

Maar ik kan het antwoord ook zélf wel zoeken.

U dient zich dus niet uit te sloven.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Wanneer de brief aan de werklozen waarin hij garandeert dat zijn beleid zal leiden tot een goede job met een eerlijk loon voor iedereen?

Dat is natuurlijk moeilijker te realiseren dan hen te demoniseren en hun uitkeringen af te pakken zodat zijn geliefkoosde ondernemers minder belastingen moeten betalen en de goedkope werkkrachten maar voor het uitkiezen hebben.

Zijn we zeker dat dit een partij is die de belangen van de kleine man verdedigt?

Misschien weet je het ondertussen reeds: als ondernemers meer zin krijgen in ondernemen, dan moeten ze meer volk aanwerven voor al dat werk te doen.
Enne, hoe meer werkmensen moeten aangenomen worden, hoe schaarser de werkzoekenden worden. Dan gaan de lonen omhoog ....

Maar die brief waarvan jij spreekt, zal wellicht brief nummer drie worden.
Brief nummer twee komt eerst nog.
Dat is een brief gericht aan gans de geïndustrialiseerde wereld, waarin wij het concept van oplossing voor de wereldwijde crisis eens uit de doeken gaan doen.

.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Daar ik in mei 2014 zal worden opgeroepen om te gaan stemmen, zou ik durven te zeggen: toch wel een beetje, ja.

Ik wil namelijk in geen geval stemmen voor individuen/partijen die de ratificatie van Conventie 158 van de Internationale Arbeidsorganisatie (IAO) op de lange baan schoven/saboteerden.

Maar ik kan het antwoord ook zélf wel zoeken.

U dient zich dus niet uit te sloven.

Die conventie dateert van 1985, dus al degenen die in de meerderheid zaten van 1985 tot nu kan u daar alvast verantwoordelijk voor achten.

Het is zeer de vraag of er überhaupt wel een partij is die de ratificatie van die conventie op haar agenda heeft staan. Blanco stemmen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Om een frituur te beginnen?

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1380711774

Afgezaagde bullshit man.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Wanneer de brief aan de werklozen waarin hij garandeert dat zijn beleid zal leiden tot een goede job met een eerlijk loon voor iedereen?

Dat is natuurlijk moeilijker te realiseren dan hen te demoniseren en hun uitkeringen af te pakken zodat zijn geliefkoosde ondernemers minder belastingen moeten betalen en de goedkope werkkrachten maar voor het uitkiezen hebben.

Zijn we zeker dat dit een partij is die de belangen van de kleine man verdedigt?

Brieven aan (eeuwige) werklozen is voor Di Rupo:

"aaaals u angmat versleet is, 't is kij krijkt één nieuwèèè van ocmw ..."

.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Die conventie dateert van 1985, dus al degenen die in de meerderheid zaten van 1985 tot nu kan u daar alvast verantwoordelijk voor achten.

Het is zeer de vraag of er überhaupt wel een partij is die de ratificatie van die conventie op haar agenda heeft staan. Blanco stemmen?

Het ziet ernaar uit dat ik dan beter doe wat ik de vorige keer ook al deed: mijn kat sturen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Brieven aan (eeuwige) werklozen is voor Di Rupo:

"aaaals u angmat versleet is, 't is kij krijkt één nieuwèèè van ocmw ..."

.

Niveau Filip De Winter...
Hoewel... zelfs hij zou voor zo'n uitspraken passen...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Qué ? Gaat N-VA iets geven om te ondernemen ? Wat dan wel ?

Ze gaan meer stemmen halen dan alle traditionele partijen samen en vervolgens zullen ze de PS buitenbonjouren. Dat laatste zal de ondernemers direct een ongekende zuurstofinjectie geven.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Probeer eens iemand met reden te ontslaan.
Wat zou die volgens jou allemaal al moeten uitgestoken hebben?

---------------------------

En zonder reden ontslaan is volgens mij nu niet meer mogelijk (vanaf 1/1/2014).

Velen zullen zich haasten om ...

Uitgestoken hebben? Vraag het es aan die van Ford, etc.

Ah, weer van da, te duur. En hoeveel is die vadserige klootzak, die zulks beweert, dan wel te duur?

Hoeveel Fordjes koopt men van "zulke" wedden?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze gaan meer stemmen halen dan alle traditionele partijen samen en vervolgens zullen ze de PS buitenbonjouren. Dat laatste zal de ondernemers direct een ongekende zuurstofinjectie geven.

Waaruit bestaat die zuurstofinjectie in jouw theorie dan uit ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waaruit bestaat die zuurstofinjectie in jouw theorie dan uit ?

Dat is nog allemaal geheim, zie je...
Stel je voor dat Elio het recept zou copiëren...

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niveau Filip De Winter...
Hoewel... zelfs hij zou voor zo'n uitspraken passen...

We weten toch al langer dan vandaag dat die poster geen enkel niveau heeft, die vent kan alleen maar achter kraaien en liegen zoals zijn voorbeeld de grote keizer van antwerpen. (met een kleine a want t'stad is al serieus aan het vervallen)