Beke slaat deur dicht voor regering met N-VA - Pagina 2

De schoofzak · 5 oktober 2013, 08:55

Beke kiest voor de duidelijkheid.
Hij en zijn partij staan nu duidelijk in beeld voor de kiezer: het verder zetten van hun 'goede' werk in Di Rupo I.

Alles hangt er van af of de kiezer overtuigd kan worden of dat werk nu 'goed voor de Vlaming' of 'slecht voor de Vlaming' is.

Bekes grootste probleem is Kris Peeters. Die ondervindt dagelijks de knoeiboel van zijn partijgenoten die in het federale actief zijn.
Bekes tweede grootste probleem zijn de tsjeven die ietwat Vlaams gezinder zijn. Daarbij zitten wel wat burgemeesters die heel goed weten welke subsidies naar Franstalige gemeentes vloeien, en wat er maar druppelt naar de Vlaamse gemeentes. Of andere problemen dagelijks aanvoelen, zoals vb. in Menen.

Stel dat de kiezer voluit voor de nva gaat, en dat de tsjeven daarna toch in de regering met de nva stappen.
Dan kan Beke gemakkelijk zeggen dat hij zich plooit naar de wensen van de kiezer.
De nva zal dan wel tactisch en loyaal zwijgen, maar de andere partijen zullen hem daarop aanpakken.

Normaal spel van de politiek.

.

Henri1 · 5 oktober 2013, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beke kiest voor de duidelijkheid.
Hij en zijn partij staan nu duidelijk in beeld voor de kiezer: het verder zetten van hun 'goede' werk in Di Rupo I.

Alles hangt er van af of de kiezer overtuigd kan worden of dat werk nu 'goed voor de Vlaming' of 'slecht voor de Vlaming' is.

Bekes grootste probleem is Kris Peeters. Die ondervindt dagelijks de knoeiboel van zijn partijgenoten die in het federale actief zijn.
Bekes tweede grootste probleem zijn de tsjeven die ietwat Vlaams gezinder zijn. Daarbij zitten wel wat burgemeesters die heel goed weten welke subsidies naar Franstalige gemeentes vloeien, en wat er maar druppelt naar de Vlaamse gemeentes. Of andere problemen dagelijks aanvoelen, zoals vb. in Menen.

Stel dat de kiezer voluit voor de nva gaat, en dat de tsjeven daarna toch in de regering met de nva stappen.
Dan kan Beke gemakkelijk zeggen dat hij zich plooit naar de wensen van de kiezer.
De nva zal dan wel tactisch en loyaal zwijgen, maar de andere partijen zullen hem daarop aanpakken.

Normaal spel van de politiek.

.

Ikke ikke, en de rest kan stikken.

Zou u niet beter ijveren over wat goed voor de Belg zou zijn?

Wat goed is voor alle Belgen is goed voor alle vlamingen.

ViveLaBelgique · 5 oktober 2013, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Wat kan Beke anders doen? Dit is puur politiek.
Hij doet geen deur dicht, hij zet er eentje open. "de kak-intrek deur"

Vorige keer eiste CD&V confederalisme, een vette staatshervorming en géén regering zonder N-VA.
Al die eisen hebben ze ingeslikt, en dan een flauwe poging gedaan om de schuld bij de N-VA te leggen. De argumenten die ze daarbij aanhaalden "N-AV kan geen compromissen sluiten, N-VA wil niet besturen" zijn grandioos weerlegd door BDW met zijn gemeenteraadsvorming en begroting in Antwerpen. Te kakken gezet heet dat.

Wat kan Beke nu anders doen dan zeggen dat hij géén eisen stelt? Nog eens door de mand vallen delft het graf van zijn hele partij.

Laat ons hopen dat N-VA deze keer resoluut gaat voor compromissen met CD&V.

Henri1 · 5 oktober 2013, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons hopen dat N-VA deze keer resoluut gaat voor compromissen met CD&V.

Reken daar maar niet op.
Hij kan wellicht nog één verkiezing wegkomen, zich wegstekend achter zijn zogenaamde principes.

WetIsWet · 5 oktober 2013, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ikke ikke, en de rest kan stikken.

Zou u niet beter ijveren over wat goed voor de Belg zou zijn?

Wat goed is voor alle Belgen is goed voor alle vlamingen.

'De Belg' bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan, net zoals 'de Rwandees', 'de Nederlander', etc.

WetIsWet · 5 oktober 2013, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Wat kan Beke anders doen? Dit is puur politiek.
Hij doet geen deur dicht, hij zet er eentje open. "de kak-intrek deur"

Vorige keer eiste CD&V confederalisme, een vette staatshervorming en géén regering zonder N-VA.
Al die eisen hebben ze ingeslikt, en dan een flauwe poging gedaan om de schuld bij de N-VA te leggen. De argumenten die ze daarbij aanhaalden "N-AV kan geen compromissen sluiten, N-VA wil niet besturen" zijn grandioos weerlegd door BDW met zijn gemeenteraadsvorming en begroting in Antwerpen. Te kakken gezet heet dat.

Wat kan Beke nu anders doen dan zeggen dat hij géén eisen stelt? Nog eens door de mand vallen delft het graf van zijn hele partij.

Ik dacht net hetzelfde, als CD&V even rechtlijnig is dan vorige keer dan staat N-VA er goed voor.

Henri1 · 5 oktober 2013, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

'De Belg' bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan, net zoals 'de Rwandees', 'de Nederlander', etc.

De Wereldburger dan ?

ViveLaBelgique · 5 oktober 2013, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beke kiest voor de duidelijkheid.
Hij en zijn partij staan nu duidelijk in beeld voor de kiezer: het verder zetten van hun 'goede' werk in Di Rupo I.

Graag had ik vernomen waar Wouter Beke dit duidelijk stelt zoals jij beweert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alles hangt er van af of de kiezer overtuigd kan worden of dat werk nu 'goed voor de Vlaming' of 'slecht voor de Vlaming' is.

Is het ons jou om te bepalen wat 'goed' is en wat 'slecht' is en wie 'Vlaming' is ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bekes grootste probleem is Kris Peeters. Die ondervindt dagelijks de knoeiboel van zijn partijgenoten die in het federale actief zijn.

De federale regering is een knoeiboel sinds 1831 en de Vlaamse regering is naar haar model geconcipieerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bekes tweede grootste probleem zijn de tsjeven die ietwat Vlaams gezinder zijn. Daarbij zitten wel wat burgemeesters die heel goed weten welke subsidies naar Franstalige gemeentes vloeien, en wat er maar druppelt naar de Vlaamse gemeentes. Of andere problemen dagelijks aanvoelen, zoals vb. in Menen.

Het klopt inderdaad dat de gemeentes onverantwoordelijk veel geld uitgeven en steeds zuchten om nog meer te mogen uitgeven. Dat is geen uniek probleem eigen aan de Vlaamse gemeentes. Ook de Steden voeren een megalomaan spilzuchtig beleid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stel dat de kiezer voluit voor de nva gaat, en dat de tsjeven daarna toch in de regering met de nva stappen.
Dan kan Beke gemakkelijk zeggen dat hij zich plooit naar de wensen van de kiezer.
De nva zal dan wel tactisch en loyaal zwijgen, maar de andere partijen zullen hem daarop aanpakken.

Normaal spel van de politiek.

.

CD&V is niet te schoon om naar de oppositie te gaan.

ViveLaBelgique · 5 oktober 2013, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Ik dacht net hetzelfde, als CD&V even rechtlijnig is dan vorige keer dan staat N-VA er goed voor.

Dat N-VA er goed voor staat is geen nieuws.

Witte Kaproen · 5 oktober 2013, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

De titel in Het Laatste Nieuws is:

Beke slaat deur dicht voor regering met N-VA

Beke hoopt blijkbaar tegen beter weten in, dat er nog een regering zal kunnen gevormd worden zonder de N-VA.

Hij zou toch beter eens wat uitleg gaan vragen aan zijn Havenschepen Van Peel.
Die maakte voor de verkiezingen van 2012 een filmpje waarin hij letterlijk de voordeur van het stadhuis van Antwerpen dicht hield tegen Bart De Wever.

Na de verkiezingen was Tjeef Van Peel maar wat blij om terug Havenschepen te mogen worden onder Burgemeester De Wever.

peter1962 · 5 oktober 2013, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

De titel in Het Laatste Nieuws is:

Beke slaat deur dicht voor regering met N-VA

En leert de wijsheid van dit forum ons niet dat we altijd heeel erg moeten oppassen met de juistheid van titels in de kranten ? Je weet wel, die regimepers ? Nog een tip : lees niet enkel de titel

En zeg dan eens wat Beke nu eigenlijk van nieuw vertelde tgo zijn vorige communicatie.

peter1962 · 5 oktober 2013, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Zijn ze slechter?

zjust dezelfde. copy-paste de anderen

matthias999 · 5 oktober 2013, 09:58

Een Cordon Sanitaire tege Nva is hiermee een feit, al denk ik niet dat zijn kiezers het zullen pikken!

peter1962 · 5 oktober 2013, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Draai en keer het zoals je wil: dank zij de NVA ligt die uittredingsvergoeding eindelijk in de prullenmand. Er zullen er wel meer met de tanden knarsen...

Danny zal er nog altijd niet goed van zijn. Daar gaat zijn dikke spaarpot op kosten van de belastingbetaler...
Wees blij dat dankzij één of andere whistleblower en een journalist dat ook jouw belastinggeld niet is versmeten aan wat luxe voor Danny

peter1962 · 5 oktober 2013, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zo lang de andere "democratische" partijen foefelen met hun cordon sanitaire heeft het geen zin voor het VB te stemmen! De andere partijen vragen niet beter: allemaal nutteloze stemmen.
Stemmen voor de NVA geeft hen wat meer problemen voor hun status quo!
En de NVA in een cordon onschadelijk maken, dat is zoals de muis die de olifant eens zal wurgen...

Je beseft toch dat N-VA daar ook toe behoort ?

Freddie · 5 oktober 2013, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat N-VA er goed voor staat is geen nieuws.

Men zit er beter slecht in dan goed voor, want dan is men al een stap verder.

peter1962 · 5 oktober 2013, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Veel nieuws vertelde hij idd niet. Hij bevestigde ekel dat hij voor Eli Di Rupo II gaat en dus zonder de N-VA.

En de reacties hierop zijn eigenlijk ook niet nieuw, maar zo blijven we bezig. En dat is het voornaamste.

Welnee, dat zegt hij niet. Enkel dat er geen voorafgaande staatshervorming hoeft. Niets belet n-va om na de verkiezingen mee in een coalitie te stappen met socio-economisch programma. Je weet wel, Bracke enz.

Distel · 5 oktober 2013, 11:18

Beke wilt het over het sociaal-economische hebben maar hij is blijkbaar niet geinteresseerd in een nieuwe staatshervorming. We weten dus waar de CD&V voor staat: status quo, gerommel in de marge, de echte problemen niet aanpakken. Je kan het sociaal-economische immers niet echt onder handen nemen zonder staatshervorming.

peter1962 · 5 oktober 2013, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Beke wilt het over het sociaal-economische hebben maar hij is blijkbaar niet geinteresseerd in een nieuwe staatshervorming. We weten dus waar de CD&V voor staat: status quo, gerommel in de marge, de echte problemen niet aanpakken. Je kan het sociaal-economische immers niet echt onder handen nemen zonder staatshervorming.

Dat is de analyse die n-va maakt. Dat andere partijen tot andere besluiten komen maakt hun conclusies niet minder legitiem. De kiezer mag in mei 2014 beslissen wie hij wil volgen.

reservespeler · 5 oktober 2013, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U richt dan beter een Waalse vleugel op.
Het is nu zoals de "echte" vlamingen het altijd gewild hebben nietwaar. Men kan alleen voor vlamingen stemmen.

Als geschiedenis verdraaiing kan dit tellen.

5 oktober 2013, 08:55	#21
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Beke kiest voor de duidelijkheid. Hij en zijn partij staan nu duidelijk in beeld voor de kiezer: het verder zetten van hun 'goede' werk in Di Rupo I. Alles hangt er van af of de kiezer overtuigd kan worden of dat werk nu 'goed voor de Vlaming' of 'slecht voor de Vlaming' is. Bekes grootste probleem is Kris Peeters. Die ondervindt dagelijks de knoeiboel van zijn partijgenoten die in het federale actief zijn. Bekes tweede grootste probleem zijn de tsjeven die ietwat Vlaams gezinder zijn. Daarbij zitten wel wat burgemeesters die heel goed weten welke subsidies naar Franstalige gemeentes vloeien, en wat er maar druppelt naar de Vlaamse gemeentes. Of andere problemen dagelijks aanvoelen, zoals vb. in Menen. Stel dat de kiezer voluit voor de nva gaat, en dat de tsjeven daarna toch in de regering met de nva stappen. Dan kan Beke gemakkelijk zeggen dat hij zich plooit naar de wensen van de kiezer. De nva zal dan wel tactisch en loyaal zwijgen, maar de andere partijen zullen hem daarop aanpakken. Normaal spel van de politiek. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

5 oktober 2013, 11:18	#38
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Beke wilt het over het sociaal-economische hebben maar hij is blijkbaar niet geinteresseerd in een nieuwe staatshervorming. We weten dus waar de CD&V voor staat: status quo, gerommel in de marge, de echte problemen niet aanpakken. Je kan het sociaal-economische immers niet echt onder handen nemen zonder staatshervorming. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

5 oktober 2013, 09:58	#33
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Een Cordon Sanitaire tege Nva is hiermee een feit, al denk ik niet dat zijn kiezers het zullen pikken!