Wie helpt Iran het eerst om een nucleaire bom te bouwen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom? Zoals Atmosphere aangeeft, het land dat een atoomwapen durft te gebruiken wordt een internationale Paria, waartegenover Noord Korea een promqueen gaat lijken.

En natuurlijk, als het niet stopt bij 1 atoombom, dan hebben we wel andere problemen op te lossen

"Gebruiken", da's niet hetzelfde als er een hebben. Er een bezitten levert onmiskenbaar strategisch voordeel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Gebruiken", da's niet hetzelfde als er een hebben. Er een bezitten levert onmiskenbaar strategisch voordeel.

Oh ja, dat zien we aan Noord Korea. Welk voordeel hebben ze? Dat niemand binnenvalt? Wie zou er moeten binnenvallen? Wat is er te vangen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh ja, dat zien we aan Noord Korea. Welk voordeel hebben ze? Dat niemand binnenvalt? Wie zou er moeten binnenvallen? Wat is er te vangen?

Voor Iran ligt dat wel even anders dan voor Noord-Korea.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voor Iran ligt dat wel even anders dan voor Noord-Korea.

dat wel, maar het proberen te maken van een atoomwapen lokt al ferme miserie uit.

En denkt de Iraanse overheid dat een paar atoombomen de sancties gaat laten verdampen? Het enige resultaat is dat ze wat zeer dure paperweights gaan hebben. Middelen die ze beter spenderen aan conventionele wapens, als ze dan toch per se de geavanceerde holbewoner willen uithangen.

Het enige nut dat Iran heeft voor "eigen kernwapens" is Israël laten verdampen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

dat wel, maar het proberen te maken van een atoomwapen lokt al ferme miserie uit.

En denkt de Iraanse overheid dat een paar atoombomen de sancties gaat laten verdampen? Het enige resultaat is dat ze wat zeer dure paperweights gaan hebben. Middelen die ze beter spenderen aan conventionele wapens, als ze dan toch per se de geavanceerde holbewoner willen uithangen.

Het enige nut dat Iran heeft voor "eigen kernwapens" is Israël laten verdampen.

Een advertentie van midden de jaren '70.
Met op de foto de sjah van Iran.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een advertentie van midden de jaren '70.
Met op de foto de sjah van Iran.

De Sjah had groot gelijk, kernenergie is de meer propere energievorm ten opzichte van fossiele brandstof.
Maar werd door de Ayatollahs wandelen gestuurd.

Iran onder leiding van niet moslims, ik zou staan jubelen voor meer kernenergie ginder. Meer goedkope olie voor ons om op te kachelen.
Maar met oetlullen die meer belang hechten aan een onzichtbaar vriendje aan't roer, neen, die vertrouw ik nog niet eens met een vuurstenen knol.


Het is wel eigenaardig dat de echt rabiate anti-kernenergie fanaten op't forum niks laten horen.

[Bezeke]

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Sjah had groot gelijk, kernenergie is de meer propere energievorm ten opzichte van fossiele brandstof.
Maar werd door de Ayatollahs wandelen gestuurd.

Iran onder leiding van niet moslims, ik zou staan jubelen voor meer kernenergie ginder. Meer goedkope olie voor ons om op te kachelen.
Maar met oetlullen die meer belang hechten aan een onzichtbaar vriendje aan't roer, neen, die vertrouw ik nog niet eens met een vuurstenen knol.


Het is wel eigenaardig dat de echt rabiate anti-kernenergie fanaten op't forum niks laten horen.

Uiteindelijk houdt men het toch niet tegen. Iran krijgt de bom, gevolgd door een kernwapenwedloop met Turkije en Arabische staten.

Misschien wel goed ook, nml de Salah's leggen of het loodje bij zulks kernaanval, en als ze het overleefd hebben, dan komen ze tot inkeer. Zo niet kunnen ze weer een bom verwachten, om vervolgens weer de kans te krijgen om tot inkeer te komen.

Voor de Israelisch heb ik een tip; verkas naar Amerika; nml een oase stichten tussen die inteelt Arabieren, is het domste wat ze gedaan hebben.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Iran krijgt de bom

Iran krijgt enkel brol uit China. Niemand is zo gek om hen een bom te geven.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Uiteindelijk houdt men het toch niet tegen. Iran krijgt de bom, gevolgd door een kernwapenwedloop met Turkije en Arabische staten.

Misschien wel goed ook, nml de Salah's leggen of het loodje bij zulks kernaanval, en als ze het overleefd hebben, dan komen ze tot inkeer. Zo niet kunnen ze weer een bom verwachten, om vervolgens weer de kans te krijgen om tot inkeer te komen.

Voor de Israelisch heb ik een tip; verkas naar Amerika; nml een oase stichten tussen die inteelt Arabieren, is het domste wat ze gedaan hebben.

Beste Frankenstein - de meeste Israeli's die de kans krijgen doen dat ook.
Vandaar de sterke Joodse lobby in de VS. Helaas wilde geen enkel land na WWII de Joden opnemen. Niet een.

Trans-Jordanië, zoals het gebied toen heette was de enige opportuniteit, die nb nog zwaar bevochten moest worden.

Wie ging de Joden opvangen die uit de kampen kwamen? Uitgemergeld, geen geld en geen toekomst.
Een paar Zuid-Amerikaanse landen lieten alleen de kapitaalkrachtige Joden toe, maar die kwamen niet uit de kampen.
Zwitserland heeft op dit moment nog miljarden aan Joods kapitaal onder zich die nooit iemand zal opeisen.

Er was dus geen andere keus. Amerika wilde de Joden niet hebben en dwongen binnen de VN- toen nog Volkerenbond het priegelige stukje land af dat niemand wilde hebben. De Turks/Arabische Effendi's die eigenaar waren van de gronden hadden die al voor een deel verkocht aan de Rothschild stichting.
En inderdaad, met die paar duizend geitenhoeders in dat gebied werd geen rekening gehouden. Nog minder door hun eigen godsdienstige broeders uit Jordanië en Syrië. "Jullie zitten ons in de weg, oprotten naar Gaza."

Na WWII keerde de wereld zich tegen de Joden. Zonder Trans-Jordanië was er opnieuw een diaspora gekomen.
Vanmdaar dat de huidige Israëli's dit zien als hun grond. Ook al zouden ze beter naar een ander gebied kunnen verkassen.

Ga naar de Kibutzim Frankenstein en dan krijg je vanzelf een stukje emotie terug als je de verhalen hoort van de nabestaanden van de eerste settlers.

Overigens, ik zal je per PM een leuk verhaal sturen. Hoe ik ooit in de Negev (of Sinaï) een paard leende van een Bedu).

[Micele]

Wie weet kan buurland en handelspartner Pakistan enkele nukes lenen als Israel Iran "bombardeert of blijft bombarderen".

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2...stan_relations

At present, both countries are cooperating and forming alliance against a number of areas of mutual interest on fighting drug trade along their common border as well as defeating Afghan supported tribal insurgency along their border. They are both members of the Developing 8 Countries group of countries as well as the Economic Cooperation Organization; and are # also both observers of the # Shanghai Cooperation Organisation.
Iran occupies a respected and popular view among Pakistanis, with 76% of overwhelming majority of Pakistanis have favorable views of Iran, making Pakistan the most pro-Iran nation in the world.[5]

ECO


http://nl.wikipedia.org/wiki/Economi...ngsorganisatie

Het secretariaat en de culturele afdeling van de ECO zijn gevestigd in Teheran, zijn economisch bureau is in Turkije en haar wetenschappelijk bureau is gevestigd in Pakistan. De betrokken landen hebben samen een omvang van 8.620.697 km². De organisatie is opgericht door Turkije, Iran en Pakistan.

Bestuurscentrum: Teheran
Oprichting 1985
Lidmaatschap: 10 lidstaten
Inwoners: 416.1 miljoen (Schatting 2008)
Secr.-Generaal: Abdullah Gül (Turkije)
Website http://www.ecosecretariat.org/

Lidstaten:
Afghanistan
Azerbeidzjan
Iran
Kazachstan
Kirgizië
Oezbekistan
Pakistan
Tadzjikistan
Turkije
Turkmenistan

ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2...n_gas_pipeline

In February 2007, India and Pakistan agreed to pay Iran US$4.93 per million BTUs (US$4.67/GJ) but some details relating to price adjustment remained open to further negotiation.[66] Since 2008, Pakistan began facing severe criticism from the United States over any kind of energy deal with Iran. Despite delaying for years the negotiations over the IPI gas pipeline project, Pakistan and Iran have finally signed the initial agreement in Tehran in 2009. The project, termed as the peace pipeline by officials from both the countries, was signed by President Zardari and President Mahmoud Ahmadinejad of Iran. In 2009, India withdrew from the project over pricing and security issues, and after signing another civilian nuclear deal with the United States in 2008.[67][68] However, in March 2010 India called on Pakistan and Iran for trilateral talks to be held in May 2010 in Tehran.[69]
According to the initial design of the project, the 2,700 km long pipeline was to cover around 1,100 km in Iran, 1,000 km in Pakistan and around 600 km in India, and the size of the pipeline was estimated to be 56 inches in diameter. However, as India withdrew from the project the size of the pipeline was reduced to 42 inch. In April 2008, Iran expressed interest in the People's Republic of China's participation in the project.[70]
Since as early as in 2005, China and Pakistan are already working on a proposal for laying a trans-Himalayan pipeline to carry Middle Eastern crude oil to western China.[71] Beijing has been pursuing Tehran and Islamabad for its participation in the pipeline project and willing to sign a bilateral agreement with Iran.China and Pakistan are already working on a proposal for laying a trans-Himalayan pipeline to carry Middle Eastern crude oil to western China.[71] In August 2010, Iran invited Bangladesh to join the project.[72]

Power Transmissions[edit]
Tehran has provided €50 million for laying of 170Km transmission line for the import of 1000MW of electricity from Iran in 2009. Pakistan is already importing 34MW of electricity daily from Iran. The imported electricity is much cheaper than the electricity produced by the Independent Power Producers (IPPs) because Iran subsidizes oil and gas which feed the power plants.[73] Iran has also offered to construct a motorway between Iran and Pakistan connecting the two countries.[74]


o.a. Gaspijplijn Iran-Pakistan-(India niet meer) - > andere landen én China ...


# http://en.wikipedia.org/wiki/Shangha...n_Organisation

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh ja, dat zien we aan Noord Korea. Welk voordeel hebben ze? Dat niemand binnenvalt? Wie zou er moeten binnenvallen? Wat is er te vangen?

Kernwapens bezitten kan diverse voordelen hebben.
Noord Korea heeft geen aanvalsplannen maar maar willen het wapen toch bezitten.

U probeert Iran als uniek land te projecteren , een land dat totaal andere redenen heeft als andere landen, om kerwapens te willen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kernwapens bezitten kan diverse voordelen hebben.

Ze zijn enorm duur om te ontwikkelen, en alleen maar bruikbaar zijn om zelfmoord mee te plegen.
U kan me wel een paar andere voordelen opsommen nietwaar?

Noord Korea heeft geen aanvalsplannen maar maar willen het wapen toch bezitten.

Ik weet niet welke medicatie U zou moeten nemen, maar dat het noodzakelijk is, da's nu wel heel duidelijk.

U probeert Iran als uniek land te projecteren

Iran is dan ook een uniek land. Een door de Islam gedomineerd land,waar de bevolking nog niet helemaal is doordrongen van de incha allah doctrine, maar waar de leiders er wel op hameren.

Een land dat totaal andere redenen heeft als andere landen, om kerwapens te willen.

De leiders van Iran waarschijnlijk veel excuses om atoomwapens te willen. Maar ze komen allemaal op't zelfde neer. Om te doen alsof ze bij de grote jongens horen, of de wil van Allah uitvoeren.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Iran krijgt enkel brol uit China. Niemand is zo gek om hen een bom te geven.

Ik doel niet op cadeau geven/krijgen.. Uit eigen kracht moet Iran ook het nodige kunnen, me dunkt.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Beste Frankenstein - de meeste Israeli's die de kans krijgen doen dat ook.
Vandaar de sterke Joodse lobby in de VS. Helaas wilde geen enkel land na WWII de Joden opnemen. Niet een.

Trans-Jordanië, zoals het gebied toen heette was de enige opportuniteit, die nb nog zwaar bevochten moest worden.

Wie ging de Joden opvangen die uit de kampen kwamen? Uitgemergeld, geen geld en geen toekomst.
Een paar Zuid-Amerikaanse landen lieten alleen de kapitaalkrachtige Joden toe, maar die kwamen niet uit de kampen.
Zwitserland heeft op dit moment nog miljarden aan Joods kapitaal onder zich die nooit iemand zal opeisen.

Er was dus geen andere keus. Amerika wilde de Joden niet hebben en dwongen binnen de VN- toen nog Volkerenbond het priegelige stukje land af dat niemand wilde hebben. De Turks/Arabische Effendi's die eigenaar waren van de gronden hadden die al voor een deel verkocht aan de Rothschild stichting.
En inderdaad, met die paar duizend geitenhoeders in dat gebied werd geen rekening gehouden. Nog minder door hun eigen godsdienstige broeders uit Jordanië en Syrië. "Jullie zitten ons in de weg, oprotten naar Gaza."

Na WWII keerde de wereld zich tegen de Joden. Zonder Trans-Jordanië was er opnieuw een diaspora gekomen.
Vanmdaar dat de huidige Israëli's dit zien als hun grond. Ook al zouden ze beter naar een ander gebied kunnen verkassen.

Ga naar de Kibutzim Frankenstein en dan krijg je vanzelf een stukje emotie terug als je de verhalen hoort van de nabestaanden van de eerste settlers.

Overigens, ik zal je per PM een leuk verhaal sturen. Hoe ik ooit in de Negev (of Sinaï) een paard leende van een Bedu).

Ik ben zelf in Auswich geweest, en de tranen rolden over mijn wangen, bij het zien van de zwartgeblakerde ovens, en verbrandingskamer. Israel leeft in een pertinente staat van bedreiging, al decenia lang; dus ik me wel iets voorstellen dat die Israëlisch nogal verknipt zijn, en het liefst zien dat hun buurlanden 1400 jaar terug gaan in de tijd, zodat ze van hen geen overlast meer hebben. Echter met zulks scenario ben ik niet zo blij mee, en de meerderheid van de wereldbevolking, tenminste dat laatste mag ik aannemen..

[Nr.10]

Eigenlijk zou het zo gek nog niet zijn mocht de EU Iran aan een nucleair wapen helpen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ze zijn enorm duur om te ontwikkelen, en alleen maar bruikbaar zijn om zelfmoord mee te plegen.
U kan me wel een paar andere voordelen opsommen nietwaar?

Het probleem voor Saddam H. zelf was niet dat hij kernwapens had , maar juist dat hij geen kernwapens had !
Had hij ze wel dan was hij niet aangevallen.
Door de kernwapens te bezitten kun je voorkomen te worden aangevallen, zo zien velen dat, zeker in Iran.
een belangrijk voordeel.

Iran is dan ook een uniek land. Een door de Islam gedomineerd land,waar de bevolking nog niet helemaal is doordrongen van de incha allah doctrine, maar waar de leiders er wel op hameren.

Er is geen sprake van een vast omkaderde onveranderlijke doctrine, men is druk bezig met veranderingen. er gebeuren nu dingen die volgens de fundamentalistische Islam niet kunnen. Het land loopt voorop als het gaat om wetenschap en technologie, en vrouwen studeren er nu volop. Natuurlijk worden er nog vele mensenrechten geschonden, maar beschaafder worden heeft nu eenmaal tijd nodig.

De leiders van Iran waarschijnlijk veel excuses om atoomwapens te willen. Maar ze komen allemaal op't zelfde neer. Om te doen alsof ze bij de grote jongens horen, of de wil van Allah uitvoeren.

De leiders zeggen overigens al lange tijd geen oorlog te willen en geen bedreiging te vormen. De bevindingen Amerikaanse een Israelische veiligheids diensten ondersteunen dit. Maar de regeringen van deze landen negeren hun eigen veiligheidsdiensten, en blijven beweren dat Iran een enorme dreiging is.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie weet kan buurland en handelspartner Pakistan enkele nukes lenen als Israel Iran "bombardeert of blijft bombarderen".

goede film zeker

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U probeert Iran als uniek land te projecteren , een land dat totaal andere redenen heeft als andere landen, om kerwapens te willen.

als ze kernwapens wilden hadden ze maar niet lid moeten worden van IAEA

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het probleem voor Saddam H. zelf was niet dat hij kernwapens had , maar juist dat hij geen kernwapens had !
Had hij ze wel dan was hij niet aangevallen.
Door de kernwapens te bezitten kun je voorkomen te worden aangevallen, zo zien velen dat, zeker in Iran.
een belangrijk voordeel.

een gek die meer dan een miljoen doden op zijn conto heeft zou jij nog atoomwapens geven goed zot!