Welk gewest is niet proper met afvalwater, en bezorgt ons een EU-boete ? - Pagina 2

Txiki · 18 oktober 2013, 07:16

Maar neen. Vive kwettert maar wat.

Knuppel · 18 oktober 2013, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vlaanderen onderhandelt wel in naam van België in de Europese raad als het over milieu gaat. Nogal pretentieus van Vlaanderen als zij niet eens in staat zijn om Brussel en Wallonië de Europese afspraken op te leggen.

Het is nogal pretentieus van ViveLaBelgique om te denken dat Vlaanderen zou kunnen waar Europa niet eens in slaagt.

Alle excuses zijn voor belgisch-nationalisten goed om Vlaanderen nog wat harder uit te melken ten voordele van Brussel en Wallonië.

Knuppel · 18 oktober 2013, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Blablablablabla, blablablablabla.

Blablablablabla, blablablablabla.

Blablablablabla, blablablablabla.

Blablablablabla, blablablablabla.

De vervuiler betaalt.

Knuppel · 18 oktober 2013, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als het gaat om het uit te leggen op de Raad van Europa wil mevrouw Schauvliege de honeurs waarnemen voor België. Als Vlaanderen moet betalen op last van Europa dan is de rekening voor de fantome federale minister van milieu...

http://www.jokeschauvliege.be/conten...rten-opdrijven

http://www.eutrio.be/nl/belgie/vlaan...ke-schauvliege

Tiens, de baas én partijgenoot van deze ministerin, Kris Peeters, denkt daar anders over.

De schoofzak · 18 oktober 2013, 09:05

Even de focus terug scherp stellen:

Wie was verantwoordelijk ? Wie zijn de vuilaards die zomaar bleven lozen ?
Wie zou moeten betalen, maar wie zal betalen ?

.

Fiscoman · 18 oktober 2013, 09:54

Vertel het is expert

ViveLaBelgique · 18 oktober 2013, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vlaanderen bepaalt niet de beslissingen die ze in Wallonië of Brussel nemen. Vlaanderen heeft daar ook geen enkele inspraak in, ook niet als ze dat voorzitterschap opnemen.

Dan mag Vlaanderen ook niet België vertegenwoordigen op de raad van Europa en onder het Belgisch EU voorzitterschap inzake milieu.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2013, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even de focus terug scherp stellen:

Wie was verantwoordelijk ? Wie zijn de vuilaards die zomaar bleven lozen ?
Wie zou moeten betalen, maar wie zal betalen ?

Stel die vraag aan Joke Schauvliege en haar delegatie van 150 man om België te vertegenwoordigen inzake milieu tijdens het Belgisch EU-voorzitterschap.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2013, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens, de baas én partijgenoot van deze ministerin, Kris Peeters, denkt daar anders over.

Kris Peeters was akkoord dat Vlaanderen België vertegenwoordigd inzake milieu in de raad van Europa.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2013, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is nogal pretentieus van ViveLaBelgique om te denken dat Vlaanderen zou kunnen waar Europa niet eens in slaagt.

Ik denk dat het eerder pretentieus is van Vlaanderen. Wel de baas willen spelen om België te vertegenwoordigen in de EU en achteraf komen janken dat ze het BHG en Wallonië niet te baas kunnen.

ViveLaBelgique · 18 oktober 2013, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Sedert wanneer kan een gewest iets opleggen aan een ander gewest? Kent u dan echt maar zo weinig af van onze federale ordening?

Misschien hadden ze beter over die problematiek een beetje eerder nagedacht. Het is een problematiek die resulteert uit de federalisering.

maddox · 18 oktober 2013, 10:01

Het is niet de eerste keer er mest uit Wallonië Vlaanderen instroomt.

Hier een geschiedenislesje

knip · 18 oktober 2013, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kris Peeters was akkoord dat Vlaanderen België vertegenwoordigd inzake milieu in de raad van Europa.

Dat neemt niet weg dat de regio's welke in gebreke zijn gebleven moeten opdraaien voor de boete.
Als die 5 waalse regio's het nalaten om hun verplichtingen na te komen moeten ze daar ook voor gestraft worden. Als vlaanderen zich in regel heeft gesteld moet ze niet betalen...

ViveLaBelgique · 18 oktober 2013, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Dat neemt niet weg dat de regio's welke in gebreke zijn gebleven moeten opdraaien voor de boete.
Als die 5 waalse regio's het nalaten om hun verplichtingen na te komen moeten ze daar ook voor gestraft worden. Als vlaanderen zich in regel heeft gesteld moet ze niet betalen...

Een baas is steeds verantwoordelijk voor zijn werknemers. Vlaanderen heeft de baas willen spelen in EU. Dat Vlaanderen dan maar de boete betaald en teruggevorderd van de vervuilers.

Een andere oplossing is natuurlijk evidenter. Zet milieu terug op federaal niveau.

knip · 18 oktober 2013, 10:25

Staat dit wit op zwart op papier dat als Wallonie zijn verplichtingen niet nakomt dat de vertegenwoordiging betaald...?
Tussen Baas en werknemer is er wel een dergelijk contract.
Bij mijn weten is de baas nog altijd di rupo... niet Vlaanderen.
Een vertegenwoordiger binnen een bedrijf is niet verantwoordelijk voor zijn bedrijf, dat is de Baas.

Knuppel · 18 oktober 2013, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een baas is steeds verantwoordelijk voor zijn werknemers. Vlaanderen heeft de baas willen spelen in EU. Dat Vlaanderen dan maar de boete betaald en teruggevorderd van de vervuilers.

Een andere oplossing is natuurlijk evidenter. Zet milieu terug op federaal niveau.

Citaat:

Een EU-richtlijn van 1991 eist dat stedelijke gebieden en agglomeraties van minstens 10.000 inwoners uiterlijk eind 1998 een minimaal systeem opzetten voor de opvang en zuivering van afvalwater.

Wie legt de EU na al die jaren uiteindelijk een boete op? Toch België?

Wie heeft het federaal voor het zeggen, dus ook over ALLE stedelijke gebieden en agglomeraties van België?

Di Rupo is de grote baas van België, dus ook de hoofdverantwoordelijke. HIJ moet ervoor zorgen dat zijn "werknemers" doen wat ze moeten doen, alsook dat zij die NIET doen wat ze moeten doen gestraft worden.

Maar we weten waar het de BUB om te doen is, hoor.
In een unitair België valt het niet op dat er elk jaar 16 miljard van Vlaanderen naar francofoon België wordt versluisd.

Met milieu als federale bevoegdheid was er geen discussie over het betalen van deze (en gene) boete. Het enige gewest dat ze niet verdiende betaalde er dan als vanzelfsprekend het overgrote deel van.

We wéten waarom Franstalig België met geen geweld van het racistische, nazistische, onsolidaire Vlaanderen afwil, hoor.

Bad Attila · 18 oktober 2013, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Dat neemt niet weg dat de regio's welke in gebreke zijn gebleven moeten opdraaien voor de boete.
Als die 5 waalse regio's het nalaten om hun verplichtingen na te komen moeten ze daar ook voor gestraft worden. Als vlaanderen zich in regel heeft gesteld moet ze niet betalen...

Inderdaad.

Klojo eerste klas · 18 oktober 2013, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een baas is steeds verantwoordelijk voor zijn werknemers. Vlaanderen heeft de baas willen spelen in EU. Dat Vlaanderen dan maar de boete betaald en teruggevorderd van de vervuilers.

Een andere oplossing is natuurlijk evidenter. Zet milieu terug op federaal niveau.

http://www.eutrio.be/files/bveu/medi..._-rectifie.pdf
Misschien eens dit lezen, kwestie van te weten dat er geen sprake was van 'de baas willen spelen'. Of zijn de andere 'gewestvertegenwoordigers' ook alleen 'verantwoordelijk' indien er iets in hun 'functiegebied' zou verkeerd gaan ?

Knuppel · 18 oktober 2013, 13:54

Een dt regeltje uit de lagere school luidt:

Ik drink nooit thee.
Gij drinkt altijd thee.
Hij drinkt alleen thee als hij tegenwoordig is.

Toegepast op België klinkt die regel als volgt:

Ik (de federatie Brussel/Wallonië) drink nooit anders dan Oxfam thee.
Gij (Vlaanderen) drinkt altijd thee, maar niet zonder Brussel en Wallonië te laten meeslurpen.
Hij (Franstalig België) drinkt alleen thee als Vlaanderen als geldschieter tegenwoordig is.

Echte Waal · 19 oktober 2013, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even de focus terug scherp stellen:

Wie was verantwoordelijk ? Wie zijn de vuilaards die zomaar bleven lozen ?
Wie zou moeten betalen, maar wie zal betalen ?

.

Mijn kleine vlaming, hier zijn de bevelen:

1) het water zuiveren
2) de boete van Wallonie betalen
3) zwijgen

18 oktober 2013, 07:16	#21
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Maar neen. Vive kwettert maar wat. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

18 oktober 2013, 09:05	#25
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Even de focus terug scherp stellen: Wie was verantwoordelijk ? Wie zijn de vuilaards die zomaar bleven lozen ? Wie zou moeten betalen, maar wie zal betalen ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 oktober 2013, 10:01	#32
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.190	Het is niet de eerste keer er mest uit Wallonië Vlaanderen instroomt. Hier een geschiedenislesje __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

18 oktober 2013, 13:54	#39
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Een dt regeltje uit de lagere school luidt: Ik drink nooit thee. Gij drinkt altijd thee. Hij drinkt alleen thee als hij tegenwoordig is. Toegepast op België klinkt die regel als volgt: Ik (de federatie Brussel/Wallonië) drink nooit anders dan Oxfam thee. Gij (Vlaanderen) drinkt altijd thee, maar niet zonder Brussel en Wallonië te laten meeslurpen. Hij (Franstalig België) drinkt alleen thee als Vlaanderen als geldschieter tegenwoordig is. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 oktober 2013, 09:54	#26
Fiscoman Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 18 augustus 2013 Berichten: 623	Vertel het is expert

18 oktober 2013, 10:25	#35
knip Gouverneur Geregistreerd: 29 september 2011 Berichten: 1.112	Staat dit wit op zwart op papier dat als Wallonie zijn verplichtingen niet nakomt dat de vertegenwoordiging betaald...? Tussen Baas en werknemer is er wel een dergelijk contract. Bij mijn weten is de baas nog altijd di rupo... niet Vlaanderen. Een vertegenwoordiger binnen een bedrijf is niet verantwoordelijk voor zijn bedrijf, dat is de Baas.