Vilvoorde: Geen jihad in onze stad!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Brr... scooters dat is iets voor marginale vrouwen met overgewicht, acné, een fluo roze of appelgroene legging en namaak Nike's. Sigaret in de mondhoek als ze de nachtwinkel binnenstappen met de helm op de kop om zes blikjes bier en twee pakken chips te kopen.

uhh... walgelijk.

Marginaal. Nope, 2 verdienend koppel, geen kinderen.
Vrouw, nope, tenzij je vrouw kan zijn met een stel ballen en een klein pietje.
Overgewicht. yep, zo'n 25 kg.
Fluo legging. Nope. Fluo veiligheidsvestje, dat wel.
Namaak Nikes. Nope, motorbottinnen.
Sigaret. Nope, niet roker.
Bier, niet in blik, weinig speciaalbieren die in blik komen.
Chips. Wel in huis, maar niet uit de nachtwinkel.

Maar neen Peter1962, en dat is ook voor Another Kakske, de scooter is niet gestolen, daar zorgen mijn buren wel voor. De oudste zoon heeft ook zo'n motorscooter, en da's een Marokkaan, dus de vriendjes willen het risico niet lopen eentje te pikken van eigen soort.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vaneigenst.

En laat de katholieken niet los, of ze herbeginnen zoals enkele decennia geleden: anti-conceptiva, overspel ... in het strafrecht; gescheiden mensen ontslag uit onderwijs; .... tot en met iets langer geleden: heksenjachten.

Ik vertrouw die godsdienstigen voor geen haar.

.

Over welke katholieken heb je het? De CD&V is pro-homohuwelijk, pro adoptie voor homokoppels, pro-abortus, pro individualisme, tégen het traditionele gezin, tégen de rol van de kerk in de samenleving, enz...

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is dat ook zoiets als die boer met zijn poeder tegen olifanten?

seg Jack, halen jullie straks in Antwerpen 10 % zoals de laatste keer
of wordt het tevreden zijn dat jullie de 5 % behouden ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Over welke katholieken heb je het? De CD&V is pro-homohuwelijk, pro adoptie voor homokoppels, pro-abortus, pro individualisme, tégen het traditionele gezin, tégen de rol van de kerk in de samenleving, enz...

Je geeft daar allemaal geen linken van, van de programmapunten van de tsjeven op deze vlakken.

Natuurlijk heb ik het niet over die tsjeven die eer progressief zijn op ethisch vlak. (nvdS: tsjeven zijn leden of stemmers van een partij; kaloten zijn godsdienstwaanzinnigen)

En dat wist gij wel.
Maar waarom vraagt ge het dan?
Misschien omdat ge zelf toch zo'n verstoken oer-katholiek zijt ?

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Marginaal. Nope, 2 verdienend koppel, geen kinderen.
Vrouw, nope, tenzij je vrouw kan zijn met een stel ballen en een klein pietje.
Overgewicht. yep, zo'n 25 kg.
Fluo legging. Nope. Fluo veiligheidsvestje, dat wel.
Namaak Nikes. Nope, motorbottinnen.
Sigaret. Nope, niet roker.
Bier, niet in blik, weinig speciaalbieren die in blik komen.
Chips. Wel in huis, maar niet uit de nachtwinkel.

Maar neen Peter1962, en dat is ook voor Another Kakske, de scooter is niet gestolen, daar zorgen mijn buren wel voor. De oudste zoon heeft ook zo'n motorscooter, en da's een Marokkaan, dus de vriendjes willen het risico niet lopen eentje te pikken van eigen soort.

Another Kakske

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

seg Jack, halen jullie straks in Antwerpen 10 % zoals de laatste keer
of wordt het tevreden zijn dat jullie de 5 % behouden ?

Maggie moet nog snel naar ginder verhuizen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maggie moet nog snel naar ginder verhuizen.

Ik kijk uit wie er naar voor wordt geschoven (chineese vrijwilliger) om de lijst te trekken in Antwerpen en Oost- vlaanderen.

De tragedie van Turtleboom in gedachten natuurlijk...

Maar ja als ik zo links en rechts eens luister stem ik (N-VA) blijkbaar op een liberale partij....

enfin
Vrijheid en Vooruitgang is verzekerd. (PVV)

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je geeft daar allemaal geen linken van, van de programmapunten van de tsjeven op deze vlakken.

Natuurlijk heb ik het niet over die tsjeven die eer progressief zijn op ethisch vlak. (nvdS: tsjeven zijn leden of stemmers van een partij; kaloten zijn godsdienstwaanzinnigen)

En dat wist gij wel.
Maar waarom vraagt ge het dan?
Misschien omdat ge zelf toch zo'n verstoken oer-katholiek zijt ?

.

http://www.gva.be/archief/guid/cd-v-...e-a6caef2dd976


Als je het niet over CD&V hebt, over wie heb je het dan wel? Welke katholieken 'moet je niet los laten'? Over welke groep op de loer liggende 'extremisten' heb jij het in godsnaam? Waaruit leidt jij af dat er een gevaar schuilt wanneer 'ze' zouden worden 'los gelaten'?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

http://www.gva.be/archief/guid/cd-v-...e-a6caef2dd976


Als je het niet over CD&V hebt, over wie heb je het dan wel? Welke katholieken 'moet je niet los laten'? Over welke groep op de loer liggende 'extremisten' heb jij het in godsnaam? Waaruit leidt jij af dat er een gevaar schuilt wanneer 'ze' zouden worden 'los gelaten'?

Als je "de" (alle ...) katholieken los laat; als je de individuele grondrechten dreigt van ondergeschikt te maken aan de godsdienstige voorschriften; dan zullen er onder die mensen een hele boel zijn die op korte termijn terug evolueren naar toestanden die wij kenden tot voor pakweg 30 jaar en vroeger.

Het zullen dan geen woorden meer zijn van imminente rechtvaardigheid, maar gevangenisstraffen en sociale uitsluiting.

Waaruit leid ik dat af ? De geschiedenis en de toestanden actueel in andere landen. Ook in zogezegd moderne landen als de usa, specifiek in vele streken daar.

Je zou me nu kunnen vragen om dit verder te illustreren, maar dat is volledig overbodig.
Want als je dit nu niet ziet en inziet, dan gaat dat niet veranderen door mijn meer-uitleg.

Iemand die mij tracht wijs te maken dat iets bovennatuurlijk gelukkig is als je de zondag ter kerke gaat, of daags je keert naar Mekka, die is niet goed snik. En wie niet goed snik is, die hou je best een klein beetje in het oog. Ze worden niet allemaal compleet gaga, maar er zijn er wel altijd een flink aantal van wel.

.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik kijk uit wie er naar voor wordt geschoven (chineese vrijwilliger) om de lijst te trekken in Antwerpen en Oost- vlaanderen.

De tragedie van Turtleboom in gedachten natuurlijk...

Maar ja als ik zo links en rechts eens luister stem ik (N-VA) blijkbaar op een liberale partij....

enfin
Vrijheid en Vooruitgang is verzekerd. (PVV)

De N-VA heeft zeker liberale trekken, maar is ook sociaal. En net dat laatste moeten ze meer benadrukken.

Op etisch vlak zijn ze zo modern als wat, gelukkig maar.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je "de" (alle ...) katholieken los laat; als je de individuele grondrechten dreigt van ondergeschikt te maken aan de godsdienstige voorschriften; dan zullen er onder die mensen een hele boel zijn die op korte termijn terug evolueren naar toestanden die wij kenden tot voor pakweg 30 jaar en vroeger.

Het zullen dan geen woorden meer zijn van imminente rechtvaardigheid, maar gevangenisstraffen en sociale uitsluiting.

Is dit niet van hetzelfde niveau als 'indien je de n-va'ers los laat, openen ze terug de gaskamers' ? Als je gewag maakt van een bepaalde dreiging moet je toch kunnen aantonen dat die vrees gegrond is? Welke katholieken spreken er vandaag in West-Europa over heksenjachten ?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waaruit leid ik dat af ? De geschiedenis en de toestanden actueel in andere landen. Ook in zogezegd moderne landen als de usa, specifiek in vele streken daar.

Allicht verwijs je naar zuidelijke staten waar men restrictief is tov abortus, enz.. Meestal is dat in staten die gedomineerd worden door protestanten, maar soit..

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je zou me nu kunnen vragen om dit verder te illustreren, maar dat is volledig overbodig.
Want als je dit nu niet ziet en inziet, dan gaat dat niet veranderen door mijn meer-uitleg.

Iemand die mij tracht wijs te maken dat iets bovennatuurlijk gelukkig is als je de zondag ter kerke gaat, of daags je keert naar Mekka, die is niet goed snik. En wie niet goed snik is, die hou je best een klein beetje in het oog. Ze worden niet allemaal compleet gaga, maar er zijn er wel altijd een flink aantal van wel.

.

Je weet toch dat Bart De Wever een trotse katholiek is? Waarom altijd zo hevig ageren tegen ons cultureel erfgoed?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Is dit niet van hetzelfde niveau als 'indien je de n-va'ers los laat, openen ze terug de gaskamers' ? Als je gewag maakt van een bepaalde dreiging moet je toch kunnen aantonen dat die vrees gegrond is? Welke katholieken spreken er vandaag in West-Europa over heksenjachten ?



Allicht verwijs je naar zuidelijke staten waar men restrictief is tov abortus, enz.. Meestal is dat in staten die gedomineerd worden door protestanten, maar soit..



Je weet toch dat Bart De Wever een trotse katholiek is? Waarom altijd zo hevig ageren tegen ons cultureel erfgoed?

Waar staat dat BDW een trotse katholiek is?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waar staat dat BDW een trotse katholiek is?

vanf 7.10
http://www.youtube.com/watch?v=s4UqhIdRnp0

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Is dit niet van hetzelfde niveau als 'indien je de n-va'ers los laat, openen ze terug de gaskamers' ? Als je gewag maakt van een bepaalde dreiging moet je toch kunnen aantonen dat die vrees gegrond is? Welke katholieken spreken er vandaag in West-Europa over heksenjachten ?



Allicht verwijs je naar zuidelijke staten waar men restrictief is tov abortus, enz.. Meestal is dat in staten die gedomineerd worden door protestanten, maar soit..



Je weet toch dat Bart De Wever een trotse katholiek is? Waarom altijd zo hevig ageren tegen ons cultureel erfgoed?

Jij geeft nu een link, waar het Weverke net het omgekeerde beweerd.
(bedankt overigens voor die link; ik had het destijds op tv gezien, maar wist niet dat het op jijbuis ook stond).
Hij zegt ongeveer letterlijk: ik twijfel zelfs niet, ik ben niet gelovig, maar ik heb respect voor .... en erken de geschiedenis ...

Maar nu heb ik toch echt wel zin om je te kwalificeren op het geven van een link die quasi 180 graden anders vertelt dan wat jij beweert.

Uilskuiken.

.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij geeft nu een link, waar het Weverke net het omgekeerde beweerd.
(bedankt overigens voor die link; ik had het destijds op tv gezien, maar wist niet dat het op jijbuis ook stond).
Hij zegt ongeveer letterlijk: ik twijfel zelfs niet, ik ben niet gelovig, maar ik heb respect voor .... en erken de geschiedenis ...

Maar nu heb ik toch echt wel zin om je te kwalificeren op het geven van een link die quasi 180 graden anders vertelt dan wat jij beweert.

Uilskuiken.

.

Hij zegt duidelijk dat hij zichzelf katholiek noemt, en dat hij een afkeer heeft van 'de georganiseerde vrijzinnigheid', hij toont duidelijk zijn afkeer voor mensen die constant kappen op de jaren 50' en het katholicisme. Zo een mensen zitten hier ook op dit forum. Hij 'erkent' niet louter de geschiedenis, hij wijst de erfenis van het christendom duidelijk NIET af, wat bepaalde politieke strekkingen wel doen.

Je mag voor de rest ook nog antwoorden op eerder gestelde vragen.

[Henri1]

Sjonge jonge jonge......

Een JIHAD in Vilvoorde... waar blijven ze het halen.....

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar nu heb ik toch echt wel zin om je te kwalificeren op het geven van een link die quasi 180 graden anders vertelt dan wat jij beweert.

Uilskuiken.

.

Ik beweer nergens dat De Wever 'gelovig' is, wel dat hij katholiek is, zo noemt hij zichzelf, daar kun je niet omheen. Dat hij trots is op de erfenis van het christendom is ook duidelijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

...

Je weet toch dat Bart De Wever een trotse katholiek is? Waarom altijd zo hevig ageren tegen ons cultureel erfgoed?

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik beweer nergens dat De Wever 'gelovig' is, wel dat hij katholiek is, zo noemt hij zichzelf, daar kun je niet omheen. Dat hij trots is op de erfenis van het christendom is ook duidelijk.

Filmpje terug bekijken. Letterlijk "Zelfs niet twijfelend, ik ben niet gelovig ..."


Jij doet mij denken aan een pastoor die mij vertelt dat ik kaloot ben, omdat ik eer dit jaar een kerk binnenstapte voor een begrafenisplechtigheid, en dus een vorm van solidariteit betoonde met zijn oplichtingsgemeenschap.
Neen hoor !!

Afijn, genoeg geleuterd over iets of topic als de 'obediëntie' van een partijvoorzitter.

Het gaat over de jihad in onze Vlaamse steden.

Even nogmaals de link geven van een jihad in een stadje van een kleine 200.000 inwoners, op 50 km van Londen:
https://www.youtube.com/watch?v=b2nlIfn8tNA

.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Fraai gedaan die kaligrafie/latijnse letters als je het mij vraagt

dit terzijde, dat groepje ongeregeld zou beter het woord jihaad eens opzoeken:


http://nl.wikipedia.org/wiki/Jihad

De innerlijke jihad, ook wel grote jihad genoemd, is de strijd tegen verleidingen en de strijd tegen het ego (nafs)
...
Door begripsvernauwing en historische gebeurtenissen zoals kruistochten, Beleg van Wenen (1683), de aanslagen op 11 september 2001 door moslimterroristen heeft in het Westen vooral de uiterlijke jihad bekendheid gekregen.;

Laat ze van mijn part maar serieus jihad-en daar in vilvoorde, als het maar tegen hun eigen ego is.

een ruimer denkbeeld zou een minder eenzijdig begrip creëeren wat op zijn beurt net een beter middel tegen radicalisering zou kunnen vormen. Jammer dat onze rechtspopulisten net die polarisering zo graag in de hand werken. Je zou gaan geloven dat ze het opzettelijk doen om het probleem zo groot te maken dat men wel moet op hun partij stemmen.

Als je dan weet dat ze graag provoceren kan je hen moeilijk tot op de letter van hun uitspraken serieus nemen, maar veeleer de donkere humor trachten te begrijpen die schuil gaat achter hun handelingen.

ligt de waarheid dan zo ver in één uiterste?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik beweer nergens dat De Wever 'gelovig' is, wel dat hij katholiek is, zo noemt hij zichzelf, daar kun je niet omheen. Dat hij trots is op de erfenis van het christendom is ook duidelijk.

Alle Vlaamse extreem nationalisten zijn gelovig.

Die wat dat niet zijn zijn zogenaamde "slechte vlamingen".