“Het Antwerpse OCMW is een machine die mensen uitsluit”

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

N-VA is dan ook al 45 jaar aan de macht in Antwerpen.

Vroeg of laat wreekt zich dat toch.

Volgens de N-VA is Antwerpen inderdaad al 45 jaar goed bestuurd, maar zij kunnen het nog "anders" en nog "beter" en vooral goedkoper.

De Sp.a volgt al sinds jaren de "derde weg" van Tony Blair en Harz :
de vakbonden / arbeiders zuijn een schakel in een in wezen libertair kapitalistisch systeem, systeem dat bewezen heeft om aan velen een zekere welvaart te geven, een zeer kleine minderheid grote rijkdom en sommigen "uit de boot" laat vallen.

Het volstaat de val van het reeële socialisme te bekijken en de overblijvende doctrinaire communistische staten , die geplaagd worden door echte hongersnoden en een absolute stilstand vannhun economie om te begrijpen dat de mainstream sociaal-democraten een afschuw hebben van extremere linkse partijen (die dank zij de crisis en de verarming van de middenstand) in de lift zitten. Hier een toevloed van stemmen van migranten zien is een pertinente halve waarheid. Het stikt in =België en West europa van de vreemdelingen die succesvolle ondernemers zijn en beoefenaars van vrije beroepen inclusief mandatariisen van rechts-nationalistische politieke formaties.

Over het gemodernizeerde communisme van China en Vietnam moeten we het eventjes niet hebben, omdat deze eigenlijk ook geen sluitend antwoord op het "armoede-probleem" hebben.

We moeten alleszins in ons westers perspectief een onderscheid maken tussen "armoede" en "ontwikkelingsachterstand" ; het laatstgenoemde is een ernstiger probleem.

Onder "armoede" verstaan we momenteel die mensen die sedert generaties voor het "normale" uitgavepersoon beneden een bepaalde "armoedegrens" zitten en daardoor ongezond leven in krotten, ongezonde en onvoldoende voeding hebben (lege brooddozen in de scholen..).

Het systeem van de OCMW's is een goed systeem, maar voortdurend krijgen de mensen daar signalen van sociale fraude : het verschil van samenwonende steuntrekkers vs. alleenstaande is nogal groot enz...
de "verontdschuldigingen" om aangeboden knelpuntjobs niet aan te nemen zijn legio... & vanzelfsprekend is "dwangarbeid" altijd mensonwaardig...

Bovendien is adekwate begeleiding een dure zaak en een zeer ondankbare job... Een groot aantal mensen hebben het OCMW nodig niet omdat ze een inkomen beneden d armoedegrens hebben, maar omdat ze tegenslagen van allerlei aard beleefden, slecht hun geld beheren of slachtoffer zijn van dictatoriale omstandigheden, die in ons maatschappelijk bestel ingebakken zijn.

Het is een paradox maar de armoede is dikwijls het gevolg van de hogere welvaart..

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een auto is een kostelijk beest.
Een auto is een BRON van inkomsten voor de staat: zie de zaken die ik toevoegde en cursief maakte & onderlijnde in het citaat van Knuppel
Dat toon je aan met je opsomming.
Het komt neer op een volgorde in het maken van keuzes:
Wat is er NODIG ?
Wat is er NUTTIG ?
Wat is er AANGENAAM ?
Ik denk dat de huur v.e. woning meer NODIG te betalen is dan een wagen (die wél NUTTIG is.)

Soms heeft ook een "leefloner" een wagen nodig .. om te gaan solliciteren
misschien kan hij daarvoor op wat OCMW extra-steun rekenen ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Leg eerst eens uit wie verantwoordelijk is voor die 25% armoede in Antwerpen?
Is uw ideologie van Pol Pot soms beter?

Elk gezin met maar één laaggeschoolde kostwinner en een resem kinderen is per definitie arm, relatief ten opzichte van het doorsnee gezin met twee kostwinners en hooguit twee kindern. Dat zijn dus de gezinnen waarvan de vrouw niet wil of mag gaan werken. In wezen gaat het om gezinnen die zelf de keuze gemaakt hebben om relatief "arm" te zijn. Er is geen enkele reden om ons als bange blanke man daarvoor de schuld te laten aanpraten door het pocoloco linkiewinkievolkje dat vegeteert op de kap van de armen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Je bedoelt waarschijnlijk de oorlogsburgemeester?

De oorlogsburgemeester kwam uit dé Nazi-partij bij uitstek, de CD&V van Führer Beke.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Soms heeft ook een "leefloner" een wagen nodig .. om te gaan solliciteren
misschien kan hij daarvoor op wat OCMW extra-steun rekenen ?

Om te gaan solliciteren? Met alle respect maar je geraakt zowat overal met het openbaar vervoer. kan zijn dat een plaats moeilijker bereikbaar is of dat je lang op het OV zit, maar zodra je werkt kan je dan wel een wagen aanschaffen. Maar dan ben je natuurlijk ook geen leefloner meer. Een sollicitatie is in principe een eenmalige verplaatsing, in het slechtste geval 2 of 3 keer als er meerdere rondes zijn. Die enkele verplaatsingen met het OV doen i.p.v. de wagen lijkt me niet onoverkomelijk al kost het extra energie natuurlijk en misschien wringt daar het schoentje.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Men kan alles verkopen als men de verpakking maar mooi genoeg maakt.

Het OCMW wordt grotendeels betaald door de Federale overheid en een deel door de gemeentekas. Ik denk dat de verhouding 60-40 is.

Wat blijkt.

De N-VA met hun asociale politiek en hun WOII manier van denken, meent dat nu zelfs het OCMW hetzelfde kan doen als de RVA en schorsen.

Men vergeet ARTIKEL 23 VAN DE GRONDWET.

Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan.
Ansich is het totaal ongrondwettelijk dat het leefloon geschorst wordt.

Of er nu een manier in de RMI wet staat, de OCMW wetgeving of door vrije interpretatie.
het zal mij een worst wezen, het leefloon is iets waar je grondwettelijk niet kunt aan raken.

We moeten eerlijk zijn.

het OCMW speelt voor RVA omdat de RVA de werklozen dumpt. De RMI wet die in het leven is gebracht onder het idee om juist MEER RECHTEN te openen voor mensen die niet sociaal geintegreerd zijn, wordt misbruikt door de OCMW om mensen in de goot te stampen.

Van de N-VA had ik eerlijk gezegd niks anders verwacht.

Het vorige gemeentebestuur doet net zoals het huidige gemeentebestuur niets anders dan het uitvoeren van het RMI-decreet van 2002 (recht op maatschappelijke integratie). Dat decreet werd gestemd door Agalev, SP.A en Ø-VLD.

Elk OCMW heeft de opdracht het Recht op Maatschappelijke Integratie te waarborgen van de cliënten waarvoor ze verantwoordelijk is en die over onvoldoende bestaansmiddelen beschikken. Hiertoe heeft het OCMW drie belangrijke instrumenten ter beschikking: tewerkstelling, het leefloon en een geïndividualiseerd project voor maatschappelijke integratie.

Wie niet meewerkt aan een project van maatschappelijke integratie of tewerkstelling weigert moet ook niet verwachten om op een leefloon aanspraak te kunnen maken.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Men kan alles verkopen als men de verpakking maar mooi genoeg maakt.

Dat hebben de socialisten al altijd gedaan. Hangmatten installeren is de mooiste verpakking. En nu het geld op is, is het de schuld van rechts.
Simpel zijn is toch gemakkelijk hé Nostradamus.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Om te gaan solliciteren? Met alle respect maar je geraakt zowat overal met het openbaar vervoer. kan zijn dat een plaats moeilijker bereikbaar is of dat je lang op het OV zit, maar zodra je werkt kan je dan wel een wagen aanschaffen. Maar dan ben je natuurlijk ook geen leefloner meer. Een sollicitatie is in principe een eenmalige verplaatsing, in het slechtste geval 2 of 3 keer als er meerdere rondes zijn. Die enkele verplaatsingen met het OV doen i.p.v. de wagen lijkt me niet onoverkomelijk al kost het extra energie natuurlijk en misschien wringt daar het schoentje.

Je geraakt zeker niet overal met het over-gesubsidieerde openbaar vervoer, toch al niet op tijd.

[vlaams realist]

Misschien moeten deze mensen naar Gent of Oostende trekken.Betere behandeling gegarandeerd.Nu moeten de burgemeesters van Gent of Oostende niet om extra geld komen bedelen hé.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je geraakt zeker niet overal met het over-gesubsidieerde openbaar vervoer, toch al niet op tijd.

Dan moet je maar vroeger vertrekken hé.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dan moet je maar vroeger vertrekken hé.

Juist ja.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Soms heeft ook een "leefloner" een wagen nodig .. om te gaan solliciteren
misschien kan hij daarvoor op wat OCMW extra-steun rekenen ?

Vwala: een leefloner die geen auto heeft, moet kunnen rekenen op steun v.h. ocmw.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Soms heeft ook een "leefloner" een wagen nodig .. om te gaan solliciteren
misschien kan hij daarvoor op wat OCMW extra-steun rekenen ?

Een leefloner krijgt gratis openbaar vervoer om te solliciteren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Je geraakt zeker niet overal met het over-gesubsidieerde openbaar vervoer, toch al niet op tijd.

Een leefloner die gaat solliciteren heeft zeeën van tijd, daarbij is ht OV gratis voor hem / haar.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Men vergeet ARTIKEL 23 VAN DE GRONDWET.

Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan.

Staat daar bij dat ik daar moet voor opdraaien?
Iedereen mag zichzelf een menswaardig bestaan opbouwen.
Ik wil tijdelijk instaan voor het menswaardig bestaan van mijn kinderen, maar alle anderen, min of meer begaafd, met twee handen aan hun lijf, moeten er echt zelf voor zorgen.
Dat is de mooiste vorm van solidariteit: voor uzelf zorgen, zodat ge anderen niet tot last zijt.
Dat zou beter in de grondwet komen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dikke zever. het leefloon is 820 euro en is 400 euro te laag ten opzichte van de Europese armoedegrens.

Een leefloon van 820€ is veel te hoog ten opzichte van de arbeid die ervoor gepresteerd wordt.
Wiskundig gezien is het oneindig veel wanneer we het uitrekenen per gepresteerd uur.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Staat daar bij dat ik daar moet voor opdraaien?
Iedereen mag zichzelf een menswaardig bestaan opbouwen.
Ik wil tijdelijk instaan voor het menswaardig bestaan van mijn kinderen, maar alle anderen, min of meer begaafd, met twee handen aan hun lijf, moeten er echt zelf voor zorgen.
Dat is de mooiste vorm van solidariteit: voor uzelf zorgen, zodat ge anderen niet tot last zijt.
Dat zou beter in de grondwet komen.

Inderdaad.
Ik wil dan nog best solidair zijn met anderen zolang het maar van zeer tijdelijke aard is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een leefloon van 820€ is veel te hoog ten opzichte van de arbeid die ervoor gepresteerd wordt.
Wiskundig gezien is het oneindig veel wanneer we het uitrekenen per gepresteerd uur.

Klopt, dat is meer dan Didier Bellens krijgt.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door dikke kus

Leg eerst eens uit wie verantwoordelijk is voor die 25% armoede in Antwerpen?
Is uw ideologie van Pol Pot soms beter?

Leg me eerst eens uit waar de N-VA in Antwerpen het recht haalt
om de grondwet te schenden.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

N-VA is dan ook al 45 jaar aan de macht in Antwerpen.

Vroeg of laat wreekt zich dat toch.

N-VA heeft maar 5 jaar nodig om te tonen dat ze niet capabel zijn om constructief beleid te voeren. dat ze het 45 jaar gaan uithouden is puur fantasie.