Luxeverzuim voor schoolvakanties

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Wij hebben hier LEERPLICHT. Geen schoolplicht.

Met andere woorden : volgens de letter van de wet moeten ouders er voor zorgen dat hun kinderen bepaalde leerdoelstellingen behalen. Zij mogen dat geheel op eigen houtje doen via thuisonderwijs, of kunnen daarvoor een school onder de arm nemen. Verreweg de meesten doen dat laatste. Maar er is dus geen enkele wet die zegt dat kinderen op school moeten zijn. De vergelijking met de arbeidsmarkt houdt dus helemaal geen steek.

Er is inderdaad leerplicht, geen schoolplicht. Maar wanneer je als ouder je kind in september inschrijft in school, is dat een contract waar beide partijen zich aan moeten houden, met duidelijke regels wanneer je op school moet zijn en wanneer niet. Misschien zijn inderdaad de sancties om die regels af te dwingen te zwak, en moeten we daar iets aan veranderen.

Mensen vrij laten kiezen, prima. Maar dat is niet hetzelfde als 'ik sluit een contract af, en doe vervolgens toch gewoon mijn eigen zin'.

[killimandjaro]

Geen luxeverzuim voor diegene die doodeenvoudig GEEN GELD hebben om op vakantie te gaan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er is inderdaad leerplicht, geen schoolplicht. Maar wanneer je als ouder je kind in september inschrijft in school, is dat een contract waar beide partijen zich aan moeten houden, met duidelijke regels wanneer je op school moet zijn en wanneer niet. Misschien zijn inderdaad de sancties om die regels af te dwingen te zwak, en moeten we daar iets aan veranderen.

Mensen vrij laten kiezen, prima. Maar dat is niet hetzelfde als 'ik sluit een contract af, en doe vervolgens toch gewoon mijn eigen zin'.

En staat met vlaggetjes zwaaien ook in het leerplan?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Een zoen van de juffrouw en een bank vooruit!

Dank u. 't Is te hopen dat het dan een mooie jonge juf mag zijn.

[omaplop]

En als ze nu eens zoals vroeger de examens langer laten duren ipv reeds een week op voorhand te stoppen???

Examens zullen de leerlingen niet missen om op reis te gaan.

Heel dit gedoe is flink aan het ontsporen . Nog niet zo heel lang geleden kregen de leerlingen de hele dag examens: voor- en namiddag en dit tot de voorlaatste dag. De leerkrachten en vooral de klassetitularissen moesten toen wel nachtje doorwerken om tijdig alles geteld en ingevuld te krijgen!!

Maar wie is nu de oorzaak van die lange periode waarin er eigenlijk niets wordt bijgeleerd en die bovendien aan de ouders soms een smak geld extra kost wegens buitenschoolse activiteiten,??

Het onderwijs en de leerkrachten zouden eerst in eigen boezem moeten kijken....

[Libro]

Schoolgaande kinderen brengen nu eenmaal plichten mee, ook het volgen van de agenda van de school. Dat de minister dan de mogelijkheid voorziet om de laatste dagen van het schooljaar vrijstelling te geven maar zomaar uw kinderen van school houden kan niet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Schoolgaande kinderen brengen nu eenmaal plichten mee, ook het volgen van de agenda van de school. Dat de minister dan de mogelijkheid voorziet om de laatste dagen van het schooljaar vrijstelling te geven maar zomaar uw kinderen van school houden kan niet.

Waarom kan dat niet?

[circe]

De hele dag examens krijgen heb zelfs ik nooit meegemaakt oma plop. Tenzij je de lagere school bedoelt, en dan was het ook geen hele dag examens.

Anderzijds zou men heel het probleem kunnen oplossen als iedereen gelijk werd behandeld. Dus behandel de autochtone leerlingen op dezelfde manier als de moslimpopulatie. Deze laatste mogen blijkbaar wèl afwezig zijn op hun offerfeest en suikerfeest en spijbelen met ramadan of gewoon als ze er zin in hebben.
Blijkbaar heeft d�*t nooit geleid tot de oproep van Mieke van hecke om die personen (die dus véél meer lessen missen) het kindergeld af te pakken;

Neen, het zijn de LUXE-verzuimen (let op het woord) die moeten aangepakt worden. Die laatst dag voor het verlof waar er nog een filmpje wordt gekeken en het bord afgewassen.
D�*�*r niet aanwezig zijn: d�*t is een probleem.

Niet aanwezig zijn bij het begin van het schooljaar (als de boeken worden uitgedeeld, de afspraken gemaakt, de lessen beginnen), d�*t is dan weer géén probleem meer want blijkbaar mogen de heimweeland bezoekers daar weer wèl vrijaf voor nemen.
Dat is dan wel géén luxeverlof, vermits die vijf weken Marokko écht geen luxe zijn om alle familieleden te bezoeken.

Dus beste mensen, wie zijn verlof als dubbelverdiener BROODNODIG heeft, ga niet vertrekken op die laatste dag van juni, maar vertrek op de voorlaatste dag van augustus! Geen enkel probleem als je twee weken te laat terugbent in het land. Zolang je maar de trend van de heimweegangers volgt.

[Snerror]

Op het einde van het schooljaar wordt er toch niks interessant of leerrijk meer gedaan.

[De Zachte Anarchist]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Die ouders kunnen argumenteren dat hun kinderen meer leren door op reis te gaan dan door met de school naar Bellewaerde te gaan of schoolbanken af te wassen of film te kijken of eender wat scholen tijdens die opvangdagen doen.

En ze hebben gelijk. Op reis k�*n een kind inderdaad veel leren. En dan gaat het heus niet alleen over vreemde talen of andere culturen verkennen.

En Dan kunnen ze op hun 18de minstens 25 landen opnoemen waar ze ooit zijn geweest, maar geen 3 ervan op de wereldkaart aanduiden.

[De Zachte Anarchist]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom kan dat niet?

Omdat ze, eens ze terug zijn van vakantie uit één of ander goedkoop achterafland, ze al snel hervallen in hun 'aanpassen aan onze normen en waarden' (voor zij die vanuit dat achterafland toch maar eens komen kijken zijn hoe het mogelijk is dat iemand van hier op een week tijd het equivalent van een lokaal jaarloon over de balk kan gooien) en elk weldenkend mens zich daarbij de vraag stelt 'welke waarden, welke normen?'

[Skobelev]

iedere ouder is verantwoordelijk voor zijn eigen kinderen. De pot op met de regeltjesneukers.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En als ze nu eens zoals vroeger de examens langer laten duren ipv reeds een week op voorhand te stoppen???

Examens zullen de leerlingen niet missen om op reis te gaan.

Heel dit gedoe is flink aan het ontsporen . Nog niet zo heel lang geleden kregen de leerlingen de hele dag examens: voor- en namiddag en dit tot de voorlaatste dag. De leerkrachten en vooral de klassetitularissen moesten toen wel nachtje doorwerken om tijdig alles geteld en ingevuld te krijgen!!

Maar wie is nu de oorzaak van die lange periode waarin er eigenlijk niets wordt bijgeleerd en die bovendien aan de ouders soms een smak geld extra kost wegens buitenschoolse activiteiten,??

Het onderwijs en de leerkrachten zouden eerst in eigen boezem moeten kijken....

Dat ze eens leren consequent zijn. School is school en geen vakantie, maar ook geen vlaggentocht voor voor een koninklijke parade.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dank u. 't Is te hopen dat het dan een mooie jonge juf mag zijn.

[Max van Dietschland]

De ouders zijn nog altijd de baas over hun kinderen, niet één of andere minister of schoolmeester.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Neeeeeeee, geef mijn portie maar aan de kat dan.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat ze eens leren consequent zijn. School is school en geen vakantie, maar ook geen vlaggentocht voor voor een koninklijke parade.

Dat krijg je dan als je van alles een eenheidsworst wil maken.

Sommigen zouden veel liever die buitenschoolse activiteiten willen afgeschaft zien, als dat betekent dat ze buiten seizoen met hun kroost op verlof kunnen, maar dan heb je weer de minderbedeelde kinderen die zonder die buitenschoolse activiteiten niks hebben, en dan nog de "etnische minderheden" die niet meedoen aan de buitenschoolse aktiviteiten maar dan wel maandenlang in heimweeland verblijven.

Op dit ogenblik zijn de hardwerkende tweeverdieners én de vierdewereldkinderen de dupe.

[Pua]

Inderdaad, hier in ons land is er leerplicht en geen schoolplicht!!! Dat mens heeft geen poot om op te staan!
En wat te denken van het schoolverzuim om een paar uur met vlagjes te gaan zwaaien bij de blijde (?) intredes van het vorstenpaar??? Zijn dat ook lessen???
Dan liever naar de luchthaven om op vakantie te vertrekken!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Vandaag laat Mieke Van Hecke (Koepel Katholiek Onderwijs), in navolging van Pascal Smet, weten dat het zogenaamde "luxeverzuim" streng moet aangepakt worden, bijvoorbeeld door het kindergeld aan te pakken.

Wat een belachelijke, asociale maatregel !

Idd dat ze EERST het echte verzuim aanpakken van leerlingen die soms maar half op school zitten ipv dit.

Maar ja een socialist oet toch af en toe kunnen afgeven op iets met luxe in het woord. Zelf gecreerd probleem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Vandaag laat Mieke Van Hecke (Koepel Katholiek Onderwijs), in navolging van Pascal Smet, weten dat het zogenaamde "luxeverzuim" streng moet aangepakt worden, bijvoorbeeld door het kindergeld aan te pakken.

Wat een belachelijke, asociale maatregel !

Zélf zal ik nooit gebruik kunnen maken van het 'luxeverzuim', aangezien we als leerkracht tot de laatste dag op school aanwezig zijn om het schooljaar administratief af te ronden. Maar ik GUN het de ouders, die vroeger vertrekken omwille van de (grote) besparing, wél. En mocht ik ooit het onderwijs verlaten, dan zal ik het niet nalaten om zelf ook gebruik te maken van het 'luxeverzuim'.

Er zijn een heleboel goede redenen waarom dit een belachelijke maatregel is. Laten we de pro's en de contra's even tegen elkaar afwegen.

1) Na de kerst- en juni-examens wordt er gedelibereerd en zijn de jongelui sowieso een paar dagen thuis. Er wordt wel opvang voorzien op school, maar daar wordt hoegenaamd geen gebruik van gemaakt. Zelfs als de school de aanwezigheid van leerlingen verplicht op die dagen, dan nog gaat het over pure bezigheidstherapie. Sommige scholen gaan op uitstap naar een pretpark of zo, met het selecte groepje leerlingen dat wél braafjes komt opdagen. Andere scholen laten de opgedaagde leerlingen klusjes uitvoeren, of laten ze sporten op het sportterrein van de school. Hoe dan ook gebeurt er op die dagen niets, maar dan ook niets, wat echt bijdraagt aan de vorming van die jongelui. En dat kan ook niet, want het schoolpersoneel is op die momenten druk bezig met evalueren, delibereren, remediëren en indien nodig heroriënteren van de leerlingen op basis van de examenresultaten. Dat is misschien wel de belangrijkste taak van gans het schooljaar, want erg bepalend voor de toekomst van de studenten, dus dat verdient absoluut voorrang.

2) Leerlingen mogen per jaar 4 kaar 5 opeenvolgende halve dagen gewettigd thuis blijven met een briefje van de ouders. Daarbovenop mogen scholen pas vanaf nog eens 10 halve dagen ongewettigde afwezigheid zélf actie ondernemen tegen dit spijbelgedrag (Letterlijk : "De school werkt zelf een aanpak uit om de leerling in kwestie zo goed mogelijk te begeleiden. De school neemt daaromtrent afspraken op in het schoolreglement en neemt zo vlug mogelijk contact op met de ouders. "). Dat is niks om bang voor te zijn. Pas vanaf DERTIG halve dagen ongewettigde afwezigheid wordt de informatie doorgegeven aan het Agentschap voor Onderwijsdiensten (AgODi), zodat zij een zicht hebben op het percentage leerlingen dat vaak problematisch afwezig is. Indien de school hulp wenst van de overheid uit, kunnen ze een zorgwekkend dossier indienen.
Pas wanneer men twee schooljaren op rij 30 of meer halve dagen ongewettigd afwezig is, k�*n dit gevolgen hebben voor de schooltoelage van de leerling. (Dus zelfs dan is 't nog niet zeker dat er effectief iets gebeurt).
Concreet betekent dit dat leerlingen perfect 20 + 29 = 49 halve dagen per jaar afwezig kunnen zijn. Dat is meer dan 5 volle lesweken. Bijna anderhalve maand dus, zonder dat er méér tegen gedaan kan worden dan een uitnodiging aan de ouders om het probleem eens te bespreken. Als de ouders dit gesprek weigeren, is de kous af.
Deze regelgeving biedt op zich al zoveel achterpoortjes, dat het belachelijk wordt om dan te gaan zagen over "één of twee dagjes vroeger vertrekken". Als men echt zwaar zou gaan optreden tegen verzuim op die laatste dagen vlak voor de vakanties, dan kunnen ouders nog steeds gewoon midden in een trimester een weekje op reis gaan met behulp van een combinatie van gewettigde afwezigheid "met briefje van de ouders" aangevuld met een aantal halve dagen ongewettigde afwezigheid naar keuze. verschil met huidige luxeverzuim zou dan wel zijn dat de leerling in kwestie er wél nadeel van ondervindt, want hij/zij zou dan wél lessen missen en achterstand oplopen.

3) De pijlen worden gericht op het verkeerde doelwit. Men bestrijdt een symptoom, maar laat de wortel van de ziekte onaangeroerd. Mocht men erin slagen om de prijzen in de reissector dusdanig te reglementeren dat de prijsverschillen tussen "vlak voor de vakantie" en "tijdens de vakantie" uitgevlakt worden, dan stopt het "luxeverzuim" vanzelf. Mensen maken er gebruik van omdat het prijsverschil zó belachelijk groot is.
Ik geloof dus niet dat men met dat beetje kindergeld enig effect zal behalen. Als je een paar honderd euro PER PERSOON kan besparen door iets vroeger te vertrekken, wat zou je dan wakker liggen van een maandje kindergeld dat afgehouden wordt ? Eenvoudige kosten-baten-analyse leert dat je een ezel zou moeten zijn om je daardoor te laten tegenhouden.

4) Tot slot is het wel erg ironisch dat dat onderwerp juist onder een socialistisch minister zo actueel wordt, want eigenlijk is de harde aanpak van het luxeverzuim een zeer asociaal gegeven. De rijkere bevolkingslagen zul je geen pijn doen door kindjesgeld in te houden. Sterker nog : die vertrekken niet vroeger omwille van het geld, omdat geld voor hen geen probleem is. Voor wie maakt het wél een verschil ? Juist, voor diegenen die het verschil wél voelen in de gezinsfinanciën. In het bijzonder denk ik dan aan diegenen die het niet breed hebben, en moeten puzzelen om ook eens met de kindjes op reis te kunnen. Voor hen kan het (foutief benaamde) "luxeverzuim" het verschil betekenen tussen helemaal niet of wél op reis kunnen gaan.
"Luxeverzuim" is dus in zekere zin ook een vorm van "armoedeverzuim". Wie in luxe baadt, heeft dit verzuim immers niet nodig.
Men kan natuurlijk argumenteren dat arme mensen maar moeten aanvaarden dat ze niet op reis kunnen met de kinderen, en dat kan een terechte mening zijn, maar ik vind het een heel kromme redenering vanuit de optiek van een socialistisch minister van onderwijs.

5) Het enige echte PRO-argument dat enigszins verdedigbaar is, is dat men door het luxeverzuim een boodschap uitstraalt dat je de geldende regels niet moet volgen als je er zelf voordeel uit kan halen. Maar zelfs dat argument klopt niet. Correcter ware : je moet de geldende regels niet volgen als die regels onzinnig zijn. Het is belangrijk dat jonge mensen een kritische geest ontwikkelen, en de regels die de overheid hen oplegt actief in vraag stellen. Dat is een basisattitude om later in het stemhokje een weloverwogen, bewuste stem te kunnen uitbrengen.

In dit geval zijn de regels effenaf onzinning. Als je als gezin met 2 of 3 kinderen pakweg 1000 euro kan besparen op je reisbudget door je kinderen niet naar school te sturen op dagen waarop ze op school toch niks zinnigs meer (kunnen) doen, dan heb je verdorie gelijk als ouder om daar niet aan mee te doen.

Als men dit probleem echt wil aanpakken, dan zie ik maar een paar alternatieven :

1) pak het probleem bij de wortel aan, en maak prijsafspraken met de toeristische sector zodat het enorme vroeg-vertrek-voordeel uitgevlakt wordt.
2) Of zorg ervoor dat kinderen op een zinvolle manier opgevangen worden zonder daarmee de kwaliteit van de deliberaties en oriëntaties aan te tasten. Dat schept twee problemen : a) wat is een zinvolle bezigheid wanneer de examens al achter de rug zijn ? Zeker als je rekening houdt met de maximumfactuur, en het dus nauwelijks of geen geld mag kosten ? En b) wie gaat die zinvolle bezigheid begeleiden terwijl het lesgevend personeel bezig is met de deliberaties en bijhorende administratieve rompslomp ?
3) Een derde mogelijkheid : laat de examens doorlopen tot de laatste schooldag (voorbeeld : tot 30 juni voor de eindexamens), en laat de deliberaties doorgaan tijdens de eerste week van juli waarna de rapporten per post opgestuurd worden. Maar dan verschuif je het probleem, want dan zijn veel ouders tijdens die deliberaties op reis, en is broodnodig en erg belangrijk overleg in het kader van eventuele (her)oriëntatie en remediëring onmogelijk. Bovendien is een rapportbedeling per post naar mijn gevoel geen goed idee.
4) Laatste mogelijkheid : aanvaard gewoon dat mensen de kosten en de baten afwegen, en tot de conclusie komen dat hun kind effectief NIETS maar dan ook NIETS mist door een paar dagen vroeger te vertrekken. Pas de reglementering zo aan dat scholen na het laatste examen weliswaar nog opvang moeten voorzien voor kinderen die van thuis uit geen opvang hebben, maar verplicht hun aanwezigheid niet langer, en alle problemen zijn opgelost. Iedereen content op die manier : ouders die willen vertrekken, kunnen dat, en ouders die opvang op school willen (hoe onzinnig die ook ingevuld moet worden) krijgen die. Laat de mensen wat vrijheid. De overheid moet het leven van de mensen niet op alle vlakken op alle momenten regelen, maar enkel daar waar het zinnig en waardevol is. En da's in deze kwestie niet het geval.


P.S. : al het bovenstaande geldt enkel voor de vakanties volgend op examenperiodes. Het luxeverzuim voor de krokusvakantie en herfstvakantie kan NIET omdat men dan wél lessen mist. Wie dus vrijdag jl. vertrok is m.i. als ouder zwaar in de fout gegaan.

Een ouder gaat steeds zwaar in de fout.